Дело №1-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Ельники 11 февраля 2019 года

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кашуркина В.Н., 

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ельниковского района Республики Мордовия Кондратьева В.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Щанькина Г.И., предоставившего удостоверение № 160 и ордер № 12 от 08.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

03 октября 2018 г., примерно в 16 час. 40 мин., ФИО2, ранее привлеченный 22 августа 2018 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей супругой ФИО1 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последней два удара кулаком в область головы, причинив в результате своих преступных действий ФИО1 №1 физическую боль.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, по признаку нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением ее с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий к подсудимому не имеет.

ФИО2 и его защитник Щанькин Г.И., так же просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражает в удовлетворении данных заявлений.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, и согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прямо указывает на категории преступлений, по которым возможно прекращение дела за примирением сторон. Статья 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует и подтверждено в судебном заседании, что ФИО2 примирился с потерпевшей ФИО1 №1, возместил причиненный вред, принеся свои извинения, не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, степень заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Поскольку все условия, требуемые статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, суд не находит оснований, которые могли бы послужить причиной для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела и приходит к выводу о возможности использовать право суда, представленное ему статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить дело в отношении ФИО2 по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу - обязательство о явке - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования постановления сторонами ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. 

Председательствующий: В.Н. Кашуркин