№ 1-215/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Долгодеревенское 31 августа 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К., 

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.

потерпевшего К.С.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Даренских Е.Ю., 

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты>, проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 05.06.2017 года около 11 часов 00 минут, находился в гостях у своего знакомого ФИО3 по АДРЕС, где распивал спиртные напитки с ранее ему знакомым ФИО3, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение имущества, принадлежащего К.С.Н., а также хищение имущества, принадлежащего Р.А.С., с территории садовых участков, положенных в СНТ «Дружба» вблизи с. Долгодеревенское Сосновского она Челябинской области.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, согласился на предложение ранее ему знакомого ФИО3, совершить хищение металлических изделий с территории садовых участков, расположенных в СНТ «Дружба» вблизи с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, на предложение ФИО3, ФИО2 согласился, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор. После чего, соучастники преступления ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, 05.06.2017 года около 14 сов 00 минут, пешком прошли на территорию СНТ «Дружба», и находясь на территории указанного СНТ, соучастники преступления подошли к участку №, расположенному по улице № в СНТ «Дружба» Сосновского района Челябинской области, принадлежащему Р.А.С., где перелезли через ограждение и таким образом, незаконного проникли на территорию участка, принадлежащего Р.А.С.

Находясь на территории участка, принадлежащего Р.А.С., участники преступления ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных пообуждений с целью личной наживы, осознавая, что на указанном участке никого нет и, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили имущество Р.А.С., а именно:

- косынку металлическую в количестве 6 штук, стоимостью 35 рублей за 1 шт., всего на сумму 210 рублей;

- арматуру металлическую в количестве 4 шт., размером диаметром 22 мм шириной 1 метр каждая, стоимостью 69 рублей за 1 шт., всего на сумму 276 рублей;

- металлические листы для мангала в количестве 4 шт., каждый размером 15x1000см, толщиной 6мм, стоимостью за 130 рублей за 1 лист, всего на сумму 520 рублей;

- металлолом весом 110 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 кг., всего на сумму 1100 рублей.

Всего на общую сумму 2106 рублей.

Все похищенное имущество ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, вынесли с территории участка, принадлежащего Р.А.С., которое складировали возле забора указанного участка, с целью последующего вывоза.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, прошли к участку №, расположенному по улице № в СНТ «Дружба» вблизи с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, принадлежащему К.С.Н.

Находясь возле участка, принадлежащего К.С.Н., соучастники преступления ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись, что на улице никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли на неогороженную территорию земельного участка, принадлежащего К.С.Н., где действуя умышленно из корыстных побуждений с целью наживы, применяя физическую силу рук, выдернули из земли и таким образом, тайно похитили 12 металлических труб ограждения, размером диаметром 7мм., высотой 150 см., каждая, стоимостью 200 рублей за трубу, всего на сумму 2400 рублей, а также с территории участка, принадлежащего К.С.Н., похитили:

- металлические прутки в количестве 17 штук, изготовленные в форме и, стоимостью 40 рублей за 1 шт., всего на сумму 680 рублей;

- металлические прутки прямые в количестве 4 штук, стоимостью 40 блей за 1 шт., всего на сумму 160 рублей;

Похищенное имущество соучастники преступления ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, вынесли с территории участка, принадлежащего К.С.Н., где складировали похищенное вблизи указанного участка с целью последующего вывоза.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору ФИО3 и ФИО2, находясь на территории СНТ «Дружба», осознавая, что похищенное имущество они не смогут унести своими силами, позвонили ранее знакомому ФИО4, которого посвятили в свои преступные намерения и предложили последнему принять соучастие в совершении вступления, на предложение ФИО3 и ФИО2, ФИО1, согласился, и тем самым вступил в предварительный преступный сговор последними, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом гласно отведенной роли, ФИО4 должен был приехать на территорию СНТ «Дружба» на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, с целью загрузки и вывоза приготовленного для хищения имущества.

После чего, ФИО4, согласно отведенной ему роли, действуя за дно с ФИО3 и ФИО2, группой лиц по предварительному говору, совместно и согласованно, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, которым ФИО4 управляет по доверенности, приехал на территорию СНТ «Дружба», где проехал к участку № по улице № в СНТ «Дружба» вблизи с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской, области, принадлежащему К.С.Н. и где ранее ФИО3 и ФИО2 складировали приготовленное для хищения чужое имущество.

Находясь возле участка, принадлежащего К.С.Н., соучастники преступления, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, действуя группой ли по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений с целью наживы стали складывать в багажное отделение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № и таким образом, похитили имущество, принадлежащее К.С.Н., которое ранее приготовили для хищения ФИО3 и ФИО2, а именно

- 12 металлических труб ограждения, стоимостью 200 рублей за 1 трубу, всего на сумму 2400 рублей;

- металлические прутки в количестве 17 штук, изготовленные в форме, стоимостью 40 рублей за 1 шт., всего на сумму 680 рублей;

- металлические прутки прямые в количестве 4 штук, стоимостью 40 лей за 1 шт., всего на сумму 160 рублей.

Однако, соучастники преступлений ФИО3, ФИО2 и ФИО4 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Р.А.С., до конца, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как последний прибыл на свой садовый участок. После чего, соучастники преступления ФИО3, ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления, скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО3, ФИО2 и ФИО4 могли причинить потерпевшему Р.А.С. материальный ущерб на общую сумму 2106 рублей, а также причинили потерпевшему К.С.Н. материальный ущерб на общую сумму 3240 рублей.

Действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть иное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства от потерпевших Р.А.С. и К.С.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как вред им полностью погашен. 

Подсудимый ФИО4 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также последствия прекращения уголовного преследования. 

Защитник подсудимого Даренских Е.Ю. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Сухарев А.С. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшим вред. 

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.К. Закиров