ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 06 декабря 2017 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что **.**.** заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого предоставил ему денежные средства в сумме 1090000 руб. на срок не позднее **.**.**. По условиям договора ответчик обязан был уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 9% в месяц. В случае несоблюдения условий договора ответчик обязался уплатить штрафные санкции в сумме 2500 руб. за каждые сутки просрочки. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В иске в суд ФИО1 просил взыскать с ответчика в свою пользу 1090000 руб. основной долг, 392400 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами, 230000 руб. штраф, 16760 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № *** от **.**.** по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебная корреспонденция, направленная судом по месту фактического жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расцениваются судом как отказ от ее получения. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

А согласно положениям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом возврат займа осуществляется так же, как и его предоставление, - через договор о передаче наличных денег и вещей либо через перевод безналичных денежных средств займодавцу. С передачей денег или вещей (переводом денежных средств) прекращаются обязательства между займодавцем (кредитором) и заемщиком (должником). Вышеприведенная норма закона не содержит ссылки на другие доказательства, помимо письменных, позволяющих считать исполненными обязательства сторон по договору займа.

Судом установлено, **.**.** ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого предоставил ему денежные средства в сумме 1090000 руб. на срок не позднее 04 октября 2017 года. По условиям договора ответчик обязан был уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 9% в месяц. В случае несоблюдения условий договора ответчик обязался уплатить штрафные санкции в сумме 2500 руб. за каждые сутки просрочки. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

В частности, ФИО1 в обоснование своих требований представил суду договор займа **.**.**, подписанный ФИО2 собственноручно, в котором указана сумма заемных денежных средств, размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами и штрафа, срок и порядок их возврата.

Как следует из договора займа от **.**.**, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1090000 руб. на срок не позднее **.**.**. По условиям договора ответчик обязан был уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 9% (98100 руб.) в месяц. В случае несоблюдения условий договора ответчик обязался уплатить штрафные санкции в сумме 2500 руб. за каждые сутки просрочки.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации передача денежных средств по договору займа осуществляется тем же способом, что и предоставление займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из этого следует, что факт возврата денежных средств по условиям договора займа ФИО2 должен подтвердить письменными доказательствами. Однако, такие доказательства ответчик суду не представил. 

Судом установлено, что ФИО2 пользовался заемными денежными средствами 4 месяца, в связи с чем, с него подлежат ко взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 392400 руб. (98100 руб. х 4 месяца).

Кроме того, установлено, что период просрочки исполнения обязательств по договору займа составляет 92 дня, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф, предусмотренный условиями вышеуказанного договора займа, в размере 230000 руб. (2500 руб. х 92 дня).

Давая оценку вышеприведенным доказательствам, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющейся в деле квитанции от **.**.** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 16760 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от **.**.** в сумме 1729160 руб., из которых: 1090000 руб. основной долг, 392400 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами, 230000 руб. штраф, 16760 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Солодухина Н.Н.