№1-148/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 25 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием старших помощников прокурора прокуратуры Октябрьского района города Липецка ФИО1, Фроловой Ж.А., подозреваемой ФИО2, ее защитника – адвоката Горбунова Д.А., потерпевшей ФИО3, следователя ОРП ОП №7 УМВД России по г.Липецку ФИО4, при секретаре Нестеренко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

КИС, 

<

данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КИС. подозревается в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место в г.Липецке при следующих обстоятельствах. 

КИС. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут 27 августа 2018 года, находясь в сквере «Березовая аллея», расположенного напротив дома № 24 по улице Петра Смородина юрода Липецка, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ее преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности скамейки, расположенной в указанном, сквере, похитила принадлежащий ЧАО. сотовый телефон марки «Леново Z90a40» в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 рублей, с не представляющими для потерпевшей ЧАО. материальной ценности защитным стеклом, кожаным чехлом, двумя сим-картами операторов сотовой связи «Вымпел коммуникации» и «Т2 Мобайл», картой памяти, емкостью 8 ГБ.

С похищенным имуществом КИС. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий КИС. потерпевшей ЧАО. причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Следователь ОРП ОП №7 УМВД России по г.Липецку ФИО4 с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении КИС., уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав его полностью в судебном заседании, ссылаясь на то, что КИС. вину признала, ущерб возместила, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, не судима, привлекается за совершение преступления средней тяжести.

Подозреваемая КИС., признав свою вину полностью, выразив раскаяние в содеянном, и защитник Горбунов Д.А. поддержали заявленное ходатайство, мотивируя аналогичными доводами, обратив внимание на нежелание потерпевшей прекратить дело за примирением сторон, заявив о согласии с последствиями прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию.

Потерпевшая ЧАО. выразила согласие на прекращение уголовного дела, с применением к подозреваемой судебного штрафа, указав, что претензий к КИС. в настоящее время не имеет, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, принесенные извинения ею приняты. Полагала, что прекращение дела за примирением сторон не окажет должного исправительного воздействия на КИС.. 

В судебном заседании прокурор Фролова Ж.А. поддержала данное ходатайство, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применении в отношении КИС меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку КИС. совершила преступление средней тяжести впервые, причиненный преступлением ущерб возместила. 

Рассмотрев заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Представленные суду органами предварительного следствия материалы уголовного дела, содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии инкриминируемого подозреваемой деяния, и об обоснованности подозрения в причастности к нему КИС., в т.ч. заявлением потерпевшей от 27.08.2019г. (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия (л.д.18-23), протоколом выемки, осмотра предметов, признания и приобщения их в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.35-40, 48-50), протоколом допроса потерпевшей ЧАО. (л.д.27-29), протоколом проверки показаний на месте (л.д.90-96) и протоколом допроса в качестве подозреваемой (л.д.81-83), расписками о возмещении ущерба.

Данными о личности подозреваемой установлено, что КИС. временно работает администратором 

<

данные изъяты>, не замужем, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту работы (л.д.105-106), на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д.103-104), не судима, не привлекалась к административной ответственности (л.д. 102). Подозреваемой представлены сведения о наличии у нее денежных средств для оплаты судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что КИС. является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, потерпевшей стороне ею полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается расписками, принесены публичные извинения, таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении КИС., назначить КИС. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть преступления, в совершении которого подозревается КИС., имущественное положение подозреваемой и ее семьи, тот факт, что КИС. хронических заболеваний, инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным назначить подозреваемой судебный штраф в размере 10 000 рублей, сумму которого находит в отношении подозреваемой соразмерной и справедливой установленным по делу совокупности обстоятельств, приведенных выше. 

Процессуальными издержками по делу в соответствии со ст.131 УПК РФ являются оплата труда защитника Горбунова Д.А. в ходе предварительного расследования по делу в сумме 3750 рублей (л.д.115). Поскольку подозреваемая не является осужденной, указанные процессуальные издержки суд относит на счет государства.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в резолютивной части постановления, исходя из их значимости и принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ОРП ОП №7 УМВД России по г.Липецку ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении КИС, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемой КИС. - в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить подозреваемой срок для уплаты судебного штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: УМВД России по Липецкой области (

<

...>), ИНН 

<

***> КПП 482501001, УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) р/с 

<

***> в Отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42701000 КБК 18811621010016000140. Обязать КИС. представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить КИС., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу. 

Меру пресечения КИС – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Леново z90a40» в корпусе черного цвета с имей-кодом 1: №, имей-кодом 2: № с защитным стеклом, коробка от сотового телефона марки «Леново z90a40», возвращенные потерпевшей ЧАО под расписку, оставить потерпевшей ЧАО. в пользование и распоряжение

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Горбунова Д.А. в сумме 3750 рублей принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий-судья: (подпись) Н.И. Щедринова