№ УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретарях: Антиповой А.В., Рахмановой Л.В., Коробовой Ю.В., Егорцевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Перушкиной Ю.М., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

29.09.2015 мировым судьей судебного участка № 27 г.Касимова Рязанской области по ст.264.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

23.11.2015 мировым судьей судебного участка № 27 г.Касимова Рязанской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с назначенным наказанием наказания по приговору от 29.09.2015 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

08.09.2016 мировым судьей судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 23.11.2015 и окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев;

16.02.2018 мировым судьей судебного участка № 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев; на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 08.09.2016 и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

14.12.2018 мировым судьей судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.02.2018 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; наказание в виде лишения свободы отбыто 22.08.2019, отбыто 10 месяцев 17 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытая часть составляет 2 года 1 месяц 13 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время не установлено, ФИО1 вместе со своим знакомым М.С.Э. находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где они употребляли спиртные напитки – пиво. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 решил съездить на автомобиле «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес> по месту жительства М.С.Э. В это же время и в этом же месте у ФИО1, достоверно знающего, что приговором мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 14.12.2018, вступившим в законную силу 25.12.2018, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С этой целью он вышел из дома, сел в автомобиль на водительское место и запустил двигатель.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью доехать в 

<

адрес>, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров от 

<

адрес>, находясь за рулем автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, привел его в движение и, управляя данным автомобилем, начал движение в направлении 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» А.А.П. в ходе осуществления контроля за дорожным движением согласно Административному регламенту, утвержденному Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», около 

<

адрес> был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, где инспектором ДПС А.А.П. при проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения. На основании Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, а также ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ инспектором ДПС А.А.П. в 23 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Касимовский» по адресу: 

<

адрес>, с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», серийный №, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,658 мг/л.

Преступные действия ФИО1 по управлению автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ставят под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознает характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также положения ч.4 ст.226.9 УПК РФ;

государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого по настоящему уголовному делу судом не установлено. 

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, а также пояснениями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 14.12.2018, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, положительную характеристику, раскаяние в содеянном. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие наказание обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, не позволят обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении основного наказания в виде лишения свободы подлежат учету правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке в случае, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ (дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме), и судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения положений ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию подлежит частичному присоединению по правилам ч.4 ст.69 УК РФ неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 14.12.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», данным в своем правовом единстве с положениями ст.58 УК РФ, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в соответствии с п.п. «а, б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Избранная ФИО1 мера пресечения – заключение под стражу – в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 12.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 14 декабря 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья