Дело № 2-1775/19

(73RS0004-01-2019-002209-19)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на банковские вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на банковские вклады в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, с которой он проживал совместно с 2000 года без регистрации брака. При этом близких родственников у ФИО2 не имеется. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в равных долях по 1/3 доле каждому.

Кроме квартиры, в состав наследственного имущества входят банковские вклады в ПАО «Сбербанк России» на сумму 589 063 руб. 05 коп., из которых 100 000 руб. ему были выплачены на основании постановления нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО2

При этом банковские вклады частично состоят из его денежных средств. Так он внес на счет ФИО2 сумму 400 008 руб. 33 коп., полученную им в счет возмещения вреда его здоровью и взысканную на основании решения суда от 20.10.2015.

Полагает, что он фактически вступил в наследственные права в отношении имущества ФИО2, принял необходимые меры по его сохранению.

Истец просил признать за ним в порядке наследования право собственности на банковские вклады в сумме 489 063 руб. 05 коп., открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали в полном объеме исковые требования. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила отзыв на иск, в котором указала на то, что банк является ненадлежащим ответчиком по делу, просила отказать в удовлетворении иска к ПАО «Сбербанк России».

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила отзыв на иск, в котором указала на то, что управление является ненадлежащим ответчиком по делу ввиду отсутствия материально-правовых отношений с истцом, просила отказать в удовлетворении иска к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца ФИО1, его представителя ФИО5, третьих лиц ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. 

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании ст. 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследников по закону первой очереди и иных последующих очередей не установлено.

Истец проживал с 2000 года совместно с ФИО2 без регистрации брака. При этом они вели общее хозяйство.

На день смерти ФИО2 на её имя были открыты счета в ПАО «Сбербанк России» №№, №, №, №, №. Завещательные распоряжения на денежные средства, находящиеся на данных счетах не оформлялись.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 просил признать за ним право собственности на банковские вклады в сумме 489 063 руб. 05 коп., открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно нормам гражданского законодательства о наследовании правом на признание права собственности на наследственное имущество обладают супруги, дети и родители наследодателя, а также наследники последующих очередей.

Вместе с тем, ФИО1 проживал совместно с ФИО2 без регистрации брака, как следствие, истец не относится к числу лиц, за которыми может быть признано право собственности на имущество в порядке наследования по закону. 

То обстоятельство, что ФИО2 завещала ФИО1 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не является основанием для признания за истцом права собственности на банковские вклады, поскольку ФИО2 не оформлялись завещательные распоряжения на денежные средства, находящиеся на её счетах в ПАО «Сбербанк России».

Внесение принадлежащих истцу денежных средств в сумме 400 008 руб. 33 коп. на счета ФИО11, открытые в ПАО «Сбербанк России», также не влечет признание за ФИО1 права собственности на банковские вклады, так как он не является владельцем банковских счетов.

Суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. ФИО1 не лишен возможности получить денежные средства, в том числе принадлежащие ему, с банковских счетов, открытых на имя ФИО2, выбрав правильный способ защиты гражданских прав.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на банковские вклады в порядке наследования, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов