дело № 2-5310\17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Кадыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую ФИО2 согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ завещала ФИО15 (в настоящее время - ФИО16) Р.Ф.

Заявитель проживал с ФИО2 по одному адресу: 

<

адрес> после смерти фактически приняла наследство, так как вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивал коммунальные платежи.

Поскольку заявитель не знал о том, что для принятия наследства необходимо было обратиться к нотариусу, в связи с этим он пропустил срок для принятия наследства.

На основании изложенного, ФИО6 просит установить факт принятия ею наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО3.

Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель заявителя – ФИО5 требования ФИО6 поддержала, просила установить факт принятия ФИО6 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО2

Заинтересованные лица: нотариус Казанского нотариального округа РТ – ФИО13 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала свою просьбу о рассмотрении данного дела без ее участия, решение оставляет на усмотрение суда, по ее сообщению наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1, пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КБ №, выданного Управлением ЗАГС Исполкома муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан (л.д.7).

Из справки, выданной Жилищно-Строительным кооперативом «Казанка-10» за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что члену ЖСК ФИО2 принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью 50,5 кв.м., в том числе жилой площадью 28,4 кв.м. на 7 этаже по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 7302 рубля 99 копеек. Паевые взносы за указанную выше квартиру выплачены полностью, с окончательным расчетом в июне 1992 года (л.д.11). 

Из представленной справки, выданной Жилищно-Строительным кооперативом «Казанка-10» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в 

<

адрес>, совместно с ней в данной квартире проживали и продолжают проживать: сын - ФИО4, сноха – ФИО5, внучка – ФИО6 (л.д. 19).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, настоящим завещанием из принадлежащего ей имущества - квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, завещает ФИО7 (л.д. 6).

Из свидетельства о рождении видно, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец - ФИО8, мать – ФИО5 (л.д. 8).

Девичья фамилия ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ год изменена на ФИО16 в связи с регистрацией брака с ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10). 

Из представленных письменных пояснений нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО13 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей не заводилось (л.д. 16).

Согласно справке за №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Жилищно-Строительным кооперативом «Казанка-10», ФИО6 проживает в 

<

адрес> ЖСК «Казанка-10» по 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 долгов по квартплате не имеет (л.д. 24).

На основании справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Таттелеком», ФИО6, проживающая по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значится абонентом телефона, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по услугам связи ПАО «Таттелеком» за абонентом не числится (л.д. 25).

По утверждению заявителя ФИО6 и ее представителя, она в установленный законом срок для принятия наследства, вступила в наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пользуется им, оплачивает все причитающиеся платежи, однако своевременно к нотариусу не обратилась в связи с юридической неграмотностью.

Собранные по делу доказательства, позволяют суду прийти к выводу, что ФИО6 фактически приняла наследство после смерти своей бабушки ФИО2, однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти бабушки к нотариусу не обратилась.

Установление данного факта заявителю необходимо для оформления наследственных прав.

Таким образом, заявление заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО6 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Приволжского 

районного суда 

<

адрес> Рупова Г.В.