Дело № 1-61/2025 (12501040011000321) УИД 24RS0058-01-2025-000321-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 ноября 2025 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю., 

с участием заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, против жизни и здоровья, совершенного при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в условиях, когда административная ответственность не погашена, находился в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Потерпевший №1, на кухне 

<

адрес>, где между ними произошла словестная ссора, в ходе которой у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1 Реализуя задуманное, находясь в указанном месте в указанное время ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ей не менее трех ударов кулаками своих рук в область лица, тем самым причинив последней физическую боль.

Содеянное ФИО1 органом следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил факт примирения. Вину он признает, с потерпевшей примирился, принес потерпевшей свои извинения.

Адвокат ФИО5 также просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются основания. Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принес потерпевшей свои извинения, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель – заместитель Шарыповского межрайонного прокурора ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств: раскаяние подсудимого и признание им своей вины, принесение извинений потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ подлежит прекращению.

Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.А. Евдокимова