Гражданское дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года с. Баргузин 

Судья Баргузинского районного суда РБ Ласкина М.М., при секретаре Беспрозванных Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекшн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141093,62, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 4022 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «Коллекшн» ФИО2, действующий на основании доверенности не явился, просил рассмотреть данное дело в их отсутствие, рассмотрение данного дела в порядке заочного производства не возражает, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о том, что исковые требования признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Последствия признания иска ей понятны и разъяснены, она с ними согласна. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, судья считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству. Интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положения закона, в случае признания иска ответчиком, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Тем самым, суд удовлетворяет исковые требования АО ООО «Коллекшн».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4022 руб., что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекшн» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141093,62, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 4022 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия. 

Судья М.М. Ласкина