№ 1-439/17 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием государственного обвинителя Ландо В.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2, при секретаре Ситниковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", со "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", со "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что они ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, из корыстной заинтересованности, вступив в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, реализуя который, действуя совместно и согласованно, находясь в № подъезде АДРЕС, увидев в лифтовой кабине, расположенной в данном доме промышленный пылесос марки «.....», принадлежащий ООО «наименвоание», стоимостью 11 694 рубля 07 копеек, осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вдвоем достали руками, указанный выше пылесос из лифтовой шахты, вынесли его и отнесли в АДРЕС, в которой они проживали, и спрятали в помещении ванной комнаты указанной квартиры, таким образом похитив имущество, принадлежащее ООО «наименвоание», после чего скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ООО «наименвоание» ущерб на вышеуказанную сумму.

В суд от представителя потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимыми ему возмещен полностью, каких-либо претензий он к ним не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы и впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладили причиненный вред и претензий к ним со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении постановления в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу - пылесос марки «.....», выданный представителю потерпевшего ФИО, после вступления постановления в законную силу - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: С.А. Журилкина