дело № 1-217/2023.

УИД 33RS0003-01-2023-001656-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Орловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Шефер И.Е., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Бакалдиной Э.Л., Старикова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...... ранее не судимой, 

содержащейся под стражей с ...;

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, ......, не судимого, содержащегося под стражей с ...,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила: покушение на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств. ФИО2 совершил: незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; два покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В период с июля по ... ФИО1, ФИО2, а также другое лицо, расследование уголовного дела в отношение которого выделено в отдельное производство, независимо друг от друга, с целью получения дохода путем переписки в приложении «Telegram» договорились с неустановленным пользователем под никнеймом « » («соисполнитель») о совместном незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ путем их размещения в тайниках. 

Согласно распределению ролей, ФИО1 посредством приложения « » должна была получать от упомянутого «соисполнителя» данные о месте нахождения приготовленных для последующего совместного незаконного сбыта оптовых партий запрещенных к обороту веществ, забирать их, по его указанию помещать в тайники, информацию о местах нахождения которых с приложением описания, фото или ссылкой на них сообщать «соисполнителю», а тот должен был перечислять ей часть прибыли от реализации наркотических средств и психотропных веществ. 

Согласно распределению ролей, ФИО2, используя приложение « », должен был получать от упомянутого «соисполнителя» информацию о месте нахождения приготовленных для последующего совместного незаконного сбыта оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, забирать их, по его указанию организовывать тайники, о местах нахождения которых с приложением описания, фото или ссылкой на них сообщать «соисполнителю», а последний должен был перечислять ему часть прибыли от реализации наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно достигнутой договоренности и распределению ролей в целях последующего совместного сбыта вышеупомянутое другое лицо должно было получать от «соисполнителя» « » информацию о местах нахождения оптовых партий запрещенных к обороту веществ, забирать их, расфасовывать на мелкие оптовые партии, количество и вес которых, а также места организации мелкооптовых тайников определялись данным «соисполнителем»; по его же указанию это другое лицо организовывало и розничные тайники с наркотическими средствами и психотропными веществами, информацию о местах нахождения которых с описанием, приложением фото или ссылкой на них сообщало «соисполнителю», а тот должен был перечислять ему часть прибыли от реализации наркотических средств и психотропных веществ.

В свою очередь неустановленный «соисполнитель» под никнеймом « » с целью последующего совместного сбыта обеспечивал организацию тайников с оптовыми партиями наркотических средств для возможности их получения, фасовки на мелкооптовые партии и размещения их в тайниках лицом, расследование уголовного дела в отношение которого выделено в отдельное производство, с целью последующей передачи ФИО1 и ФИО2, которых информировал о местах их нахождения с приложением описания, фото или ссылкой на них, после чего должен был перечислять им денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Во исполнение достигнутой договоренности и согласно распределению ролей ФИО1 совершены следующие преступления:

1) ... в период времени с 13 час. 24 мин. до 14 час. 56 мин. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от пользователя « » информацию о месте нахождения тайника, забрав из него психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество , общей массой не менее 5,75 гр., с целью последующего незаконного сбыта переместило его в арендованную квартиру по адресу: ....... В 20 час. 53 мин. ... и в 22 час. 08 мин. ... по указанию « » упомянутое другое лицо, расфасовав данное психотропное вещество общей массой не менее 5,75 гр. в свертки из полимерных пакетов и изоленты, в период времени с 20 час. 53 мин. ... до 16 час. 33 мин. ..., организовало тайник на участке местности с координатами с.ш. ......, поместив в него указанное психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество , общей массой не менее 2,58 гр., а информацию о тайнике посредством приложения « » ... в 16 час. 33 мин. сообщило «соисполнителю». 

Оставшуюся часть указанного психотропного вещества общей массой не менее 3,17 гр. в период времени с 22 час. 08 мин. ... до 09 час. 53 мин. ... лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию « » разместило в тайнике на участке местности с координатами с.ш. ......, поместив в него психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество , массой не менее 3,17 гр., а информацию об этом тайнике посредством приложения « » ... в 09 час. 53 мин. сообщило упомянутому «соисполнителю».

Во исполнение достигнутой договоренности с пользователем « » и согласно распределению ролей ФИО1 в период времени с 23 час. 09 мин. ... до 05 час. 15 мин. ..., получив от него информацию о тайнике, находящемся на участке местности с координатами с.ш. ......, забрала из него психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество , общей массой не менее 2,58 гр., из которого организовала тайники на участках местности с координатами: с.ш. ......, поместив в него указанное психотропное вещество массой 0,96 гр.; с.ш. ......, поместив в него указанное психотропное вещество массой 0,78 гр.; с.ш. ......, поместив в него указанное психотропное вещество массой 0,84 гр., а ... в 05 час. 15 мин. сообщила «соисполнителю» информацию об этих тайниках. 

Продолжая действия, направленные на совместный незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества общей массой 5,75 гр., ... в период времени с 11 час. 26 мин. до 20 час. ФИО1 по указанию пользователя « » из тайника, расположенного на участке местности с координатами с.ш. ......, забрала психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество , общей массой не менее 3,17 гр., из которого организовала тайники на участках местности с координатами: с.ш. .......

Однако, ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленный соисполнитель « » не смогли довести свои действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества общей массой 5,75 гр., до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... в 20 час. ФИО1 задержана сотрудниками полиции, после чего ... в период времени с 12 час. 40 мин. до 13 час. 57 мин. в ходе осмотра места происшествия из вышеперечисленных тайников, организованных ФИО1 у домов ......, из незаконного оборота изъято психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество ......, общей массой 2,58 гр., а ... в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 55 мин. в ходе осмотра места происшествия из вышеуказанных тайников, организованных ФИО1 у ......, из незаконного оборота изъято психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество , общей массой 3,17 гр. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» психотропное вещество амфетамин, а также все смеси, в состав которых входит указанное психотропное вещество, относится к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 5,75 гр., признается крупным.

2) ... в период времени с 10 час. 03 мин. до 11 час. 01 мин. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию «соисполнителя» « », забрав из тайника наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?- , общей массой не менее 0,58 гр., с целью последующего незаконного сбыта переместило его в арендованную квартиру по адресу: ....... По указанию «соисполнителя» в период времени с 22 час. 08 мин. ... до 09 час. 53 мин. ... упомянутое другое лицо, расфасовав указанное наркотическое средство в свертки из полимерных пакетов и изоленты, организовало тайник на участке местности у ......, поместив в него наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?- , общей массой не менее 0,58 гр., а информацию об этом тайнике через приложение «Telegram» ... в 9 час. 53 мин. сообщило « ».

Во исполнение ранее достигнутой договоренности на совместный незаконный сбыт наркотических средств и согласно распределению ролей ФИО1 ... в период времени с 11 час. 39 мин. до 22 час. 35 мин. по указанию «соисполнителя» « » из вышеуказанного тайника забрала упомянутое наркотическое средство общей массой не менее 0,58 гр., организовав тайник на участке местности с координатами с.ш. ......, поместив в него наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?- , общей массой 0,58 гр., а ... в 22 час. 35 мин. об этом тайнике сообщила пользователю « ». 

Однако, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и неустановленный «соисполнитель» « » не смогли довести свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... в 20 час. ФИО1 задержана сотрудниками полиции, а ... в период времени с 18 час. до 18 час. 25 мин. в ходе осмотра места происшествия из вышеуказанного тайника, организованного ФИО1, из незаконного оборота изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?- , общей массой 0,58 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относится к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,58 гр., признается значительным размером.

3) ... ФИО1, найдя тайник с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?- , общей массой не менее 0,35 гр., забрала указанное наркотическое средство, часть которого массой не менее 0,32 гр. она без цели сбыта хранила среди своих личных вещей по адресу: ......, а часть указанного наркотического средства массой не менее 0,03 гр. хранила при себе до ..., когда не позднее 20 час. у ...... предложила находившемуся вместе с ней К.Д.Н. употребить имевшееся у нее при себе данное наркотическое средство массой не менее 0,03 гр., на что тот ответил согласием, и она безвозмездно передала его ему, тем самым осуществив его незаконный сбыт. Часть полученного от ФИО1 упомянутого наркотического средства массой не менее 0,03 гр. К.Д.Н. употребил, а оставшуюся часть массой 0,03 гр. хранил при себе до ..., когда в 20 час. он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции у ......, после чего в ходе личного досмотра К.Д.Н. в период времени с 21 часа 29 мин. до 22 час. 05 мин. из незаконного оборота изъято указанное наркотическое средство общей массой 0,03 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входят указанное наркотическое средство, относится к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,03 гр., не образует значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств.

Во исполнение достигнутой договоренности на совместный незаконный сбыт запрещенных к обороту веществ и согласно распределению ролей ФИО2 совершены следующие преступления:

1) ... в период времени с 11 час. 34 мин. до 17 час. 22 мин. ФИО2, получив от пользователя « » через приложение « » информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,6 гр., забрал его и организовал тайник на участке местности с координатами с.ш......, поместив в него указанное наркотическое средство общей массой 0,6 гр., сообщил информацию об этом тайнике ... в 17 час. 22 мин. упомянутому «соисполнителю».

... в период времени с 12 час. до 21 час. 30 мин. Щ.Н.О., осужденный приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от ..., заказав на сайте интернет-магазина « » и перечислив 1300 руб., получил от неустановленного лица сообщение с информацией о месте нахождения организованного ФИО2 вышеуказанного тайника с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?- , общей массой 0,6 гр., в результате чего был осуществлен его незаконный сбыт.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относится к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,6 гр., признается значительным размером.

2) ... в период времени с 17 час. 11 мин. до 18 час. 06 мин. другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от « » информацию о месте нахождения тайника, забрав из него психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество , общей массой не менее 0,89 гр., перенесло его по месту своего жительства по адресу: ......, где в период времени с 17 час. 47 мин. ... до 07 час. 42 мин. ... расфасовав полученное психотропное вещество в свертки из полимерных пакетов и изоленты, организовало тайник, поместив в него указанное психотропное вещество общей массой не менее 0,89 гр., а информацию о тайнике через приложение « » ... в 07 час. 42 мин. сообщило соисполнителю « ».

... в период времени с 11 час. 44 мин. до 16 час.46 мин. ФИО2, получив от « » информацию о месте нахождения тайника, забрал из него указанное психотропное вещество общей массой не менее 0,89 гр., организовав тайник на участке местности с координатами с.ш. ......, куда поместил указанное психотропное вещество общей массой 0,89 гр., а информацию об этом тайнике ... в 16 час. 46 мин. сообщил «соисполнителю».

... в интернет-магазине « » Ф.И.Д., осужденный приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 2.04.2021, с целью приобретения психотропного вещества, перечислил на указанный ему счет 1650 руб., после чего ... не позднее 13 час. 45 мин. получил сообщение с информацией о месте нахождения организованного ФИО2 вышеуказанного тайника с психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 0,89 гр., в результате чего был осуществлен его незаконный сбыт.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» психотропное вещество амфетамин, а также все смеси, в состав которых входит указанное психотропное вещество, относится к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 0,89 гр., признается значительным размером.

3) ... в период времени с 09 час. 26 мин. до 17 час. 25 мин. ФИО2, получив от « » информацию о месте нахождения тайника, забрал из него наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?- , общей массой не менее 3,12 гр., из которого организовал тайники на участках местности с координатами: с.ш. ......, поместив в него указанное наркотическое средство массой 1,15 гр.; с.ш. ......, поместив в него указанное наркотическое средство массой 0,95 гр.; с.ш. ......, поместив в него указанное наркотическое средство массой 1,02 гр., а информацию об этих тайниках ФИО2 ... в 17 час. 25 мин. сообщил « v».

Однако, действия ФИО2 и неустановленного «соисполнителя», направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. ... в 18 час. 20 мин. ФИО2 задержан сотрудниками полиции, а ... в период времени с 15 час. до 15 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия из вышеуказанных тайников, организованных ФИО2, из незаконного оборота изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?- , общей массой 3,12 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относится к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?- , общей массой 3,12 гр., признается крупным размером.

4) ... в период времени с 09 час. 02 мин. до 18 час. 20 мин. ФИО2, получив от « » информацию о месте нахождения тайника, придя на участок местности, находящийся в 350 м. от ......, стал искать тайник с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?- , общей массой не менее 13,59 гр., однако ФИО2 и упомянутое неустановленное лицо не смогли довести до конца свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... в 18 час. 20 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а в 18 час. 45 мин. в ходе осмотра из вышеуказанного тайника из незаконного оборота изъято вышеупомянутое наркотическое средство общей массой 13,59 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 13,59 гр., признается крупным размером.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала, с учетом показаний в ходе досудебного производства пояснила, что в июле 2020, в приложении « » получила сообщение с предложением устроиться работать закладчиком, согласилась, т.к. в период пандемии не могла найти работу; отправила селфи с паспортом, ей сообщили условия работы, об оплате 350 руб. за клад, правила безопасности и необходимость прохождения стажировки, скачала приложение для определения координат места нахождения, 3 дня организовывала пробные тайники, фотографировала, составляла их описания, отправляла руководителю стажировки, после прохождения которой решила продолжить работу закладчиком; ей предложили ......, где оплата за закладку была 450 руб., согласилась; с оператором « » переписывалась в приложении « ». В июле 2020 приехала в ......, где в месте, указанном « », забрала оптовую партию наркотика, сообщила оператору, по его указанию приехала в ......, где за 2 дня разложила по тайникам, после чего вернулась в СПб, за работу ей заплатили. В августе 2020 вновь поехала ......, позвала с собой К.Д.Н., не говорила ему о цели поездки. Оператор « » оплатил транспортные расходы, аренду квартиры. ... от « » получила информацию об оптовой партии , которую забрала, ночью сделала тайники, сообщила о них оператору « ». ... получила информацию об оптовой партии наркотика «?-PVP» (25х0,5), которую забрала в ...... справа от въезда, разложила в тайники, в т.ч. на ......е. Утром ... получила от оператора информацию об оптовой партии амфетамина (25х1) в ....... от той оптовой партии, которую взяла .... Забрав , разложила его в тайники, но сведения о них передать оператору не успела, с ней был К.Д.Н., когда она раскладывала свертки по тайникам, один из них оказался под камерой видеонаблюдения. Вскоре недалеко от этого места они были задержаны, оплату не получила. Во время организации тайников сама нашла закладку, часть наркотика отдала К.Д.Н., у которого при задержании его изъяли. При этом пояснила, что ни ФИО3, ни ФИО4 не знала, их не видела, переписывалась в приложении только с оператором, ему отправляла сведения о тайниках. Полагала, что действует не одна, что закладчиками оптовых партий могли быть, в т.ч. операторы, с которыми переписывалась, об участии в организованной группе, ее организаторе, структуре, распределении обязанностей между «курьерами», «складами», «кураторами», «операторами» и «организатором» не знала. Из 1,5 месяцев фактически работала закладчиком не более 2 недель, заработала 140000 руб. Работала «закладчиком», ей «оператор» сообщал место оптовой партии, адреса организованных ею тайников направляла ему, как «закладчик» получала 450 руб. за «закладку». Размер оплаты за 1 закладку зависит от количества организованных тайников. 

Не подтвердила показания в качестве обвиняемой от ..., что знала схему распространения наркотических средств, что крупная оптовая нерасфасованная партия направляется «оператором» «складу», который ее фасует, организует тайники для «закладчиков»; не знала, что работает курьером на интернет-магазин « »; что под именем « » работает «Куратор»; что пользователь « » занимается технической поддержкой магазина, о системе штрафов и поощрений (т.8 л.д.63-66, л.д.84-87; 128-131; 166-172; т.18 л.д.122-124).

В ходе проверок показаний на месте ..., ... ФИО1 указала три участка местности, расположенные у домов №......, где она в конце августа 2020 организовала тайники с ; на участках местности в районе ...... указала места у заброшенного здания и в лесополосе у шлагбаума, где она забрала оптовую партию наркотического средства ?-PVP, а затем разместила в тайниках на территории ...... в период времени с 11 час. 39 мин. до 22 час. 35 мин. ..., в т.ч. на участке местности с координатами с.ш. ......; на участке местности с координатами с.ш. ...... ...... ......, где забрала из тайника оптовую партию психотропного вещества , которое разместила в тайниках в период времени с 11 час. 26 мин. до 20 час. ..., в т. ч. на участке местности с координатами с.ш. ......; на участке местности с координатами с.ш. ......; на участке местности с координатами с.ш. ......, где она передала К.Д.Н. наркотическое средство ?-PVP массой 0,03 гр. (т.8, л.д.70-74, л.д.141-151).

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания в ходе досудебного производства, когда пояснял, что в июне 2020 получил сообщение с предложением подработки в качестве курьера запрещенных смесей со ссылкой на пользователя в приложении « », он согласился. В ходе инструктажа установил на телефон приложение для изготовления фотографий с отображением координат места нахождения. Для работы внес депозит в размере 5000 руб., оператор сообщил место нахождения оптовой партии наркотика, организовывал тайники, фотографировал их, об их местонахождении сообщал оператору, их находили. В первой половине июля 2020 приехал во Владимир работать «закладчиком», « » оплатил проезд, аренду квартиры, изучал город по его указанию, через 3 дня тот прислал 15 фасованных оптовых закладок, их разложил, ему заплатили 140 000 руб. из расчета 400 руб. за один тайник. ... получил от « » фотографию с изображением местности и координаты оптовой закладки с наркотиком (25x0.5 крб кр. изо, обмотанная прозрачным скотчем, в лесополосе, на полянке рядом с древом, под битым стеклом). Поехал за закладкой, в лесополосе был задержан сотрудниками полиции, при личном досмотре у него изъяли телефон «Xiomi Mi5S» с перепиской в приложении « », в тайнике обнаружили 1 сверток в изоленте в прозрачном скотче, изъяли, составили протокол, задержали (т.9, л.д.6-9; 22-24; 35-38; 44-47; 81-85; 123-127; 165-169; т.18 л.д.139-142).

По обвинению ФИО1 в отношении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ.

Свидетели К.Е.С. и К.А.М. в ходе досудебного производства показали, что в сентябре 2020 в ходе проверки оперативной информации установили, что на интернет-магазин « » работает ФИО4, получая оптовые партии наркотических средств, психотропных веществ, в арендованной квартире на ......, фасует их, организует тайники, передает информацию оператору, который осуществляет их розничную продажу потребителям. ... в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 14 час. 15 мин. ФИО4 на 169 км. автодороги ......, глядя в телефон, свернул в лесополосу справа от дороги, где осматривал кусты и деревья, откапывал землю у основания деревьев руками, раздвигал траву и листья. В лесополосе находился до 16 час. 10 мин., после чего пытался перейти на противоположную сторону автодороги, но из-за большого потока автомобилей направился в сторону пешеходного перехода по направлению движения в сторону ......, был задержан, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон и две банковские карты. При осмотре сотового телефона в нем обнаружена переписка с пользователем « » о местонахождении оптовой партии наркотика. По координатам в переписке был обнаружен сверток, который изъят, упакован в конверт и опечатан. После этого ФИО4 был доставлен в УМВД. В ходе обыска в его жилище обнаружены наркотические средства и психотропные вещества, предметы, необходимые для фасовки и упаковки наркотиков, свидетельствующие, что он являлся «складом» в интернет-магазине (т.7, л.д.230-234, 235-238).

Свидетель С.А.С в ходе досудебного производства показал, что в 20 часу ... совместно с С.М.М. и Г.Р.Д, патрулировали у ......, когда к ним обратилась Д.А.А., пояснив, что в камеру видеонаблюдения заметила, как неизвестные мужчина и женщина что-то раскладывают в траву, фотографируют участки местности. Задержали ФИО1 и К.Д.Н., которые не смогли объяснить, что они делают в указанном месте, вызвали СОГ; о/у Б.А.С. и дознавателем Б.Е.Г. с участием понятых проведен личный досмотр ФИО1 и К.Д.Н., у которого в левом кармане брюк обнаружена пачка сигарет «KENT», в ней находился один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, трубка для курения, использованный шприц, все изъятое упаковано, подписано участвующими лицами. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон «Redmi» (т.3, л.д.116-118).

Свидетель Б.А.С. в ходе досудебного производства показал, что ... в 20 час. 03 мин. по поступившему сообщению о том, что у ...... остановлены подозрительные граждане, в составе СОГ с дознавателем Б.Е.Г. выехал на место, где находились задержанные ФИО1 и К.Д.Н. В ходе личного досмотра у мужчины в левом кармане штанов обнаружена пачка сигарет «KENT», в которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, трубка для курения, использованный шприц, все изъятое упаковано, конверт опечатан, подписан участвующими лицами. Мобильный телефон «XiaomiRedmi 8Pro» не упаковывался в целях дальнейшего осмотра (т.3 л.д.119-121).

Свидетель Д.А.А. в ходе досудебного производства показала, что она вечером ... посмотрела в монитор компьютера, куда выведены изображения с камер видеонаблюдения ее дома, увидела мужчину и женщину, которая доставала свертки из сумки, клала их на землю, на сотовый телефон фотографировала участок местности, мужчина стоял рядом, позвонила в полицию, приехали сотрудники, которым рассказала об увиденном, указала направление, куда пошли мужчина и женщина, которые вскоре были задержаны. После этого сотруднику полиции она показала записи камеры видеонаблюдения, их он снял на оптический диск (т.3, л.д.122-124).

Свидетель К.Д.Н. с учетом показаний в ходе досудебного производства пояснил, что ... с ФИО1 приехали в ......, где жили в арендованой квартире, позднее от нее узнал, что приехала с целью организации закладок с наркотическими средствами, из-за чего поругались, т.к. он был против этого; ..., ... и ..., получив оптовую партию, ФИО1 делала тайники в ......, он не принимал в этом участия. Она ему передала наркотическое средство, они вместе его употребляли; ... они были задержаны сотрудниками полиции, у него был обнаружен пакетик с наркотиком (т.3, л.д.114-115).

Согласно сообщению от ..., нарядом ОВО в 20 час. у ...... задержаны подозрительные граждане (т.1, л.д.154).

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ... в подъезде №... ......, у нее обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» бело-голубого цвета (т.1, л.д.161).

Согласно протоколу осмотра от ..., в мобильном телефоне «Redmi», изъятом у ФИО1, в приложении « » имеется ее никнейм « »; переписка в период с ... по ... с пользователем « », который в 23 часа 09. мин. ... направил ФИО1 сообщение с адресом тайника (20шт по 1 гр амф) со ссылками на фото участков местности с координатами оптовой закладки и указанием разложить во ......, а она в 5 час. 15 мин. ... направила ему информацию о сделанных ею тайниках, в т.ч. у домов 3 и 1/5 по ......; в 11 час. 26 мин. ... пользователь « » направил ей сообщение с адресом оптового тайника со ссылками на фото участков местности с координатами оптовой партии ( 25шт по 1,1 гр амф в синей изо) и указанием разложить во ......, а она в 13 час. 56 мин. ... направила ему фотоизображение на руке о получении ею партии в районе ...... (т.2, л.д.3-113).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., в каждом из тайников, организованных на участках местности с координатами: с.ш. ......, обнаружены и изъяты по одному свертку из синей изоленты (т.2, л.д.115-121).

Из справки об исследовании №... от ... и заключения эксперта №... от ..., вещества в виде порошка и комков светло-желтого цвета, изъятые ... у домов 1/5 и 3 по ......, являются психотропными веществами – смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество – , их массы составили 0,95 гр., 0,77 гр., 0,83 гр. соответственно, а общая масса на момент начала исследования составила 2,58 гр.: 0,96 гр., 0,78 гр., 0,84 гр. соответственно (т.2 л.д.125-126, 208-212).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., в каждом из тайников, организованных на участках местности с координатами: с.ш. ......, обнаружены и изъяты по одному свертку из синей изоленты (т.2, л.д.170-176).

Как следует из справки об исследовании №... от ... и заключения эксперта №... от ... вещества в 3 пакетах, изъятых ..., являются психотропными веществами – смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество – , общей массой 3,17 гр. (1,11 гр., 1,02 гр., 1,04 гр.) на момент первоначального исследования (т.2, л.д.178-179, 225-230).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрены прозрачные полимерные пакеты, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков светлого цвета, а также отрезки синей изоленты (т.2, л.д.235-242).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрена первоначальная упаковка – прозрачные бесцветные полимерные пакеты с линейными замками на горловинах и отрезки изоленты синего цвета (т.3, л.д.36-43).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что в мобильном телефоне «Redmi», изъятом у ФИО1, в приложении « » имеются: переписка за период с ... по ..., графические файлы с изображениями участков местности с маркерами и координатами; информация скопирована на оптический диск (т.3, л.д.57-60).

Как следует из протокола осмотра предметов от ..., в сотовом телефоне «Redmi», изъятом у ФИО1, в приложении « » содержится ее переписка с пользователем « »: в 23 часа 09 мин. ... им направлено сообщение с адресом тайника со ссылками на фото участков местности с координатами оптовой закладки (20х1гр амф) и указанием разложить во ......, а она в 5 час. 15 мин. ... направила ему информацию о сделанных ею тайниках с , в т.ч. ......; в 11 час. 26 мин. ... он направил ей сообщение с адресом тайника со ссылками на фото участков местности с координатами оптовой закладки (25шт по 1,1 гр амф в синей изо) у ......; информация скопирована на оптический диск (т.3, л.д.65-74).

При осмотре указанного оптического диска ... информация, извлеченная при осмотре мобильного телефона «Redmi», изъятого у ФИО1, содержит сведения: о координатах (с.ш. ......, о котором ФИО1 в 23 часа 09. мин. ... получено от пользователя « » сообщение об оптовой партии , а также координаты сделанных ею ... тайников, в т.ч. у ......; сведения о координатах (с.ш......, о котором ФИО1 в 11 час. 26 мин. ... получено от пользователя « » сообщение об оптовой партии (т.3, л.д.75-103).

Согласно протоколу личного досмотра от ..., у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изъят мобильный телефон «Honor» черного цвета (т.5, л.д.68-71).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., в указанном мобильном телефоне «Honor» имеется приложение « содержащее переписку с контактом « » о получении адресов с тайниками, о расфасовке, об организации тайников, фотоизображения тайников с координатами; информация скопирована на оптический диск (т.6, л.д.142-160).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., вышеуказанный оптический диск содержит информацию, извлеченную из мобильного телефона «Honor», о наличии в приложении « » переписки с пользователем « », которому ... в 16 час. 33 мин. направлена информация об организации тайника, расположенного у ......, а ... – об организации тайников, в т.ч. у ...... (т.6, л.д.161-241).

Согласно протоколу обыска от ..., в ...... изъяты: 3 полимерных пакета, в одном из которых кристаллообразное вещество голубого цвета, 2 шприца, в одном из которых жидкость голубого цвета; полимерный пакет с веществом светлого цвета в кармане мужской кофты; 3 картонных коробки с прозрачными бесцветными полимерными пакетами с линейными замками на горловинах; полимерный пакет с веществом светлого цвета в коробке; полимерный пакет с кристаллообразным веществом голубого цвета; магниты, 2 электронных весов, 2 мотка изоленты, 2 полимерных пакета, внутри которых находятся полимерные пакеты; поднос с тетрадью с рукописными записями, контейнер с порошкообразным веществом и комками светлого цвета (т.5, л.д.161-177).

Как следует из протокола осмотра предметов от ..., вышеуказанные предметы осмотрены (т.6, л.д.57-92).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., детализация соединений принадлежащего К.Д.Н. абонентского номера №..., находившегося у ФИО1, свидетельствует, что указанное устройство в период времени с 0 час. 19 мин. до 0 час. 24 мин. ... находилось в зоне действия базовой станции в районе ......, где ею получена оптовая партия психотропного вещества – амфетамин; указанное устройство в период времени с 13 час. 44 мин. до 14 час. 24 мин. ... находилось в зоне действия базовой станции в районе ......, где ею получена оптовая партия на участке местности с координатами ......; в 17 час. 09 мин. ... – в зоне действия базовой станции в районе ...... (т.7, л.д.77-84).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., содержащаяся на оптическом диске информация о соединениях абонентского устройства, находящегося в пользовании лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельствует о том, что указанное устройство ... с 18 час. 50 мин. до 22 час.50 мин. находилось в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: ......; указанное устройство ... с 10 час. 31 мин. находилось в зоне действия базовой станции, находящейся вблизи лесополосы в районе ...... ......, где ФИО1 была получена оптовая закладка (т.7, л.д.150-157).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., ответ из АО «Киви банк» содержит информацию о движении денежных средств по счету электронного кошелька «Qiwi», зарегистрированного ... на абонентский №..., находящийся в пользовании ФИО1, из которого следует, что ..., ... зачислены денежные средства в размере 3000 руб. и 2000 руб. (на аренду жилья в ......); ответ из АО «Тинькофф Банк» содержит информацию о движении денежных средств по счету №...****6834 на имя ФИО1, согласно которой в период с ... по ... поступили денежные средства на сумму 59 300 руб. (т.7, л.д.94-101). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрен видеорегистратор, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения ......, с которого видеофайл перенесен на оптический диск (т.2, л.д.183-187).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что при осмотре указанного оптического диска на файле с видеозаписями запечатлена ФИО1, организовывающая тайник (т.2, л.д.187-196).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен интернет-магазин « », по продаже наркотических средств и психотропных веществ, при этом покупатель может самостоятельно выбрать вид, массу и место приобретения во ......, выбрать удобный способ оплаты, предоставляющий скидки для покупателей; размещены объявления о вакансиях с вариантами трудоустройства (т.8, л.д.6-58).

По обвинению ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

Свидетели К.Е.С. и К.А.М. в ходе досудебного производства показали, что в сентябре 2020 в ходе проверки оперативной информации установлено, что на интернет-магазин « » работает ФИО4, получая оптовые партии наркотических средств, психотропных веществ, в арендованной квартире фасует их, организовывает тайники, передает информацию оператору магазина, который осуществляет их розничную продажу потребителям. ... в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 14 час. 15 мин. ФИО4 на 169 км. автодороги , глядя в телефон, свернул в лесополосу справа от дороги, где осматривал кусты и деревья, откапывал землю у основания деревьев руками, раздвигал траву и листья; там находился до 16 час. 10 мин., после чего пытался перейти на противоположную сторону автодороги, но из-за большого потока автомобилей направился в сторону пешеходного перехода, был задержан; в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон и две банковские карты. При осмотре сотового телефона в нем обнаружена переписка с пользователем « » о местонахождении оптовой партии наркотика; по координатам в тайнике был обнаружен сверток, который изъят, упакован в конверт и опечатан; ФИО4 доставили в УМВД. В ходе обыска в его квартире обнаружены наркотические средства и психотропные вещества, предметы, необходимые для фасовки и упаковки наркотиков, что свидетельствовало о том, что он являлся «складом» в интернет-магазине (т.7, л.д.230-234, 235-238).

Свидетель С.А.С в ходе досудебного производства показал, что ... вместе с С.М.М. и Г.Р.Д, у ...... к ним обратилась Д.А.А., пояснившая, что через камеру видеонаблюдения заметила у дома мужчину и женщину, которая что-то раскладывала в траву, фотографировала, данные лица были задержаны, ими оказались ФИО1 и К.Д.Н.; вызвали СОГ, о/у Б.А.С. и дознавателем Б.Е.Г. с участием понятых проведен личный досмотр ФИО1 и К.Д.Н., у которого в левом кармане брюк обнаружена пачка сигарет «KENT», а в ней находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; были обнаружены: трубка для курения, использованный шприц. У ФИО1 был изъят мобильный телефон «Redmi» (т.3, л.д.116-118).

Свидетель Б.А.С. в ходе досудебного производства показал, что ... в 21 часу в составе СОГ с дознавателем Б.Е.Г. прибыли к ......, где вместе с сотрудниками ОВО находились ФИО1 и К.Д.Н.; в ходе личного досмотра мужчины в левом кармане его штанов обнаружена пачка сигарет «KENT», в ней был прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, трубка для курения, использованный шприц, указанные предметы были изъяты и упакованы, а мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8 Pro» не упаковывался с целью дальнейшего осмотра (т.3, л.д.119-121).

Свидетель Д.А.А. в ходе досудебного производства показала, что по периметру забора ее дома установлены камеры видеонаблюдения, ... вечером увидела в монитор мужчину и женщину, которая доставала небольшие свертки из сумки, клала их на землю и фотографировала участок местности, мужчина стоял рядом, позвонила в полицию, приехавшим сотрудникам указала направление, куда ушли мужчина и женщина. После этого сотрудникам полиции она выдала записи камеры видеонаблюдения на оптический диск (т.3, л.д.122-124).

Свидетель К.Д.Н. в ходе досудебного производства показал, что ... они с ФИО1 приехали в ......, арендовали квартиру. От нее узнал, что приехала с целью организации закладок с наркотическими средствами, ... и ... она организовывала тайники. ..., получив оптовую партию наркотика, делала тайники, передала ему пакетик для личного потребления, в тот же день они были задержаны сотрудниками полиции (т.3, л.д.114-115).

Согласно сообщению от ..., в 20 час. нарядом ОВО у ...... задержаны подозрительные граждане (т.1, л.д.154).

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ..., обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» бело-голубого цвета (т.1, л.д.161).

Согласно протоколу осмотра от ..., в мобильном телефоне «Redmi», изъятом у ФИО1, в приложении « » имеется ее никнейм « »; ее переписка в период с ... по ... с пользователем « », который в 11 час. 39. мин. ... направил ей адрес тайника со ссылками на фото участков местности с координатами оптовой закладки (25х0,5КРБ в синей изо) на участке местности у ...... ...... и указанием разложить во ......, а она в 13 час. 31 мин. ... сообщила ему о получении оптовой партии, подтвердив фото на руке, а в период времени с 14 час. 33 мин. по 23 час. 11 мин. ... передала информацию об организации тайников, в т.ч. у ...... (т.2, л.д.3-113).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., из тайника на участке местности с координатами с.ш. ...... изъят сверток из изоленты синего цвета (т.2, л.д.155-161).

Как следует из справки об исследовании №... от ..., заключения эксперта №... от ... вещество, изъятое ... на участке местности с вышеуказанными координатами у ......, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?- , общая масса которого при поступлении на первоначальное исследование составила 0,58 гр. (т.2, л.д.163-164, л.д.208-212).

Согласно протоколу осмотра от ..., в прозрачном полимерном пакете находится вещество в виде порошка белого цвета, осмотрен отрезок синей изоленты (т.2, л.д.235-242). 

Из заключения эксперта №... от ... следует, что в мобильном телефоне «Redmi», изъятом у ФИО1, в приложении « » имеются сведения о переписке за период с ... по ..., файлы с изображениями участков местности с маркерами и географическими координатами; полученная информация записана на оптический диск (т.3, л.д.57-60).

Как следует из протокола осмотра предметов от ..., в сотовом телефоне «Redmi», изъятом у ФИО1, в приложении « » содержится переписка с пользователем « »: в 11 час. 39 мин. ... направил ей сообщение с адресом оптового тайника (25х0,5гр КРБ в синей изо) со ссылками на фото участков местности с координатами и указанием разложить во ......, а она в 13 час. 31 мин. ... подтвердила получение данной партии фотоизображением на руке, а затем направила ему информацию о сделанных ею тайниках с амфетамином, в т.ч. у ......у ......; информация скопирована на оптический диск (т.3, л.д.65-74).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., оптический диск содержит информацию из мобильного телефона «Redmi», изъятого у ФИО1, с координатами (с.ш. ......у ......, о котором она в 11 час. 39 мин. ... получила сообщение от пользователя « » (т.3, л.д.75-103).

При проверке показаний на месте ... ФИО1 указала участок местности в районе ...... ......, где находится строение, у правого заднего угла которого ... она забрала оптовую партию наркотического средства ?-PVP, разместив его в тайниках, в т.ч. на участке местности с координатами с.ш. ...... (т.8, л.д.141-151).

Как следует из протокола личного досмотра от ... у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изъят мобильный телефон «Honor» черного цвета (т.5, л.д.68-71).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., в вышеуказанном мобильном телефоне «Honor» имеется приложение « », содержащее переписку с контактом « » о получении адресов с тайниками, о расфасовке, об организации тайников, фотоизображения тайников с координатами; информация скопирована на оптический диск (т.6, л.д.142-160).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., вышеуказанный оптический диск содержит информацию, извлеченную из изъятого ... мобильного телефона «Honor»: в приложении « » имеется переписка с пользователем « », которым ... в 10 час. 03 мин. направлена информация об оптовом тайнике (КРБ 500 гр.) с указанием расфасовать; об организации тайников, расположенных в районе ...... (т.6, л.д.161-241).

Согласно протоколу обыска от ..., в ...... изъяты: 3 полимерных пакета, в одном из которых кристаллообразное вещество голубого цвета, 2 шприца, в одном из которых жидкость голубого цвета; полимерный пакет с веществом светлого цвета в кармане мужской кофты; 3 картонных коробки с находящимися в них прозрачными бесцветными полимерными пакетами с линейными замками на горловинах; полимерный пакет с веществом светлого цвета в коробке; полимерный пакет с кристаллообразным веществом голубого цвета; магниты, 2 электронных весов, 2 мотка изоленты, 2 полимерных пакета, внутри которых находятся полимерные пакеты; поднос с тетрадью с рукописными записями, контейнер с порошкообразным веществом и комками светлого цвета (т.5, л.д.161-177).

Как следует из протокола осмотра предметов от ..., изъятые в ходе обыска вышеуказанные предметы осмотрены (т.6, л.д.57-92).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., детализация соединений принадлежащего К.Д.Н. абонентского номера №..., находившегося у ФИО1, свидетельствует, что указанное устройство в период времени с 12 час. 04 мин. до 12 час. 49 мин. ... находилось в зоне действия базовой станции в районе ......, где ею обнаружена оптовая партия наркотического средства, а в 20 час. 16 мин. ... абонентское устройство находилось в зоне действия базовой станции в районе ......у ......; детализация на оптическом диске (т.7, л.д.77-84).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., содержащаяся на оптическом диске информация о соединениях абонентского устройства, находившегося в пользовании лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельствует о том, что указанное устройство ... с 10 час. 31 мин. до 11 час.01 мин. находилось в зоне действия базовой станции, расположенной в 400 м. от ...... ......, где ... в 11 час. 39 мин. ФИО1 была получена оптовая партия (т.7, л.д.150-157).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., ответ из АО «Киви банк» содержит информацию о движении денежных средств по счету электронного кошелька «Qiwi», зарегистрированного ... на абонентский №..., находящийся в пользовании ФИО1, из которого следует, что ..., ... зачислены денежные средства в размере 3000 руб. и 2000 руб. (на аренду жилья в ......); ответ из АО «Тинькофф Банк» содержит информацию о движении денежных средств по счету №...****6834 на имя ФИО1, согласно которой в период с ... по ... поступили денежные средства на сумму 59 300 руб. (т.7, л.д.94-101). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., видеорегистратор содержит запись с камер видеонаблюдения ......, с которого видеофайл перенесен на оптический диск (т.2, л.д.183-187).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что произведен осмотр указанного оптического диска с записями камер видеонаблюдения, на которых запечатлено как ФИО1 организовывает тайник (т.2, л.д.187-196).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., интернет-магазин » позволяет в автоматическом режиме приобрести наркотические средства и психотропные вещества, при этом покупатель может самостоятельно выбрать вид, массу и место их приобретения, выбрать способ оплаты; имеется система скидок для покупателей, размещены объявления о вакансиях с вариантами трудоустройства: залог 5000 руб., по документам, без залога (т.8, л.д.6-58).

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, позволяет считать их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в покушениях на незаконный сбыт соответственно психотропного вещества в крупном размере, а наркотического средства в значительном размере. Вместе с тем суд считает, что не добыто бесспорных доказательств совершения указанных деяний в составе организованной группы и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в покушениях на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотического средства, совершенных в составе устойчивой, сплоченной организованной группы, созданной в неустановленное следствием время, но не позднее июля 2020, неустановленным следствием «Организатором», обладающим организаторскими способностями и лидерскими качествами, которым с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в ...... и ...... создан работающий в автоматизированном режиме интернет-магазин по продаже наркотических средств и психотропных веществ. Для функционирования организованной группы неустановленный «Организатор» разработал общий план осуществления преступной деятельности, согласно которому группа поделена на обособленные структурные подразделения по функциональному и территориальному признакам под единым руководством, в состав которого входили лица, выполняющие строго определенные функции: "организатор", создавший организованную группу, руководил ею, разрабатывал специализацию структурных подразделений и распределял между ними функции, координировал их действия и нижестоящих участников, организовывал незаконные поставки наркотических средств и психотропных веществ для совместного последующего незаконного сбыта, устанавливал общую ценовую политику на реализуемые наркотические средства и психотропные вещества; аккумулировал денежные средства, получаемые от их незаконного сбыта, распределял их как для функционирования организованной группы, так и для выплаты денежного вознаграждения каждому из ее участников; "куратор", который подбирал и вовлекал в незаконную деятельность организованной группы новых участников, проводил обучение и прохождение ими первоначальной стажировки, инструктаж и разъяснение установленных в группе правил поведения, заключающихся в беспрекословном подчинении требованиям «кураторов» и «операторов» и соблюдении конспирации; "оператор", который осуществлял контроль ассортимента и наличия в интернет-магазине наркотических средств и психотропных веществ, их продажу, решал спорные вопросы с покупателями, связанные с оплатой или отсутствием приобретенных ими веществ в тайниках; «склады», которые получали из тайников по сообщению «куратора» оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ, фасовали их на мелкооптовые партии и организовывали тайники с ними; «курьеры», которые получали из тайников, организованных «складами», мелкие партии наркотических средств и психотропных веществ, организовывали новые тайники для сбыта непосредственно покупателям и сообщение информации о них «куратору». В период с июля 2020 по ... для систематического совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в созданную «Организатором» и руководимую им организованную группу вступили: в качестве «склада» - лицо, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, а в качестве «курьеров» ФИО1 и ФИО2, деятельностью которых руководил «Организатор» с помощью неустановленных «куратора» и «оператора» под никнеймами: « ». ФИО1 и ФИО2, осознавая свою принадлежность к данной группе, общались с разными неустановленными лицами, входившими в ее структурные подразделения, из числа «кураторов» и «операторов», понимая, что указанные неустановленные лица и они лично выполняют разные преступные функции. ФИО1 и ФИО2 систематически размещали большое количество наркотических средств и психотропных веществ, что позволяло им оценить масштабность функционирования организованной группы. Таким образом, в период времени с июля 2020 по ... участники организованной группы упомянутое другое лицо, ФИО1 и ФИО2, выполняя возложенные на них «Организатором» преступные функции соответственно «склада» и «курьеров», в соответствии с разработанным «Организатором» планом преступной деятельности, под руководством «кураторов» и «операторов» совершили ряд особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности.

По смыслу уголовного закона об устойчивости организованной группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, а на организованность группы указывает подчинение участников группы указаниям руководителя, и решимость таким образом достигать осуществления преступных намерений.

Указав, что преступления совершены в составе организованной группы, следователь в обвинительном заключении, по сути, не привел доказательств, которыми подтверждаются его выводы о том, что ФИО1 вступила именно в организованную группу, знала об ее устойчивости, высокой степени организации, длительности существования, сложной иерархии внутри группы, руководящей роли неустановленного «Организатора», о наличии других структурных подразделений. Так, следователь не установил точное время создания организованной группы, указав, что она была создана не позднее июля 2020 и в период до ... в нее вступила в качестве «курьера» ФИО1, преступная деятельность которой была пресечена соответственно .... При этом инкриминируемый ФИО1 в составе организованной группы период преступной деятельности охватывается с ... по .... Таким образом, ее участие в совершении преступлений не свидетельствует о продолжительном периоде времени. 

При этом в обвинении не указано, какая договоренность состоялась между каждым из подсудимых и неустановленными «операторами» при вступлении в группу, о прохождении стажировки, инструктажа по безопасности и конспирации деятельности, об их осведомленности о составе организованной группы, ее структуре, руководителе, распределении преступных ролей между участниками, о том, что группа действовала длительное время, имела высокий уровень конспирации, что могло бы свидетельствовать об осведомленности подсудимых о вступлении в организованную группу.

Судом установлено, что в период с ... и не позднее ... ФИО1 независимо от других лиц с целью незаконного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ добровольно вступила в переписку с неустановленными следствием лицами на осуществление деятельности по закладке запрещенных к обороту веществ, она была проинформирована о целях и задачах этой деятельности, ей была разъяснена роль «закладчика» в ходе осуществления деятельности по незаконному обороту наркотических средств, существующие меры конспирации. Так, неустановленное следствием лицо, использующее никнейм, в приложении " ", посредством отправки текстовых сообщений сообщило ей общую информацию о работе "закладчиком", требования, необходимые для этого, об отведенной роли, связанной с деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом, посредством помещения их в тайники-закладки за денежное вознаграждение, проведя общий инструктаж и обучение по выполнению функций "закладчика". Согласившись с вышеназванными правилами, подсудимая ФИО1 тем самым вступила в предварительный сговор с указанными неустановленными лицами на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с целью получения денежных средств.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1, согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, выполняла все действия, связанные с "розничной" закладкой наркотических средств и психотропных веществ, конспирируя свою деятельность посредством использования никнеймов в приложении " ". При этом она получала описания адресов тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств от неустановленного следствием лица с никнеймом " "; извлекала из тайников-закладок оптовые партии для их последующего сбыта и по указанию неустановленного следствием лица помещала в розничные тайники-закладки на территории конкретного района ......; направляла отчеты с адресами и координатами, описаниями местоположений розничных тайников-закладок вышеуказанному неустановленному следствием лицу с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств, предназначенных для их последующего сбыта приобретателям. Описав действия ФИО1, которые, по версии обвинения, совершались ею в составе организованной группы, следователем не приведены в обвинительном заключении доказательства, бесспорно подтверждающие эти обстоятельства. 

Так, подсудимая ФИО1 поясняла, что, выполняя роль "закладчика", она осознавала отведенную ей роль и понимала, что действует не одна, однако не была осведомлена о своей деятельности в составе организованной группы. При этом она не подтвердила показания в ходе досудебного производства о том, что была осведомлена о своем участии в организованной группе, знала о ее структуре, руководстве, иерархии, организации преступной деятельности, а ее показания о схеме сбыта запрещенных веществ при отсутствии источника ее информированности об этом, фактически исполняемая ею роль «закладчика» на протяжении короткого промежутка времени, отсутствие в ее телефоне и в переписке с неустановленными лицами сведений о ее осведомленности о деятельности организованной группы сами по себе не являются бесспорным доказательством, поскольку не подтверждены иными доказательствами. В ходе проверки показаний на месте она показала места, где размещала свертки с наркотическим средством по тайникам-закладкам.

Из показаний сотрудника полиции К.Е.С. следует, что из опыта оперативной работы ему известна схема распространения наркотических средств посредством интернет-магазина » на интерне-платформе « », оператор которого является «Организатором», он взаимодействует как с «кладовщиком» («складом»), которому сообщает о крупнооптовых партиях, тот их забирает, фасует на мелкооптовые партии и делает тайники, так и с «закладчиками», которым сообщает адреса мелкооптовых партий, а те их раскладывают для розничных потребителей. Он и К.А.М. участвовали в проведении оперативно - розыскных мероприятий по проверки причастности другого лица к распространению наркотических средств. Получив оперативную информацию о возможной причастности этого лица к незаконному обороту наркотических средств, ... осуществляли наблюдение за ним от места его проживания и до момента задержания, когда при личном досмотре данного мужчины был изъят мобильный телефон, в нем обнаружена переписка с указанием места оптовой партии, где ими был обнаружен сверток с веществом внутри, был проведен обыск в жилище. Какой-либо иной информации, подтверждающей участие ФИО1 в совершении преступлений организованной группой, как это изложено в обвинительном заключении, показания указанного свидетеля не содержат.

Показания свидетелей К.А.М., С.А.С, Б.А.С., Д.А.А., К.Д.Н., а равно исследованные судом письменные материалы дела, среди которых протоколы осмотра предметов от ... (т.2, л.д.3-113), от ... (т.3, л.д.65-74), от ... (т.3, л.д.75-103) не содержат сведений по составу, структуре, организации деятельности организованной группы. Каких-либо иных доказательств или сведений об имевшейся оперативной информации о деятельности организованной группы, в состав которой входила ФИО1, в обвинительном заключении не приведено. При этом следствием не установлены данные лиц, входящих в организованную группу в качестве «организатора», «куратора», «оператора», позволяющих идентифицировать ее участников, что не исключает соучастие ФИО1 при совершении преступлений с «соисполнителем» под никнеймом " ", с которым она состояла в переписке. Соответственно, бесспорных доказательств того, что ФИО1 совершала преступления в составе организованной группы, когда следствием не установлены время ее создания, наличие конкретного лидера, структуры, не приведено, равно как и доказательств устойчивости и организованности данной группы, наличия иерархии управления, согласованности действий ее участников. При таких обстоятельствах, учитывая, что приговор не может быть основан на предположениях, а согласно ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак совершения ею инкриминируемых преступлений организованной группой.

Вместе с тем, исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1, согласившись на предложение неустановленного следствием лица работать «закладчиком» по незаконному сбыту наркотических и психотропных веществ, получив необходимый инструктаж, пройдя обучение, выполняла указания неустановленного пользователя " являвшегося соисполнителем, тем самым вступила с ним в сговор на совершение преступлений, а потому ее действия подлежат квалификации как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 30.06.2015 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", с учетом взаимосвязанных положений статей 389.22, 389.23 и ч.1 ст.389.24 УПК РФ о том, что обвинительный приговор может быть отменен или изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.

В силу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 26 от 27.11.2012 (в ред. от 27.06.2023) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены указанные в ст.237 УПК РФ обстоятельства, препятствующие его рассмотрению судом. Если в представлении прокурора или жалобе потерпевшего на обвинительный приговор поставлен вопрос лишь об исключении необоснованно учтенного смягчающего обстоятельства и (или) об учете отягчающего обстоятельства, а также об ужесточении наказания осужденному, но при этом не указано на необходимость применения уголовного закона о более тяжком преступлении, а судом апелляционной инстанции установлены предусмотренные п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ основания для квалификации действий осужденного как более тяжкого преступления, то суд апелляционной инстанции вправе отменить приговор и возвратить уголовное дело прокурору.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции удовлетворяет представление прокурора или жалобу потерпевшего о неправильной квалификации действий осужденного и наличии оснований для применения уголовного закона о более тяжком преступлении и отменяет обвинительный приговор, отсутствие в представлении или жалобе доводов о чрезмерной мягкости назначенного наказания не препятствует суду апелляционной инстанции при постановлении апелляционного обвинительного приговора либо суду первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела и вынесении нового обвинительного приговора назначить наказание с учетом санкции уголовного закона о более тяжком преступлении.

В связи с отменой приговора суда первой инстанции от ... не по представлению прокурора о неправильной квалификации действий осужденных и наличии оснований для применения уголовного закона о более тяжком преступлении, т.е. в сторону ухудшения положения подсудимых, а по апелляционным жалобам последних на несправедливость приговора вследствие суровости назначенного наказания, уголовное дело было возвращено прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ вследствие допущенных при составлении обвинительного заключения нарушений при описании преступности деяний относительно формы соучастия в групповом преступлении. При этом судом апелляционной инстанции не было указано, что изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемых как более тяжкого преступления, т.е. уголовное дело было возвращено прокурору не по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ. 

Несмотря на то, что органом предварительного расследования первоначально ФИО1 были предъявлено обвинение в совершении инкриминируемых деяний группой лиц по предварительному сговору, после выполнения требований ст.237 УПК РФ ей предъявлено новое обвинение в отношение психотропного вещества массами 2,58 гр. и 3,17 гр., которые соответственно квалифицированы как самостоятельные преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 и п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой и в крупном размере, а также в отношение наркотического средства массой 0,58 гр., которые квалифицированы по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Вместе с тем, действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт в отношение указанного количества психотропного вещества общей массой 5,75 гр. (2,58 гр. и 3,17 гр.) в приговоре суда от ... были квалифицированы как единое продолжаемое преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, охватываемое единым умыслом на сбыт одной партии психотропного вещества; также был исключен из обвинения как не нашедший своего подтверждения признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку не добыто бесспорных доказательств осведомленности подсудимых о последующем сбыте неустановленным лицом запрещенных к обороту веществ посредством сети «Интернет». 

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона о недопустимости ухудшения положения обвиняемого при отмене приговора, а также с учетом того, что судом не добыто бесспорных доказательств совершения указанного преступления в составе организованной группы, упомянутые действия ФИО1 суд квалифицирует как совершенные группой лиц по предварительному сговору. По вышеприведенным основаниям подлежит исключению из обвинения квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку в ходе судебного следствия также не добыто бесспорных доказательств того, что подсудимая безусловно знала о том, что неустановленное следствием лицо сбыт осуществляло посредством использования сети «Интернет».

С учетом вышеизложенного, а также того, что судом не добыто бесспорных доказательств совершения преступления ФИО1 в составе организованной группы и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то ее действия суд квалифицирует: по инкриминируемым деяниям в отношение психотропного вещества массами 2,58 гр и 3,17 гр. общей массой 5,75 гр. как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по преступлению от ... в отношение наркотического средства массой 0,58 гр. - по ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Значительный и крупный размеры соответственно наркотического средства и психотропного вещества подтверждены выводами проведенных по делу экспертиз материалов, веществ и изделий, они определены на основании вышеуказанного постановления Правительства РФ. 

По обвинению ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 вину признала, показала, что в июле 2020 через приложение « » устроилась «закладчиком» наркотических средств, приезжала по указанию оператора « » в ...... делать закладки. В ... приехала в ...... с К.Д.Н., не говорила ему о цели своей поездки. ... получила от « » адреса тайников, по его указанию делала тайники. ... нашла сверток с « », оставила себе для личного потребления, хранила в арендованной квартире, часть вещества отсыпала, взяла с собой. ... предложила покурить К.Д.Н., тот согласился, они покурили, а оставшуюся часть в пакетике К.Д.Н. положил в карман своей одежды, т.к. они жили вместе, вскоре их задержали, изъяли пакетик у К.Д.Н. (т.8 л.д.63-66, л.д.84-87; 128-131; 166-172; т.18 л.д.122-124)

Свидетель С.А.С в ходе досудебного производства показал, что ... в 20 час. от Д.А.А. узнал, что та при просмотре камер видеонаблюдения заметила неизвестных мужчину и женщину, раскладывающих что-то в траву, фотографирующих участки местности. Вскоре их задержали, ими оказались ФИО1 и К.Д.Н., которые не смогли объяснить, что делали в указанном месте. Вызвал СОГ, о/у Б.А.С. и дознаватель Б.Е.Г. с участием понятых провели их личный досмотр. У К.Д.Н. обнаружен в левом кармане его брюк в пачке сигарет «KENT» прозрачный полимерный пакет с порошком светлого цвета, были обнаружены: трубка для курения, использованный шприц, они были изъяты и упакованы. У ФИО1 изъят мобильный телефон «Redmi» (т.3, л.д.116-118).

Свидетель Б.А.С. в ходе досудебного производства показал, что ... в 20 час. 03 мин. по поступившему сообщению в составе СОГ с дознавателем Б.Е.Г. выехал на место, где находились задержанные сотрудниками ОВО ФИО1 и К.Д.Н. В ходе личного досмотра у мужчины в левом кармане штанов обнаружена пачка сигарет «KENT», в ней находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, также обнаружены трубка для курения, использованный шприц, они были изъяты и упакованы. Мобильный телефон «XiaomiRedmi 8Pro» не упаковывался с целью дальнейшего осмотра (т.3, л.д.119-121).

Свидетель Д.А.А. в ходе досудебного производства показала, что вечером ... в камере видеонаблюдения увидела, что возле ее дома ходят мужчина и женщина, которая доставала свертки из сумки, клала их на землю, на сотовый телефон фотографировала участок местности, мужчина стоял рядом; позвонила в полицию, сотрудникам указала направление, куда пошли мужчина и женщина. Позднее сотруднику полиции показала записи камеры видеонаблюдения, их он снял на оптический диск (т.3, л.д.122-124).

Свидетель К.Д.Н. с учетом показаний в ходе досудебного производства пояснил, что ... с ФИО1 приехали в ......, где жили в арендованной квартире, позднее от нее узнал, что она приехала с целью организации закладок с наркотическими средствами, из-за чего поругались, т.к. он был против этого; ..., ... и ..., получив оптовые партии, ФИО1 делала тайники в ......, он не принимал в этом участия. ... она ему передала пакетик с наркотическим средством, они вместе его употребили; были задержаны сотрудниками полиции, у него был обнаружен пакетик с наркотиком (т.3, л.д.114-115).

Свидетель Ш.Н.С. в ходе досудебного производства показал, что в августе 2020 по факту задержания К.Д.Н., у которого в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство массой 0,03 гр., у него на рассмотрении находился материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, из которого выделен материал проверки в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, который направил в порядке ст.144-145 УПК РФ (т.1, л.д.224-226).

Согласно сообщению от ..., в 20 час. наряд ОВО у ...... задержал подозрительных граждан (т.1, л.д.154).

Из справки об исследовании №... от ... следует, что вещество в виде порошка и комков белого цвета в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра К.Д.Н., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса которого при поступлении на первоначальное исследование составила 0,03 гр. (т.1, л.д.157-158).

При проверке показаний на месте ... ФИО1 указала участок местности у ......, где она передала К.Д.Н. наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе ?- ), который является производным наркотического средства , общей массой 0,03 гр. (т.8, л.д.141-151).

В ходе личного досмотра ФИО1 ..., проведенного в подъезде №... ......, у нее изъят мобильный телефон «Redmi» бело-голубого цвета (т.1, л.д.161).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., в мобильном телефоне «Redmi», изъятом у ФИО1 в приложении « » обнаружена переписка с пользователем « » в период времени с ... по ... о сбыте наркотических средств и психотропных веществ (т.2, л.д.3-113).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что в мобильном телефоне «Redmi», изъятом у ФИО1, в приложении « » имеются сведения о переписке за период с ... по ..., графические файлы с изображениями участков местности с графическими маркерами и координатами (т.3, л.д.57-60).

Согласно протоколу осмотра от ..., оптические диски содержат информацию, полученную в ходе осмотра мобильного телефона «Redmi», изъятого у ФИО1, а также в ходе производства экспертизы №... от ..., обнаружена информация об организации тайников (т.3, л.д.75-103).

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, позволяет считать их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой, а ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.Оценивая поведение ФИО1 до совершения преступлений, когда она не состояла на учетах у нарколога и психиатра, во время их совершения ее действия носили активный, последовательный, целенаправленный характер, а ее поведение после их совершения, в ходе досудебного производства и судебного разбирательства было адекватно окружающей обстановке, в связи с чем не возникло сомнений в ее психическом здоровье и суд признает ее вменяемой в отношении совершенных преступлений.

По обвинению ФИО2 по факту сбыта Щ.Н.О.

Свидетели К.Е.С. и К.А.М. в ходе досудебного производства показали, что в сентябре 2020 в ходе проверки оперативной информации установлено, что в интересах интернет-магазина « » ФИО4 получает оптовые партии наркотических средств, психотропных веществ, в арендованной квартире фасует их, организует тайники, передает информацию оператору магазина, который осуществляет их розничную продажу потребителям. ... в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 14 час. 15 мин. ФИО4 на 169 км. автодороги ......, глядя в телефон, свернул в лесополосу справа от дороги, где осматривал кусты и деревья, откапывал землю у основания деревьев руками, раздвигал траву и листья. В лесополосе находился до 16 час. 10 мин., после чего пытался перейти на противоположную сторону автодороги, из-за большого потока автомобилей направился в сторону пешеходного перехода по направлению движения в сторону ......, был задержан, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон и две банковские карты. При осмотре сотового телефона в нем обнаружена переписка с пользователем « » о местонахождении оптовой партии наркотика. По координатам в переписке был обнаружен сверток, который изъят, упакован в конверт и опечатан. После этого ФИО4 был доставлен в УМВД. При проведении обыска в его жилище обнаружены наркотические средства и психотропные вещества, предметы, необходимые для их фасовки и упаковки, что свидетельствовало о том, что он являлся «складом» в интернет-магазине (т.7, л.д.230-234, 235-238).

Свидетели Р.А.А. и У.И.С. в ходе досудебного производства показали, что ... в 21 час. 30 мин. патрулировали по ......, увидев их, неизвестный молодой человек попытался скрыться среди дачных домов в », был задержан, им оказался Щ.Н.О., вызвали СОГ, в присутствии понятых проведен его досмотр, в правом наружном кармане одетых на нем джинсов обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, а в левом кармане обнаружен и изъят сотовый телефон «LG». Щ.Н.О. доставили в ОП № 3 (т.4, л.д.168-170, 171-173, т.5, л.д.13).

Свидетель Щ.Н.О. в ходе досудебного производства показал, что ... в 12 час. с принадлежащего ему мобильного телефона «LG» заказал в интернет-магазине наркотическое средство « » массой 0,5 гр. для личного потребления, через «Сбербанк Онлайн» перевел 1481 руб. на указанную в сообщении банковскую карту; получил фотоизображение места нахождения тайника с координатами, ввел их в приложение «ЯндексКарты» и в 20 час. 30 мин. пришел на ...... железобетонного столба нашел закладку с наркотическим средством, убрал в правый карман надетых на нем джинсов, к нему подошли сотрудники полиции. На вопрос имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, ответил, что поднял закладку с «солью». В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинсов обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета, а из левого кармана изъят мобильный телефон «LG» (т.4, л.д.218-220).

Свидетель К.В.В. в ходе досудебного производства показал, что ... в 18 час.20 мин. в лесополосе в 300 м. от ...... им был задержан гражданин, который что-то копал под деревом, он представился ФИО2; с участием двух понятых был проведен его личный досмотр, обнаружен мобильный телефон, на экране он увидел переписку с фотографиями участков местности с координатами. Сообщив в дежурную часть, по обнаруженной фотографии этого участка местности с координатами, обследовал место раскопок, где обнаружил сверток, обмотанный лентой скотч, внутри которого виднелись свертки в красной упаковке, составил протокол изъятия. Для дальнейшего разбирательства ФИО2 был доставлен в УМВД (т.3, л.д.186-187; т.4 л.д.75-76).

Свидетель ФИО5 в ходе досудебного производства показала, что ... с ФИО2 прогуливались по загородному парку, к ним подошли сотрудники полиции, попросили предъявить сотовые телефоны для проверки. В ходе проверки в сотовом телефоне ФИО2 были обнаружены координаты тайника. После личного досмотра их доставили в УМВД (т.4, л.д.70-71).

Свидетели М.О.А. и Л.М.С. в ходе досудебного производства показали, что ... в ходе личного досмотра у ФИО2 изъят мобильный телефон «XiaomiMi 5s», а при осмотре места раскопок с участием ФИО2 обнаружен и изъят сверток в прозрачном скотче, внутри которого находились 25 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом. При осмотре телефона ФИО2 в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с пользователем « », изображения участков местности с координатами расположения тайников, описания к ним; в приложении ......» обнаружены изображения участков местности с координатами расположения тайников, описания к ним. В ходе осмотра участков местности, расположенных на ......, по координатам ...... обнаружены и изъяты 3 свертка в красной изоленте (т.4, л.д.106-108, 109-111).

При личном досмотре Щ.Н.О., проведенном ... в 200 м. от ......, обнаружены и изъяты: полимерный пакет с линейным замком на горловине, содержащий внутри порошкообразное вещество; мобильный телефон «LG» золотистого цвета (т.4, л.д.151).

В ходе осмотра места происшествия ... с участием Щ.Н.О. осмотрены карта Сбербанка № **** 0181 и мобильный телефон «LG», при помощи которых им было приобретено наркотическое средство, размещенное в тайнике на участке местности с координатами с.ш. ...... (т.4, л.д.153-156).

Как следует из справки об исследовании №... от ..., заключения эксперта №... от ... вещество, изъятое в ходе личного досмотра Щ.Н.О., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства , общая масса которой при поступлении на первоначальное исследование составляла 0,6 гр. (т.4, л.д.164-165, 188-190).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., в изъятом в ходе личного досмотра Щ.Н.О. пакете находится пакет с веществом синего цвета в виде порошка и комков (т.4, л.д.194-198).

При проверке показаний на месте ... Щ.Н.О. указал участок местности с координатами с.ш. ...... у железобетонного столба у садового участка №... ......, где ... нашел тайник с наркотическим средством (т.4, л.д.208-214).

Как следует из протокола осмотра предметов от ..., на оптическом диске с информацией о движении денежных средств по счету карты Сбербанка, зарегистрированной на имя Щ.Н.О., установлено, что ... в 11 час. 46 мин. с нее переведены денежные средства в сумме 1481 руб. (т.4, л.д.223-225).

Приговором Фрунзенского районного суда ...... от ..., Щ.Н.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?- ), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,6 гр. из тайника, организованного на участке местности с координатами с.ш. ...... расположенного возле железобетонного столба у садового участка № ...... (т.4, л.д.232-235).

При личном досмотре ФИО2 ... изъят мобильный телефон «Xiaomi» серебристого цвета (т.3, л.д.142).

В ходе осмотра указанного телефона ..., в приложении « » содержится переписка ФИО2 с пользователем « », имеются фотоизображения участков местности и координаты тайников, их описание; в приложениях « » имеются фотоизображения и координаты участков местности; информация перенесена на компакт-диски (т.3, л.д.172-183).

Как следует из протоколов осмотра предметов от ..., от ..., при осмотре оптических дисков с информацией из мобильного телефона «Xiaomi», изъятого у ФИО2, в приложении « » имеется фотография участка местности с координатами с.ш. ......, идентичная обнаруженной в мобильном телефоне Щ.Н.О.; в переписке ФИО2 направил пользователю « » сообщение со ссылкой и адресом тайника с наркотическим средством ?-PVP массой 0,6 гр. на участке местности с указанными координатами возле бетонного столба у садового участка №... ......; ... в 11 час. 34 мин. ФИО2 получил от « сообщение с адресом тайника, а в 12 час. 39 мин. направил фотоотчет о получении оптовой партии; ... в 17 час. 22 мин. ФИО2 сообщил « » информацию об организованных тайниках, в т.ч. на участке местности с координатами с.ш. ...... (т.4, л.д.13-21, л.д.36-64).

Согласно протоколу личного досмотра от ..., у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изъят мобильный телефон «Honor» черного цвета (т.5, л.д.68-71).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., в вышеуказанном мобильном телефоне «Honor» в приложении « » имеется переписка с контактом « » о получении адресов с тайниками, о расфасовке, об организации тайников, фотоизображения тайников с координатами; информация скопирована на оптический диск (т.6, л.д.142-160).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., вышеуказанный оптический диск содержит информацию из мобильного телефона «Honor»: в приложении « имеется переписка с пользователем » о получении адресов тайников, о фасовке и организации тайников; ... в 7 час. 42 мин. им направлена информация об оптовом тайнике, который впоследствии изъят ФИО3 (т.6, л.д.161-241).

Согласно протоколу обыска от ..., в ...... изъяты: 3 полимерных пакета, в одном из которых кристаллообразное вещество голубого цвета, 2 шприца, в одном из которых жидкость голубого цвета; полимерный пакет с веществом светлого цвета в кармане мужской кофты; 3 картонных коробки с находящимися в них прозрачными бесцветными полимерными пакетами с линейными замками на горловинах; полимерный пакет с веществом светлого цвета в коробке; полимерный пакет с кристаллообразным веществом голубого цвета; магниты, 2 электронных весов, 2 мотка изоленты, 2 полимерных пакета, внутри которых находятся полимерные пакеты; поднос с тетрадью с рукописными записями, контейнер с порошкообразным веществом и комками светлого цвета, иные предметы (т.5, л.д.161-177).

Как следует из протокола осмотра предметов от ..., вышеуказанные предметы осмотрены (т.6, л.д.57-92).

При осмотре детализации соединений абонентского номера №..., зарегистрированного на ФИО2 установлено, что устройство, в котором использовался указанный абонентский номер в период времени с 14 час. 09 мин. до 14 час. 19 мин. ... находилось в зоне действия базовой станции, расположенной в районе ...... ......, где из организованного им тайника наркотическое средство приобрел Щ.Н.О. (т.7, л.д.15-22).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., оптический диск содержит информацию о движении денежных средств по счету карты Сбербанка №...****5656 на имя В.Е.Г., находящейся в пользовании ФИО2, на которую в период с ... по ... зачислены денежные средства в сумме 167 000 руб. (т.7, л.д.48-50).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., из справки о движении денежных средств по криптовалютному счету ФИО2 следует, что в период с ... по ... им получены денежные средства в сумме 450 725 руб. 79 коп., которые он перевел на электронный кошелек «Qiwi» №..., а также на карту Сбербанка №...***5656 (т.7, л.д.64-66).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., проведен осмотр интернет-магазина « », позволяющего в автоматизированном режиме приобрести различные наркотические средства и психотропные вещества, покупатель самостоятельно выбирает вид, массу и место приобретения необходимого вещества, а также способ оплаты, имеется система скидок в зависимости от количества приобретенных товаров, размещены объявления о вакансиях с различными вариантами трудоустройства: залог в размере 5000 руб., по документам, без залога (т.8, л.д.6-58).

По обвинению ФИО2 по факту сбыта Ф.И.Д.

Свидетели К.Е.С. и К.А.М. в ходе досудебного производства показали, что в сентябре 2020 в ходе проверки оперативной информации установлено, что в интересах интернет-магазина « » ФИО4 получает оптовые партии наркотических средств, психотропных веществ, в арендованной квартире фасует их, организует тайники, передает информацию оператору магазина, который осуществляет их розничную продажу потребителям. ... в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 14 час. 15 мин. ФИО4 на 169 км. автодороги ......, глядя в телефон, свернул в лесополосу справа от дороги, где осматривал кусты и деревья, откапывал землю у основания деревьев руками, раздвигал траву и листья. В лесополосе находился до 16 час. 10 мин., после чего пытался перейти на противоположную сторону автодороги, но из-за большого потока автомобилей направился в сторону пешеходного перехода по направлению движения в сторону ......, был задержан, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон и две банковские карты. При осмотре сотового телефона в нем обнаружена переписка с пользователем « » о местонахождении оптовой партии наркотика. По координатам в переписке был обнаружен сверток, который изъят, упакован в конверт и опечатан. ФИО4 был доставлен в УМВД. При проведении обыска в его жилище обнаружены наркотические средства и психотропные вещества, предметы, необходимые для их фасовки и упаковки, что свидетельствовало о том, что он являлся «складом» в интернет-магазине (т.7, л.д.230-234, 235-238).

Свидетель Р.А.А. в ходе досудебного производства показал, что ... в 13 час. 50 мин. во время несения службы у ...... заметил молодого человека, который, увидев его, заметался из стороны в сторону, задержал его, тот назвался Ф.И.Д., который на его вопрос ничего конкретного не пояснил, вызвал СОГ., потом узнал, что в ходе осмотра участка местности изъято психотропное вещество амфетамин (т.5, л.д.13).

Свидетель К.В.В. в ходе досудебного производства показал, что ... в 18 час. 20 мин. в лесополосе в 300 м. от ...... им был задержан ФИО2, который что-то копал под деревом; с участием понятых проведен его личный досмотр, обнаружен мобильный телефон, на экране увидел переписку с фотографиями участков местности с координатами. Сообщив в дежурную часть, по обнаруженной фотографии участка местности с координатами, обследовал место раскопок, где обнаружил сверток, обмотанный лентой скотч, внутри которого виднелись свертки в красной упаковке, составил протокол изъятия; ФИО2 был доставлен в УМВД (т.3, л.д.186-187; т.4 л.д.75-76).

Свидетель ФИО5 в ходе досудебного производства показала, что ... с ФИО2 прогуливались по загородному парку, к ним подошли сотрудники полиции, попросили предъявить сотовые телефоны для проверки, в ходе которой у ФИО2 были обнаружены координаты тайника. После личного досмотра их доставили в УМВД (т.4, л.д.70-71).

Свидетели М.О.А. и Л.М.С. в ходе досудебного производства показали, что ... в ходе личного досмотра у ФИО2 изъят мобильный телефон «XiaomiMi 5s», а при осмотре места раскопок с участием ФИО2 обнаружен и изъят сверток в прозрачном скотче, внутри которого находились 25 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом. При осмотре телефона ФИО2 в приложении « » обнаружена переписка с пользователем « изображения участков местности с координатами расположения тайников, описания к ним; в приложении « » обнаружены изображения участков местности с координатами расположения тайников, описания к ним. В ходе осмотра участков местности, расположенных на ...... по координатам ...... обнаружены и изъяты 3 свертка в красной изоленте (т.4, л.д.106-108, 109-111).

В ходе осмотра места происшествия ... на участке местности на расстоянии 1 м. у забора участка ...... обнаружен и изъят полимерный пакет, который, со слов Ф.И.Д., приобретен им для личного потребления (т.4, л.д.246-247).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., в телефоне «Samsung», который, со слов Ф.И.Д., он использовал ... для приобретения психотропного вещества , обнаружено фото участка местности с координатами с.ш. ...... (т.5 л.д.2-6).

Из справки об исследовании №... от ... и заключения эксперта №... от ... следует, что вещество, изъятое возле участка № ......, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе , общей массой при поступлении на первоначальное исследование 0,89 гр. (т.5, л.д.8-9, 19-20).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., в изъятом ... в ходе осмотра участка № ......» полимерном пакете находится вещество светло-желтого цвета (т.5, л.д.32-35).

При проведении проверки показаний на месте от ... Ф.И.Д. указал участок местности, расположенный в 150 м. от садового участка № ......, где ... в металлической трубе он приобрел психотропное вещество амфетамин (т.5, л.д.39-41).

Приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 02.04.2021, Ф.И.Д. признан виновным в незаконных приобретении и хранении психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество - , общей массой 0,89 гр., приобретенного на участке местности с координатами с.ш. ...... (т.5, л.д.64-66).

При личном досмотре ФИО2 ... изъят мобильный телефон «Xiaomi» серебристого цвета (т.3, л.д.142).

В ходе осмотра указанного телефона ..., в приложении « » содержится переписка с пользователем « фотоизображения участков местности и координаты тайников, их описание; в приложениях « » имеются фотоизображения и координаты участков местности; информация перенесена на компакт-диски (т.3, л.д.172-183).

Как следует из протоколов осмотра предметов от ..., от ..., при осмотре оптических дисков с информацией из мобильного телефона «Xiaomi», изъятого у ФИО2, в приложении « » имеется фотография участка местности с координатами с......., идентичная обнаруженной в мобильном телефоне Ф.И.Д.; в переписке ФИО2 направил пользователю « сообщение со ссылкой и адресом тайника массой 1 гр. на участке местности с указанными координатами в трубе у садового участка ......; ... в 11 час. 44 мин. ФИО2 получил от « » сообщение с адресом тайника, а в 16 час. 46 мин. ... ФИО2 сообщил « » информацию об организованных тайниках, в т.ч. на участке местности с координатами с.ш. ...... (т.4, л.д.13-21, л.д.36-64).

Согласно протоколу личного досмотра от ..., у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изъят мобильный телефон «Honor» черного цвета (т.5, л.д.68-71).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., в вышеуказанном мобильном телефоне «Honor» в приложении « » имеется переписка с контактом « » о получении адресов с тайниками, о расфасовке, об организации тайников, фотоизображения тайников с координатами; информация скопирована на оптический диск (т.6, л.д.142-160).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., вышеуказанный оптический диск содержит информацию из мобильного телефона «Honor»: в приложении « » имеется переписка с пользователем « » о получении адресов тайников, о фасовке и организации тайников; ... в 7 час. 42 мин. им направлена информация об оптовом тайнике, который впоследствии изъят ФИО2 (т.6, л.д.161-241).

Согласно протоколу обыска от ..., в ...... изъяты: 3 полимерных пакета, в одном из которых кристаллообразное вещество голубого цвета, 2 шприца, в одном из которых жидкость голубого цвета; полимерный пакет с веществом светлого цвета в кармане мужской кофты; 3 картонных коробки с находящимися в них прозрачными бесцветными полимерными пакетами с линейными замками на горловинах; полимерный пакет с веществом светлого цвета в коробке; полимерный пакет с кристаллообразным веществом голубого цвета; магниты, 2 электронных весов, 2 мотка изоленты, 2 полимерных пакета, внутри которых находятся полимерные пакеты; поднос с тетрадью с рукописными записями, контейнер с порошкообразным веществом и комками светлого цвета (т.5, л.д.161-177).

Как следует из протокола осмотра предметов от ..., вышеуказанные предметы осмотрены (т.6, л.д.57-92).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., оптический диск содержит информацию о движении денежных средств по счету карты Сбербанка №...****5656 на имя В.Е.Г., находящейся в пользовании ФИО2, на которую в период с ... по ... зачислены денежные средства в сумме 167 000 руб. (т.7, л.д.48-50).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., из справки о движении денежных средств по криптовалютному счету ФИО2 следует, что в период с ... по ... им получены денежные средства в сумме 450 725 руб. 79 коп., которые перевел на электронный кошелек «Qiwi» №..., а также на карту Сбербанка №...***5656 (т.7, л.д.64-66).

Как следует из протокола осмотра предметов от ..., оптический диск содержит информацию о соединениях абонентского устройства, находившегося в пользовании лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что вышеуказанное абонентское устройство ... в 17 час. 52 мин. находилось в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ......, где им была получена оптовая партия психотропного вещества – , а ... с 4 час. 20 мин. до 8 час. 20 мин. это устройство находилось в зоне действия базовой станции по адресу: ......, в районе, где им организован тайник с амфетамином, который поднял ФИО2 (т.7, л.д.150-157).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., интернет-магазин « » в автоматизированном режиме позволяет приобрести различные наркотические средства и психотропные вещества, а покупатель может сам выбрать вид, массу и место приобретения необходимого ему вещества на территории ......, выбрать способ оплаты, имеется система скидок для покупателей в зависимости от количества приобретенных товаров, на сайте интернет-магазина размещены объявления о приеме на вакансии с различными вариантами трудоустройства: залог в размере 5000 руб., по документам, без залога (т.8, л.д.6-58).

По обвинению ФИО2 по преступлению от ....

Свидетели К.Е.С. и К.А.М. в ходе досудебного производства показали, что в ... в ходе проверки оперативной информации установлено, что для интернет-магазина « » ФИО4 получает оптовые партии наркотических средств, психотропных веществ, в арендованной квартире на ...... фасует их, организует тайники, передает информацию оператору магазина, который осуществляет их розничную продажу потребителям. ... в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 14 час. 15 мин. ФИО4 на 169 км. автодороги ......, глядя в телефон, свернул в лесополосу справа от дороги, где осматривал кусты и деревья, откапывал землю у основания деревьев руками, раздвигал траву и листья. В лесополосе находился до 16 час. 10 мин., после чего пытался перейти на противоположную сторону автодороги, но из-за большого потока автомобилей направился в сторону пешеходного перехода по направлению движения в сторону ......, был задержан, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон и две банковские карты. При осмотре сотового телефона в нем обнаружена переписка с пользователем « » о местонахождении оптовой партии наркотика. По координатам в переписке был обнаружен сверток, который изъят, упакован в конверт и опечатан. ФИО4 был доставлен в УМВД. При проведении обыска в его жилище обнаружены наркотические средства и психотропные вещества, предметы, необходимые для их фасовки и упаковки, что свидетельствовало о том, что он являлся «складом» в интернет-магазине (т.7, л.д.230-234, 235-238).

Свидетель К.В.В. в ходе досудебного производства показал, что ... в 18 час.20 мин. в лесополосе в 300 м. от ...... был задержан ФИО2, который что-то копал под деревом; с участием понятых проведен его личный досмотр, обнаружен мобильный телефон с фотографиями участков местности с координатами. Сообщив в дежурную часть, по обнаруженной фотографии участка местности с координатами, обследовал место раскопок, где нашел сверток, обмотанный лентой скотч, внутри которого виднелись свертки в красной упаковке, составили протокол изъятия; ФИО2 был доставлен в УМВД (т.3, л.д.186-187; т.4 л.д.75-76).

Свидетель ФИО5 в ходе досудебного производства показала, что ... с ФИО2 прогуливались по загородному парку, к ним подошли сотрудники полиции, попросили предъявить сотовые телефоны для проверки, в ходе которой у ФИО2 обнаружены координаты тайника. После личного досмотра их доставили в УМВД (т.4, л.д.70-71).

Свидетели М.О.А. и Л.М.С. в ходе досудебного производства показали, что ... в ходе личного досмотра у ФИО2 изъят мобильный телефон «XiaomiMi 5s», а при осмотре места раскопок с участием ФИО2 обнаружен и изъят сверток в прозрачном скотче, внутри которого находились 25 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом. При осмотре телефона ФИО2 в приложении « » обнаружена переписка с пользователем « », изображения участков местности с координатами расположения тайников, описания к ним; в приложении « » обнаружены изображения участков местности с координатами расположения тайников, описания к ним. В ходе осмотра участков местности, расположенных на ...... по координатам обнаружены и изъяты 3 свертка в красной изоленте (т.4, л.д.106-108, 109-111).

В ходе осмотра места происшествия от ... на участках местности с координатами: с.ш. ...... обнаружены и изъяты 3 свертка из изоленты красного цвета с содержимым (т.4, л.д.87-89).

Из справки об исследовании №... от ..., заключения эксперта №... от ... следует, что вещества, находящиеся в 3 свертках, изъятые с участков местности с координатами с.ш. ......, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе ?- , массами на момент начала исследования 0,95 гр., 1,15 гр., 1,02 гр. соответственно, а их общая масса составляла 3,12 гр. (т.4, л.д.91-92, 125-128).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., в каждом из 3 прозрачных полимерных пакетов находится порошкообразное с мелкими кристаллами вещество светло-кремового цвета (т.4, л.д.132-134).

Как следует из протокола осмотра предметов от ..., осмотрена первоначальная упаковка (3 полимерных пакета с линейными замками, 6 отрезков изоленты красного цвета) (т.4, л.д.1-7).

При личном досмотре ФИО2 ... изъят мобильный телефон «Xiaomi» серебристого цвета (т.3, л.д.142).

В ходе осмотра указанного телефона ..., в приложении « » содержится переписка с пользователем « », имеются фотоизображения участков местности и координаты тайников, их описание; в приложениях « » имеются фотоизображения и координаты участков местности; информация перенесена на компакт-диски (т.3, л.д.172-183).

Как следует из протоколов осмотра предметов от ..., от ..., при осмотре оптических дисков с информацией из мобильного телефона «Xiaomi», изъятого у ФИО2, в приложении « » обнаружены фотографии участков местности с координатами: с.ш. ......; в переписке: ... в 09 час. 26 мин. ФИО2 получил от «...» сообщение с адресом тайника с партией наркотического средства ?-PVP в ......, в 14 час. 45 мин. он направил пользователю « » фотосообщение о получении партии, а в 17 час. 25 мин. направил адреса тайников со ссылками и адресами тайников, в т.ч. на участках местности с вышеуказанными координатами в районе д.......; ... в 17 час. 26 мин. сообщил « » номер биткоин-кошелька для перечисления денежных средств (т.4, л.д.13-21, л.д.36-64).

Согласно протоколу личного досмотра от ..., у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изъят мобильный телефон «Honor» черного цвета (т.5, л.д.68-71).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., в вышеуказанном мобильном телефоне «Honor» в приложении « » имеется переписка с контактом « » о получении адресов с тайниками, о расфасовке, об организации тайников, фотоизображения тайников с координатами; информация скопирована на оптический диск (т.6, л.д.142-160).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., вышеуказанный оптический диск содержит информацию»: в приложении « » имеется переписка с пользователем « » о получении адресов тайников, о фасовке и организации тайников; ... в 7 час. 42 мин. им направлена информация об оптовом тайнике, который изъят ФИО2 (т.6, л.д.161-241).

Согласно протоколу обыска от ..., в ...... изъяты: 3 полимерных пакета, в одном из которых кристаллообразное вещество голубого цвета, 2 шприца, в одном из которых жидкость голубого цвета; полимерный пакет с веществом светлого цвета в кармане мужской кофты; 3 картонных коробки с находящимися в них прозрачными бесцветными полимерными пакетами с линейными замками на горловинах; полимерный пакет с веществом светлого цвета в коробке; полимерный пакет с кристаллообразным веществом голубого цвета; магниты, 2 электронных весов, 2 мотка изоленты, 2 полимерных пакета, внутри которых находятся полимерные пакеты; поднос с тетрадью с рукописными записями, контейнер с порошкообразным веществом и комками светлого цвета (т.5, л.д.161-177).

Как следует из протокола осмотра предметов от ..., вышеуказанные предметы осмотрены (т.6, л.д.57-92).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., оптический диск содержит информацию о движении денежных средств по счету карты Сбербанка №...****5656 на имя В.Е.Г., находящейся в пользовании ФИО2, на которую в период с ... по ... зачислены денежные средства в сумме 167 000 руб. (т.7, л.д.48-50).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., из справки о движении денежных средств по криптовалютному счету ФИО2 следует, что в период с ... по ... им получены денежные средства в сумме 450 725 руб. 79 коп., которые перевел на электронный кошелек «Qiwi» №..., а также на карту Сбербанка №...***5656 (т.7, л.д.64-66).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен интернет-магазин « », позволящий в автоматизированном режиме приобрести наркотические средства и психотропные вещества, покупатель может самостоятельно выбрать вид, массу и место приобретения необходимого ему вещества на территории ......, способ оплаты, имеется система скидок для покупателей в зависимости от количества приобретенных товаров, размещены объявления о вакансиях с различными вариантами трудоустройства: залог в размере 5000 руб., по документам, без залога (т.8 л.д.6-58).

По обвинению ФИО2 по преступлению от ....

Свидетели К.Е.С. и К.А.М. в ходе досудебного производства показали, что в ...... в ходе проверки оперативной информации установлено, что для интернет-магазина « » ФИО4 получает оптовые партии наркотических средств, психотропных веществ, в арендованной квартире фасует их, организует тайники, передает информацию оператору магазина, который осуществляет их розничную продажу потребителям. ... в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 14 час. 15 мин. ФИО4 на 169 км. автодороги ......, глядя в телефон, свернул в лесополосу справа от дороги, где осматривал кусты и деревья, откапывал землю у основания деревьев руками, раздвигал траву и листья. В лесополосе находился до 16 час. 10 мин., после чего пытался перейти на противоположную сторону автодороги, из-за большого потока автомобилей направился в сторону пешеходного перехода по направлению движения в сторону ......, был задержан, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон и две банковские карты. При осмотре сотового телефона в нем обнаружена переписка с пользователем « » о местонахождении оптовой партии наркотика. По координатам в переписке обнаружен сверток, который изъят, упакован в конверт и опечатан, ФИО4 доставлен в УМВД. В ходе обыска в его жилище обнаружены наркотические средства и психотропные вещества, предметы, необходимые для их фасовки и упаковки, что свидетельствовало о том, что он являлся «складом» в интернет-магазине (т.7, л.д.230-234, 235-238).

Свидетель К.В.В. в ходе досудебного производства показал, что ... в 18 час.20 мин. в ...... был задержан ФИО2, который что-то копал под деревом; с участием понятых проведен его личный досмотр, обнаружен мобильный телефон, на экране видел переписку с фотографиями участков местности с координатами. Сообщив в дежурную часть, по обнаруженной фотографии участка местности с координатами, обследовал место раскопок, где нашел сверток, обмотанный лентой скотч, внутри которого виднелись свертки в красной упаковке, составил протокол изъятия; ФИО2 был доставлен в УМВД (т.3, л.д.186-187; т.4 л.д.75-76, 80-81).

Свидетель ФИО5 в ходе досудебного производства показала, что ... с ФИО2 прогуливались по загородному парку, к ним подошли сотрудники полиции, попросили предъявить сотовые телефоны для проверки, в ходе которой у ФИО2 были обнаружены координаты тайника. После личного досмотра их доставили в УМВД (т.4, л.д.70-71).

Свидетели М.О.А. и Л.М.С. в ходе досудебного производства показали, что ... в ходе личного досмотра у ФИО2 изъят мобильный телефон «XiaomiMi 5s», а при осмотре места раскопок с его участием обнаружен и изъят сверток в прозрачном скотче, внутри которого находились 25 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом. При осмотре телефона ФИО2 в приложении « » обнаружена переписка с пользователем « », изображения участков местности с координатами расположения тайников, описания к ним; в приложении » обнаружены изображения участков местности с координатами расположения тайников, описания к ним. В ходе осмотра участков местности, расположенных на ...... по координатам ...... обнаружены и изъяты 3 свертка в красной изоленте (т.4, л.д.106-108, 109-111).

При личном досмотре ФИО2 ... изъят мобильный телефон «Xiaomi» серебристого цвета (т.3, л.д.142).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ..., на участке местности в ...... обнаружен сверток из прозрачного скотча с содержимым (т.3, л.д.143-146). 

Из справки об исследовании №... от ..., заключения эксперта №... от ... следует, что вещества в 25 пакетах, изъятых на участке местности в 350 м. от ......, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе ?- , общая масса которых при поступлении на первоначальное исследование составила 13,59 гр. (т.3 л.д.150-151, 205-209).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., в изъятом у ФИО2 телефоне в приложении « имеется переписка с пользователем « », фотоизображение участка местности, координаты мест тайников, описание их; информация перенесена на компакт-диск (т.3, л.д.172-183).

Как следует из протокола выемки от ..., К.В.В. добровольно выдан сверток с 25 пакетами общей массой 13,59 гр., изъятый из тайника на участке местности в 350 м. от ...... (т.3, л.д.190-191).

Как следует из протоколов осмотра предметов от ..., от ..., при осмотре оптических дисков с информацией из телефона, изъятого у ФИО2, в приложении « » обнаружена фотография участка местности с координатами с.ш. ......; в переписке: ... в 09 час. 02 мин. получено от « » сообщение с адресом тайника (25 шт по 06 гр. красная изо) в ......; ... в 16 час. 05 мин. он сообщил « », что продолжает искать закладку (т.4, л.д.13-21, л.д.36-64).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ..., ФИО2 указал участок местности, расположенный в ......, пояснив, что в данном месте должен был забрать оптовую партию наркотического средства, которую изъяли сотрудники полиции (т.9, л.д.138-143).

Согласно протоколу личного досмотра от ..., у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изъят мобильный телефон «Honor» черного цвета (т.5, л.д.68-71).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., в мобильном телефоне «Honor» в приложении « » имеется переписка с « » о получении адресов тайников, о фасовке, об организации тайников, фотоизображения тайников с координатами; информация скопирована на оптический диск (т.6, л.д.142-160).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., указанный оптический диск содержит информацию: в приложении « » имеется переписка с пользователем « » о получении адресов тайников, о фасовке и организации тайников; ... в 7 час. 42 мин. им направлена информация об оптовом тайнике, который изъят ФИО2 (т.6, л.д.161-241).

Согласно протоколу обыска от ..., в ...... изъяты: 3 полимерных пакета, в 1 из которых кристаллообразное вещество голубого цвета, 2 шприца, в 1 из которых жидкость голубого цвета; полимерный пакет с веществом светлого цвета в кармане мужской кофты; 3 картонных коробки с прозрачными бесцветными полимерными пакетами с линейными замками; полимерный пакет с веществом светлого цвета в коробке; полимерный пакет с кристаллообразным веществом голубого цвета; магниты, 2 электронных весов, 2 мотка изоленты, 2 полимерных пакета, внутри которых находятся полимерные пакеты; поднос с тетрадью с рукописными записями, контейнер с порошкообразным веществом и комками светлого цвета (т.5, л.д.161-177).

Как следует из протокола осмотра предметов от ..., вышеуказанные предметы осмотрены (т.6, л.д.57-92).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., оптический диск Сбербанка содержит информацию по счету карты №...****5656 на имя В.Е.Г., находящейся в пользовании ФИО2, на которую в период с ... по ... зачислены денежные средства в сумме 167 000 руб. (т.7, л.д.48-50).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., из справки о движении денежных средств по криптовалютному счету ФИО2 следует, что в период с ... по ... им получены денежные средства в сумме 450 725 руб. 79 коп., которые перевел на электронный кошелек «Qiwi» №..., а также на карту Сбербанка №...***5656 (т.7, л.д.64-66).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен интернет-магазин « », позволяющий в автоматизированном режиме приобрести наркотические средства и психотропные вещества, покупатель может сам выбрать вид, массу и место приобретения необходимого ему вещества, удобный способ оплаты, имеется система скидок в зависимости от количества приобретенных товаров, размещены объявления о вакансиях с различными вариантами трудоустройства: залог в размере 5000 руб., по документам, без залога (т.8 л.д.6-58).

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, позволяет считать их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в незаконных сбытах соответственно наркотического средства и психотропных веществ в значительном размере, а также в двух незаконных покушениях на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Вместе с тем суд считает, что не добыто бесспорных доказательств совершения инкриминируемых деяний в составе организованной группы и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО3 предъявлено обвинение в незаконных сбыте в значительном размере соответственно психотропного вещества и наркотического средства, а также в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в крупном размере, в составе устойчивой, сплоченной организованной группы, созданной в неустановленное следствием время, но не позднее ......, неустановленным следствием «Организатором», обладающим организаторскими способностями и лидерскими качествами, которым с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ во ...... создан работающий в автоматизированном режиме интернет-магазин по продаже наркотических средств и психотропных веществ. Для функционирования созданной организованной группы неустановленный «Организатор» разработал общий план осуществления преступной деятельности, согласно которому группа поделена на обособленные структурные подразделения по функциональному и территориальному признакам под единым руководством, в состав которого входили лица, выполняющие определенные функции: "организатор", создавший организованную группу, и руководивший ею, разработал специализацию структурных подразделений, распределял между ними функции, координировал их действия и нижестоящих участников, организовывал незаконные поставки наркотических средств и психотропных веществ для совместного последующего незаконного сбыта, устанавливал общую ценовую политику на реализуемые наркотические средства и психотропные вещества; аккумулировал денежные средства, получаемые от их незаконного сбыта, распределял их как для функционирования организованной группы, так и для выплаты денежного вознаграждения каждому из ее участников; "куратор", который подбирал и вовлекал в незаконную деятельность организованной группы новых участников, проводил обучение и прохождение ими первоначальной стажировки, инструктаж и разъяснение установленных в группе правил поведения, заключающихся в беспрекословном подчинении требованиям «кураторов» и «операторов» и соблюдении конспирации; "оператор", который осуществлял контроль ассортимента и наличия в интернет-магазине наркотических средств и психотропных веществ, их продажу, решал спорные вопросы с покупателями, связанные с оплатой или отсутствием приобретенных ими веществ в тайниках; «склады», которые получали из тайников по сообщению «куратора» оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ, фасовали их на мелкооптовые партии и организовывали тайники с ними; «курьеры», которые получали из тайников, организованных «складами», мелкие партии наркотических средств и психотропных веществ, организовывали новые тайники для сбыта непосредственно покупателям и сообщали информацию о них «куратору». В период с ... по ... для систематического совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в созданную «Организатором» и руководимую им организованную группу вступили: в качестве «склада» - лицо, расследование уголовного дела в отношение которого выделено в отдельное производство, а в качестве «курьеров» ФИО1 и ФИО2, деятельностью которых руководил «Организатор» с помощью неустановленных «куратора» и «оператора» под никнеймами: « ». ФИО1 и ФИО2, осознавая свою принадлежность к данной группе, общались с разными неустановленными лицами, входившими в ее структурные подразделения, из числа «кураторов» и «операторов», понимая, что указанные неустановленные лица и они лично выполняют разные преступные функции. ФИО1 и ФИО2 систематически размещали большое количество наркотических средств и психотропных веществ, что позволяло оценить масштабность функционирования организованной группы. Таким образом, в период времени с ... по ... участники организованной группы - упомянутое другое лицо, ФИО1 и ФИО2, выполняя возложенные на них «Организатором» преступные функции соответственно «склада» и «курьеров», в соответствии с разработанным «Организатором» планом преступной деятельности, под руководством «кураторов» и «операторов» совершили особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности.

По смыслу уголовного закона об устойчивости организованной группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, а на организованность группы указывает подчинение участников группы указаниям руководителя, и решимость таким образом достигать осуществления преступных намерений.

Указав, что преступления совершены в составе организованной группы, следователь в обвинительном заключении, по сути, не привел доказательств, которыми подтверждаются его выводы о том, что ФИО2 вступил именно в организованную группу, зная об ее устойчивости, о высокой степени организации, длительности существования, сложной иерархии внутри этой группы, руководящей роли неустановленного «Организатора», о наличии других структурных подразделений. Так, следствием не установлено точное время создания данной группы, указав, что она была создана не позднее ..., а в период до ... в качестве «курьера» в нее вступил ФИО2, преступная деятельность которого была пресечена .... При этом инкриминированный ФИО3 в составе организованной группы период преступной деятельности охватывается, по версии следствия, следующими датами: ..., ..., ... и .... Таким образом, его участие в совершении преступлений не свидетельствует о продолжительном периоде времени. 

В предъявленном обвинении не указано, какая договоренность состоялась между ним и неустановленными «операторами» при вступлении в организованную группу, о прохождении стажировки, инструктажа по безопасности и конспирации деятельности, о его осведомленности об организованной группе, ее структуре, руководителе, распределении преступных ролей между участниками, о том, что эта группа действовала длительное время, имела высокий уровень конспирации, что могло бы свидетельствовать об осведомленности подсудимого о вступлении именно в организованную группу.

Судом установлено, что в период с ... и не позднее ... ФИО2 с целью незаконного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ добровольно вступил в сговор с неустановленными следствием лицами на осуществление деятельности по сбыту запрещенных к обороту веществ в качестве «закладчика», при этом он был проинформирован о целях и задачах этой деятельности, ему была разъяснена его роль в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, существующие меры безопасности. Так, неустановленное следствием лицо, использующее никнейм в приложении " ", посредством отправки сообщений довело общую информацию о работе "закладчиком", требования, необходимые для этого, об отведенной роли, связанной с деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом, посредством помещения их в тайники-закладки на территории ...... за регулярное денежное вознаграждение, проведя общий инструктаж и обучение по выполнению функций "закладчика". Согласившись с вышеназванными правилами, ФИО2 тем самым вступил в сговор, поддерживая переписку с неустановленным соисполнителем с никнеймом «« », исполняя его указания по размещению в розничные тайники с целью незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ и получения дохода.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО2, согласно распределению ролей, выполнял действия, связанные с "розничной" закладкой наркотических средств и психотропных веществ, получал описания адресов тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств от неустановленного следствием лица с никнеймом " "; извлекал из тайников-закладок оптовые партии для их последующего сбыта и по указанию упомянутого неустановленного лица помещал в розничные тайники-закладки на территории конкретного района ......; направлял отчеты с адресами и описаниями местоположений розничных тайников-закладок вышеуказанному неустановленному следствием лицу с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для их последующего сбыта приобретателям.

Описав действия ФИО3, которые, по версии обвинения, совершались им как членом организованной группы, следователем не приведены в обвинительном заключении доказательства, бесспорно подтверждающие эти обстоятельства. Так, из показаний ФИО3 следует, что он согласился на предложение неустановленного лица выполнять роль "закладчика" запрещенных веществ, прошел соответствующий инструктаж, установил необходимые приложения в телефон, прошел стажировку, в ходе работы общался только с «оператором» " v», не был осведомлен о деятельности в составе организованной группы, получал уже расфасованные партии, сразу раскладывал их в розничные закладки, оплата производилась за количество сделанных им тайников. В ходе проверки показаний на месте он показал места, где размещал свертки в тайниках-закладках. 

Исследованные судом материалы уголовного дела не содержат бесспорных доказательств, подтверждающих причастность ФИО3 к организованной группе, они лишь свидетельствуют об осуществлении им преступной деятельности совместно с неустановленным следствием лицом с никнеймом " ", т.е. группой лиц по предварительному сговору, т.к. об этом свидетельствуют фактически исполняемая им роль «закладчика» на протяжении промежутка времени, не являвшегося длительным, отсутствие в его мобильном телефоне, в переписке с неустановленными лицами сведений об осведомленности о деятельности в составе организованной группы, ее структуре, специализации, иерархии. 

Из показаний сотрудника полиции К.Е.С. следует, что из опыта оперативной работы ему известна схема распространения наркотических средств посредством интернет-магазина « » на интерне-платформе « », оператор которого является «Организатором», он взаимодействует как с «кладовщиком» («складом»), которому сообщает о крупнооптовых партиях, тот их забирает, фасует на мелкооптовые партии и делает тайники, так с «закладчиками», которым сообщает адреса мелкооптовых партий, а те их раскладывают для розничных потребителей. Он и К.А.М. участвовали в проведении оперативно - розыскных мероприятий по проверки причастности другого лица к распространению наркотических средств. Получив оперативную информацию о возможной причастности этого лица к незаконному обороту наркотических средств, ... осуществляли наблюдение за ним от места его проживания и до момента задержания, когда при личном досмотре данного мужчины был изъят мобильный телефон, в нем обнаружена переписка с указанием места оптовой партии, где ими был обнаружен сверток с веществом внутри, был проведен обыск в жилище. Какой-либо иной информации, подтверждающей участие ФИО2 в совершении преступлений организованной группой, о ее структуре, участниках, как это изложено в обвинительном заключении, показания указанного свидетеля не содержат. Отсутствуют в показаниях указанного свидетеля и сведения о наличии значимой оперативной информации по поводу организованной группы. 

Показания свидетелей К.А.М., Р.А.А., У.И.С., Щ.Н.О., К.В.В., С.А.Р., М.О.А., Л.М.С., а равно исследованные судом письменные материалы дела, среди которых протоколы осмотра предметов от ... (т.3, л.д.172-183), от ... (т.4, л.д.13-21), от ... (т.4, л.д.36-64) не содержат сведений об осведомленности ФИО2 о составе, структуре, организации деятельности организованной группы. 

Каких-либо иных доказательств или сведений об имевшейся оперативной информации о деятельности организованной группы, в состав которой входил ФИО2 в обвинительном заключении не приведено. При этом следствием не установлены данные лиц, входящих в организованную группу в качестве «организатора», «куратора», «оператора», позволяющих идентифицировать ее участников, что не исключает соучастие ФИО3 в совершении преступлений с соисполнителем с никнеймом " , с которым состоял в переписке. Соответственно, бесспорных доказательств совершения преступлений ФИО2 в составе организованной группы, когда следствием не установлено время ее создания, наличия конкретного лидера, структуры не приведено, равно как и доказательств устойчивости и организованности группы, наличия иерархии в ее управлении, согласованности действий ее участников. При таких обстоятельствах, учитывая, что приговор не может быть основан на предположениях, а согласно ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак совершения инкриминируемых преступлений организованной группой.

Вместе с тем, исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО2, согласившись на предложение неустановленного следствием лица работать «закладчиком» по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, выполнял указания неустановленного пользователя " ", являвшегося «соисполнителем», тем самым вступил с ним в предварительный сговор на совершение преступлений, а потому все его действия подлежат квалификации как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 30.06.2015 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", с учетом взаимосвязанных положений статей 389.22, 389.23 и ч.1 ст.389.24 УПК РФ о том, что обвинительный приговор могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.

В силу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 26 от 27.11.2012 (в ред. от 27.06.2023) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены указанные в ст.237 УПК РФ обстоятельства, препятствующие его рассмотрению судом. Если в представлении прокурора или жалобе потерпевшего на обвинительный приговор поставлен вопрос лишь об исключении необоснованно учтенного смягчающего обстоятельства и (или) об учете отягчающего обстоятельства, а также об ужесточении наказания осужденному, но при этом не указано на необходимость применения уголовного закона о более тяжком преступлении, а судом апелляционной инстанции установлены предусмотренные п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ основания для квалификации действий осужденного как более тяжкого преступления, то суд апелляционной инстанции вправе отменить приговор и возвратить уголовное дело прокурору.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции удовлетворяет представление прокурора или жалобу потерпевшего о неправильной квалификации действий осужденного и наличии оснований для применения уголовного закона о более тяжком преступлении и отменяет обвинительный приговор, отсутствие в представлении или жалобе доводов о чрезмерной мягкости назначенного наказания не препятствует суду апелляционной инстанции при постановлении апелляционного обвинительного приговора либо суду первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела и вынесении нового обвинительного приговора назначить наказание с учетом санкции уголовного закона о более тяжком преступлении.

В связи с отменой приговора суда от ... не по представлению прокурора о неправильной квалификации действий осужденного и наличии оснований для применения уголовного закона о более тяжком преступлении, т.е. в сторону ухудшения положения подсудимых, а по апелляционным жалобам последних на несправедливость приговора вследствие суровости назначенного наказания, уголовное дело было возвращено прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ вследствие допущенных при составлении обвинительного заключения нарушений при описании преступности деяний относительно формы соучастия в групповом преступлении, при этом судом апелляционной инстанции не было указано, что изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, т.е. уголовное дело было возвращено прокурору не по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ. 

Несмотря на то, что органом предварительного расследования первоначально действия ФИО2 были квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору, после выполнения требований ст.237 УПК РФ ему предъявлено новое обвинение, а его действия в отношение наркотических средств и психотропного веществ квалифицированы как совершенные организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Вместе с тем, все инкриминируемые ФИО3 действия, направленные на незаконный сбыт в отношение наркотических средств и психотропного вещества в приговоре суда от ... были квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору; также был исключен из обвинения как не нашедший своего подтверждения признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку не было добыто бесспорных доказательств его осведомленности о том, что сбыт запрещенных к обороту веществ осуществлялся неустановленным лицом посредством сети «Интернет». После отмены упомянутого приговора органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено новое обвинение в отношение тех же наркотических средств и психотропного вещества по признакам совершения организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона о недопустимости ухудшения положения обвиняемого при отмене приговора, а также с учетом того, что судом не добыто бесспорных доказательств совершения указанных преступлений ФИО2 в составе организованной группы, инкриминируемые ему действия суд квалифицирует как совершенные группой лиц по предварительному сговору. Подлежит исключению из обвинения и квалифицирующий признак совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку в ходе судебного следствия также не добыто бесспорных доказательств того, что ФИО2 безусловно знал о том, что неустановленное следствием лицо осуществляло сбыт запрещенных к обороту веществ посредством использования сети «Интернет».

С учетом вышеизложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует: по преступлению от ... по факту сбыта наркотического средства массой 0,6 гр. Щ.Н.О. – по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по преступлению от ... по факту сбыта психотропного вещества массой 0,89 гр. Ф.И.Д. – по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по преступлению от ... в отношение наркотического средства массой 3,12 гр. – по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по преступлению от ... в отношение наркотического средства массой 13,59 гр. – по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Значительный и крупный размер соответственно наркотических средств и психотропных веществ подтверждены выводами проведенных по делу экспертиз материалов, веществ и изделий, они определены на основании вышеуказанного постановления Правительства РФ. 

Оценивая поведение ФИО2 до совершения преступлений, когда он не состоял на учетах у нарколога и психиатра, во время их совершения его действия носили активный, последовательный, целенаправленный характер, а его поведение после их совершения адекватно окружающей обстановке, когда в ходе досудебного производства и судебного разбирательства не возникло сомнений в его психическом здоровье, суд признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень их фактического участия в совершении преступлений, данные об их личностях, семейном положении, о состоянии здоровья, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимая ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которые в настоящее время находятся на воспитании в детском доме на полном государственном обеспечении; на учетах у психиатра и нарколога она не состоит, имеет постоянное место жительства в ......, где компрометирующими ее сведениями УУП не располагает, в период временного проживания в ...... зарекомендовала себя удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, по месту содержания в СИЗО характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению являются признание вины, раскаяние в содеянном (публичное принесение извинений), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, показания в ходе следствия), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также рассмотрению дела судом в разумный срок, наличие малолетних детей у виновной, ее состояние здоровья, а также стечение тяжелых семейных обстоятельств (смерть в результате онкозаболевания ее матери, являвшейся опекуном малолетних детей, помещенных вследствие этого в детский дом), а также совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При определении вида и размера наказания, с учетом характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, состояния ее здоровья, семейного положения суд приходит к выводу, что ее исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому не находит оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Вместе с тем имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не дают суду оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом целей и мотивов неоконченных преступлений, роли и поведения виновной во время и после их совершения, других обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку назначение наказания более мягкого, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения оконченного преступления, когда она активно сотрудничала с правоохранительными органами по его раскрытию, суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным примить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, в целом зарекомендовавшей себя удовлетворительно, позволяет суду не назначать дополнительные наказания.

При определении размера наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, а также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1, совершившая особо тяжкие преступления, а также тяжкое преступление, должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие у ФИО1 двух малолетних детей, в отношение которых после ее задержания устанавливалась предварительная опека, а их опекуном была назначена бабушка (мать подсудимой) З.Е.А., поскольку в свидетельствах о рождении М.Д.М., ... рождения, и М.И.Д., ... рождения, запись об отце отсутствует. В связи со смертью опекуна З.Е.А., умершей ..., дети ФИО1 с ... помещены в детский дом ...... до освобождения их матери и находятся на полном государственном обеспечении. Согласно информации директора детского дома М.Д.М. и И. в ходе общения выражают желание вернуться к своей маме ФИО1, которая поддерживает связь со своими детьми путем звонков и переписки. В ситуациях обсуждения возможности помещения детей под опеку или в приемную семью позиция Д. и И. категорична – хотят «дождаться маму». Дети испытывают к ней позитивные эмоции. Прослеживается прочная привязанность детей к маме, они переживают за здоровье и состояние мамы. Об этом также свидетельствуют представленные копии рисунков и писем в ее адрес от детей, которые выражают ей свою любовь и добрые пожелания. В характеристиках М.Д.М. и И. воспитатели и социальный педагог отмечают, что для них авторитетна и значима роль матери, которой они адресуют свои положительные эмоции, они переживают за нее, уважительно о ней отзываются и хотят, чтобы она была рядом. Братья эмоционально привязаны друг к другу.

В деле отсутствуют сведения, отрицательно характеризующие подсудимую в период до совершения преступлений, либо свидетельствующие о недобросовестном ее отношении к исполнению обязанностей по воспитанию детей, повлекшем привлечение к административной ответственности, о лишении или ограничении ФИО1 в родительских правах в отношение детей. Напротив, из характеристики директора гимназии №... ...... следует, что ФИО1 в период обучения ее сына Д. с ... по ... посещала родительские собрания, постоянно интересовалась успехами своего сына, который был обеспечен всем необходимым для обучения. Из показаний свидетеля З.Е.А. в ходе досудебного производства также следовало, что ее дочь ФИО1, являясь одинокой матерью, занималась воспитанием и содержала сыновей, проявляла о них заботу, работала до ..., когда уволилась в связи с сокращением. Сведений, отрицательно характеризующих подсудимую в период содержания под стражей и отбывания ею наказания, не имеется. Из адресованного суду обращения З.А.Е. (брата подсудимой) следует, что после смерти их матери З.Е.А. осталась квартира в ...... и, в случае применения отсрочки отбывания наказания, он готов оказать на первоначальном этапе помощь ФИО1 и ее детям. Сама подсудимая заверила суд, что за время, проведенное в условиях изоляции от общества, осознала все ценность материнства и примет все необходимые меры к трудоустройству и воспитанию своих детей.

При таких обстоятельствах, когда в силу закона родители обязаны заниматься воспитанием своих несовершеннолетних детей, интересы которых имеют первостепенное значение, и они затрагиваются осуждением их родителя, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, а также с целью обеспечения соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних суд полагает возможным на основании ст.82 УК РФ предоставить ФИО1 отсрочку отбывания наказания, дав ей возможность доказать свое исправление без реального отбывания наказания при условии надлежащего ухода за своими детьми, их воспитания и всестороннего развития. Содеянное подсудимой не относится к числу преступлений, при которых запрещается применение отсрочки исполнения приговора. 

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на запрет определенных действий в целях обеспечения его исполнения.

Подсудимый ФИО2 воспитывался в детском доме, состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно по месту регистрации и по месту жительства, а также в СИЗО в период содержания под стражей, не привлекался к административной ответственности. При наличии двух справок из одного и того же медучреждения о том, что ФИО2 значится как не состоящий, а также как состоящий на учете у нарколога, суд оценивает все сомнения в достоверности информации в пользу подсудимого, полагая, что на учетах у психиатра и нарколога он не состоит.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по каждому преступлению являются признание вины, раскаяние в содеянном (публичное принесение извинений), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, показания в ходе следствия), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также рассмотрению дела судом в разумный срок, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При определении вида и размера наказания, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступлений, его роли при их совершении, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ. 

Вместе с тем имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не дают суду оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения оконченных преступлений, когда он активно сотрудничал с правоохранительными органами по их раскрытию, суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, и находит основания для применения положений ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При определении размера наказания по каждому из неоконченных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, придя к выводу о назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установил исключительных и других обстоятельств, с учетом мотивов и целей совершенных преступлений, роли и поведения виновного, которые бы существенно снижали степень общественной опасности содеянного, поскольку исправительное воздействие более мягкого наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, в целом зарекомендовавшего себя удовлетворительно, позволяет суду не назначать дополнительные наказания.

Подсудимый, ранее не отбывавший лишение свободы, совершивший особо тяжкие преступления, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению в целях обеспечения его исполнения. 

ФИО1 фактически была задержана ..., доставлена в УМВД, с ее участием проводились необходимые следственные действия; протокол задержания в качестве подозреваемой составлен ..., а ... ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следовательно, фактически днем задержания является ..., который следует зачесть в срок отбывания наказания, а также подлежит зачету в срок наказания время содержания под стражей с ... по ... включительно, время отбывания наказания в местах лишения свободы с ... по ... включительно; время содержания под стражей со дня избрания Вторым КСОЮ меры пресечения в виде заключения под стражу – с ... по ... включительно из расчета один день за один день.

ФИО2 фактически был задержан ..., доставлен в УМВД, с его участием проводились необходимые следственные действия; протокол задержания в качестве подозреваемого составлен ..., а ... ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следовательно, фактически днем задержания является ..., который следует зачесть в срок отбывания наказания, а также подлежит зачету в срок наказания время содержания под стражей с ... по ... включительно, время отбывания наказания в местах лишения свободы с ... по ... включительно; время содержания под стражей со дня избрания Вторым КСОЮ меры пресечения в виде заключения под стражу – с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны «Redmi» и «Xiaomi», принадлежащие соответственно подсудимым ФИО1 и ФИО2, как использованные ими при совершении преступлений, надлежит конфисковать и обратить в доход государства; остальные, - находящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле, за исключением мобильного телефона «Honor», изъятого у лица, расследование уголовного дела в отношение которого выделено в отдельное производство, подлежащего передаче в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по ВО, т.е. по месту нахождения органа расследования; находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД РФ по г. Владимиру и УМВД РФ по ВО подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела в отношение упомянутого лица и (или) до принятия окончательного решения по фактам сбыта указанному лицу запрещенных к обороту в РФ средств и веществ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника Бакалдиной Э.Л., защищавшей ФИО1, в размере 37054 руб. не подлежат взысканию с подсудимой с учетом наличия на иждивении двух малолетних детей, т.к. это может существенно отразиться на их материальном положении, поэтому суд полностью освобождает ее от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Старикова Н.Н., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО2, в размере 39252 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, против чего он возражал, т.к. он молод, не является инвалидом, трудоспособен, не имеет иждивенцев, на материальном положении которых могло бы существенно отразиться возмещение им процессуальных издержек, а также вследствие отсутствия сведений о его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей за каждое из них наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношение психотропного вещества общей массой 5,75 гр.) – на срок 4 года 9 месяцев;

- по ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в отношение наркотического средства массой 0,58 гр.) – на срок 4 года;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 день фактического задержания ..., время содержания под стражей с ... по ... включительно, время отбывания наказания в местах лишения свободы с ... по ... включительно, время содержания под стражей с ... по ... включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В силу ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1 до достижения ее сыновьями М.Д.М., ... рождения, и М.И.Д., ... рождения, четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на запрет определенных действий, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: постоянно проживать по адресу: ...... куда прибыть в 15-дневный срок со дня освобождения из под стражи; самостоятельно являться по вызовам во Фрунзенский районный суд г. Владимира и во Владимирский областной суд, не позднее ... сообщить Фрунзенскому районному суду г. Владимира (4922)77-86-38, 77-86-42) свой контактный номер телефона, по которому обязать ее получать сообщения и смс-уведомления от указанных судов, а также своевременно уведомлять их о невозможности явки по уважительным причинам. 

Запретить осужденной ФИО1 посещение кафе, баров, ресторанов и других организаций торговли, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, а также курение смесей из кальяна и других устройств.

Возложить на УФСИН России по Оренбургской области осуществление контроля за исполнением осужденной ФИО1 установленных судом ограничений по исполнению меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Разъяснить, что в случае нарушения осужденной возложенных обязанностей и запретов, отказа от применения к ней аудиовизуальных, электронных или иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств или совершения иных действий, направленных на нарушение функционирования указанных технических средств контроля суд по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Освободить осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере 37244 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Щ.Н.О.) - с применением ст.64 УК РФ – на срок 7 лет;

- по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Ф.И.Д.) – с применением ст.64 УК РФ – на срок 7 лет;

- по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношение наркотического средства массой 3,12 гр.) – на срок 4 года 9 месяцев;

- по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношение наркотического средства массой 13,59 гр.) – на срок 5 лет.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом дня фактического задержания ..., времени содержания под стражей с ... по ... включительно, времени отбывания наказания в местах лишения свободы с ... по ... включительно; времени содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 39 252 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск (приложение к заключению эксперта №...); оптический диск с информацией из мобильного телефона «Redmi»; 2 оптических диска с информацией из мобильного телефона «Xiaomi»; оптический диск с информацией из мобильного телефона «Honor»; детализацию соединений абонентского номера №... оптический диск с информацией АО «Qiwi»-банк по счету ФИО1; ответ АО «Тинькофф Банк» по счету на имя ФИО1; оптический диск с записями камер видеонаблюдения; копии материала проверки от ... (КУСП №...); оптический диск с информацией по счету на имя Щ.Н.О.; детализацию соединений абонентского номера №...; оптический диск с информацией Сбербанка по счету №...***5281; оптический диск с информацией АО «Qiwi»-банк по счету с абонентским номером №...; информацию по криптовалютному счету ФИО2; оптический диск с информацией о соединениях абонентского устройства, находившегося в пользовании лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также первоначальную упаковку психотропных веществ (6 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с линейными замками на горловинах и 3 отрезка изоленты синего цвета); первоначальную упаковку наркотического средства (3 полимерных пакета с линейными замками на горловинах, 6 отрезков изоленты красного цвета) – хранить в материалах уголовного дела;

- психотропные вещества – смеси, . – хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу. 

Мобильный телефон «Redmi», принадлежащий ФИО1, мобильный телефон «Xiaomi», изъятый у ФИО2, - конфисковать и обратить в доход государства. Мобильный телефон «Honor», изъятый у лица, расследование уголовного дела в отношение которого выделено в отдельное производство, - передать в камеру вещественных доказательств УМВД РФ по Владимирской области по месту нахождения органа, осуществляющего расследование уголовного дела, в отношение указанного лица. Мобильный телефон «LG», переданный Щ.Н.О. на ответственное хранение, – оставить в его обладании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу (представление), принесенных другими участниками процесса.

Председательствующий А.В. Мочалов