Дело №12-745/2021 Мировой судья Петрова Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 22 июля 2021года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от 09 июня 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

иные данные>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от 09 июня 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть дело, привлечь М.Ю.В. к ответственности. В обоснование жалобы указано, что у него были похищены средства с карты в размере 10000 рублей (выписка приложена к материалам дела). В ходе проверки его заявления участковый не правильно понял его показания. 2 января были похищены 40000 рублей, по этому делу есть решение суда о виновности М.Ю.В. (дело №). Повторное хищение подтверждено М.Ю.В. лично. Заявитель звонил по телефону получателя денежных средств А.Н.А. (номер телефона в выписке по движению денежных средств по его карте), она подтвердила получение и снятие денежных средств по просьбе М.Ю.В. за что, та дала ей 1000 рублей. А.Н.А. сняла деньги с банкомата и передала лично в руки М.Ю.В. наличные, о чем она сообщил заявителю лично. К переводу он отношения не имеет, она его в известность не ставила, деньги потрачены М.Ю.В. на личные нужны. Заявитель считает, что вызов не может расцениваться как ложный.

В суде ФИО1 доводы и требования жалобы поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в жалобе, настаивал, что денежные средства в сумме 10000 руб. были похищены у него М.Ю.В. 18.03.2021 путем перевода онлайн с его карты на карту А.Н.А. (родственница М.Ю.В.). В процессе дачи объяснения в отделе полиции 21.04.2021 видимо он и УУП И.Д.Н. друг друга не поняли. За хищение 40000 руб. М.Ю.В. уже осуждена, 10000 руб. были похищены у него позже.

Представитель УМВД России 

<

иные данные> И.Д.Н. пояснил, что им был составлен протокол в отношении ФИО1 по ст.19.13 КоАП РФ, поскольку в результате проверочных мероприятий сообщение о преступлении (похищению 10000 руб.) не подтвердилось. Какие были проведены ОРМ, пояснить не может, их проводили оперативные сотрудники.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, законность и обоснованность постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст.1 ФЗ от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии со ст.12 ФЗ от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», на полицию возлагается, в том числе, обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, а также прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно.

Как следует из материалов дела, ФИО1 19 апреля 2021 года около 14 часов 55 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщил по номеру № в полицию о том, что сожительница М.Ю.В. похитила у него 10000 рублей с его карты «

<

иные данные>». 

В суде М.Ю.В., допрошенная в качестве свидетеля, после разъяснения ей ответственности по ст.17.9 КоАП РФ показала, что она действительно 18.03.2021 без согласия ФИО1, не ставя его в известность, перевела с его карты 10000 руб. на карту своей двоюродной сестры А.Н.А. 

ФИО1 пояснил, что М.Ю.В. иногда просила у него деньги в сумме 500-1000 руб. на продукты, но большие суммы никогда не просила. Он ей доверял.

В материалах дела имеется чек по операции Сбербанк онлайн от 18.03.2021, из которого следует, что в указанную дату успешно выполнен перевод денежных средств в сумме 10000 руб. с карты 

<

иные данные> на карту получателя …№ на имя Н.А.А., подтверждающий показания ФИО1 и свидетеля М.Ю.В.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений, подтверждающих проведение сотрудниками полиции проверочных мероприятий по сообщению ФИО1 о хищении у него денежных средств (10000 руб.), не было установлено и проверено время и место совершения хищения, не опрошены лица, на которых указал ФИО1

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, сделан на неподтвержденных (не проверенных) доказательствах.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не выполнены требования процессуального закона о всестороннем, полном, объективном выяснении фактических обстоятельств вмененного ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина.

По смыслу ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи от 09.06.2021 – отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на день рассмотрения настоящей жалобы истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья - Т.Н. Касаткина