Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Исилькуль 10 апреля 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Д.Боронко, 

при секретаре В.В.Моляк, 

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. на 

<

адрес> являясь участником дорожного движения управлял транспортным средством, автомашиной 

<

данные изъяты> госномер №, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД « Обгон запрещен».

За указанное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На данное постановление мирового судьи Новожиловым И.С. подана жалоба, в обоснование которой указано о суровости назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Кроме того, являясь участником дорожного движения и управляя указанным транспортным средством он не видел знака «Обгон запрещен» из-за двигающихся фур, а разделительную сплошную линию из-за снега на дороге. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, не оспаривает, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, считает, что в отношении него вынесено строгое наказание в виде лишения права управления транспортным средством, сроком до 4 - х месяцев, просит назначить ему наказание в виде админитсративного штрафа, исходя из того, что он работает в 

<

данные изъяты> машинитстом крана автомобильного 7 разряда вахтовым методом, работа является единственным источником существования.

Исследовав материалы дела с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В ходе судебного разбирательства дела об административном правонарушении ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, нарушение Правил дорожного движения не оспаривал. 

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств по делу - протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой совершения правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России 

<

адрес>» ФИО4, проектами организации дорожного движения на участке автодороги 

<

адрес>. 

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, действиям ФИО1 мировым судьей дана правильная юридическая оценка в соответствии с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, доказательства по делу верно оценены в их совокупности, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела не установлено. 

Исходя из конкретных фактических обстоятельств совершения на опасном участке дороги правонарушения, которое является грубым, создает опасность для других участников дорожного движения, при наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторного совершения однородного административного правонарушения, суд считает, что мировым судьей ФИО1 обоснованно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а поскольку оно назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ для данного вида административного наказания, то чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.Д.Боронко