Дело № 2а-3413/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 15 сентября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Хлебниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пеней, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> (далее - ИФНС) обратилась в суд к ФИО1 с административным иском, указанным выше, и просила взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 

<

данные изъяты> госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование административного иска указано, что за административным ответчиком числится задолженность по уплате сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной на сумму задолженности по земельному налогу за 2013-2014 годы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании присутствовал представитель ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в рассматриваемый налоговый период ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; плата земельного налога ответчиком своевременно не производилась. 

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований

В соответствии со ст. 388, 389, 393, 394 НК РФ, а также решения Новочебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № С 13-2 (в применимой редакции) административный истец исчислил в отношении земельного участка налогоплательщика сумму земельного налога за 2013 год в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в 

<

адрес> в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № с расчетом земельного налога за 2013 год в сумме 

<

данные изъяты> сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Земельный налог ФИО1 за 2013 год не уплачен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № с расчетом земельного налога за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма земельного налога за 2014 год уплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление № было направлено ФИО1, что подтверждается списком № с отметкой даты отправки оператора почтовой связи. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно заказным письмом были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по пени, что подтверждается списком № с отметкой даты отправки оператора почтовой связи.

В связи с тем, что в установленный срок административный ответчик указанную в налоговом уведомлении сумму налогов не уплатил, ИФНС на сумму недоимки по налогам в порядке положений ст. 75 НК РФ начислил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>. Задолженность по пеням ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично уплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

На основании заявления налогового органа, и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в доход государства недоимки по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> пени в размере 

<

данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен в соответствии со ст.123.7 КАС РФ.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим административным иском 6-месячный срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ и исчисляемый со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) административным истцом соблюден. Таким образом, процедура взыскания платежей административным истцом соблюдена. Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком в бюджет не уплачена, что последней не оспорено. Доказательств обратному не представлено.

Расчеты по начислению налогов и пени, представленные административным истцом, судом проверены и сомнений не вызывают. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению, взыскание производится в доход местного бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку административный истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.Н.Лаптева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (вт.).