Дело № 2-756/2020

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Волгореченск Костромская область

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» первоначально обратился к мировому судье судебного участка №16 Нерехтского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика, судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа истец обратился в районный суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга займа в размере (данные изъяты) рублей, процентов за пользование займом в размере (данные изъяты) рублей, неустойки в размере (данные изъяты) рублей, всего (данные изъяты) рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы по госпошлине в размере (данные изъяты) рубля, и за оказание юридических услуг в сумме (данные изъяты) рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор займа на сумму (данные изъяты) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты (данные изъяты) % годовых. Указанные денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордеров (РКО). Однако в указанный в договоре срок, денежные средства ответчиком не возвращены. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ФЗ «О потребительском кредите», условия договора, истец просил иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества (л.д.5об.). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.32,41).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая изложенное, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 2 которого определено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

По состоянию на дату, которой истец определил окончание периода начисления процентов, 2 сентября 2018 года, Федеральный закон №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» действовал в редакции ФЗ от 23.04.2018 года.

П. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в указанной редакции, запрещал микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (статья 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ в указанной редакции).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму (данные изъяты) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под (данные изъяты) % годовых (п.4 Индивидуальных условий договора займа (л.д.19-20).

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.21).

Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга ответчиком не представлено.

Расчет процентов истцом произведен исходя из следующего расчета: (данные изъяты) х (данные изъяты)% (процентная ставка в день) х (данные изъяты) дней = (данные изъяты) рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга. По расчету истца неустойка составляет (данные изъяты) рублей (расчет: (данные изъяты)%/365 дней х (данные изъяты) дня просрочки= (данные изъяты) рублей).

Указанный расчет истца не противоречит положениям закона, которые регулируют спорное правоотношение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истцом, в связи с подачей настоящего иска в районный суд и в мировой суд, понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме (данные изъяты) рублей (л.д.24,25).

Кроме того, истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме (данные изъяты) рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг, квитанцией об оплате (л.д.22,23). 

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к числу судебных расходов относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем юридических услуг, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд не находит оснований для признания понесенных истцом расходов чрезмерными, завышенными и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, гл.22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» денежные средства в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере 29 199,78 рублей, проценты за пользование займом в размере 29 199,78 рублей, неустойку в размере 1 478,99 рублей, судебные расходы по госпошлине 1 996,63 рубля, судебные расходы на представителя в сумме 3 000 рублей, всего взыскать 64 884 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Нерехтский районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.Р.Синицына