Гражданское дело № ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 11 мая 2018 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Кузнецовой М.С., 

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что **.**.** с ФИО1 был заключен кредитный договор № ***CCSVW5651035, согласно которому ей был предоставлен кредит в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в сумме 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 21,90% годовых сроком до **.**.**. По условиям договора ФИО1 обязана была погашать кредит ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита одновременно с погашением процентов. Однако, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с **.**.** по **.**.** по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которой: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты. Ответчику была направлена претензия о досрочном возврате кредита, однако, она не исполнена, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. 

В иске в суд истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца, ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске в суд, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу неоднократно была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № *** от **.**.** по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Направленная в адрес ответчика копия заявления с приложенными документами и судебная повестка о вызове на подготовку к судебному разбирательству на **.**.** была вручена лично ответчику ФИО1, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. 

Однако, судебная корреспонденция об извещении о времени и месте судебного заседания, направленная судом по месту регистрации и фактического места жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расцениваются судом как отказ от ее получения. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.** между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № № *** на сумму 

<

данные изъяты> руб., по которому ФИО1 приняла на себя обязательство в срок до **.**.** возвратить кредит, а также в установленном порядке уплачивать 21,9% годовых за пользование кредитом, однако ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по указанному кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно условиям договора, ФИО1 обязана была производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, в сумме 

<

данные изъяты> руб.83 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается копией заявления ФИО1 о предоставлении кредита от **.**.**, графиком платежей, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Из расчета задолженности по кредитному договору № ***CCSVW5651035 от **.**.** по состоянию на **.**.** образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которой: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты.

Расчет указанных сумм истцом произведен правильно и не оспорен ответчиком.

Из требования о досрочном возврате кредита, направленного истцом ФИО1 **.**.**, следует, что ей было предложено в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, вернуть кредит в полном объеме по вышеуказанному кредитному договору, однако, оно не исполнено, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям № *** от **.**.** и № *** от **.**.** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № *** от **.**.** в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.**. 

Председательствующий: Н.П. Водостоева