1-1-9/2024

64RS0007-01-2023-003198-92 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Клишиной Н.Ю.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Скудина В.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Марусевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого

16 февраля 2017 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2019 года освобожден 10 января 2020 года от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 21 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2023 года около 17:00 ФИО2 находился на участке местности расположенном в 70 метрах от левой стороны 

<

адрес> где увидел несколько кустарников дикорастущей конопли, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, 18 октября 2023 года примерно в 17:00 ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя в результате этого наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нарвал части растения, представляющие собой центральный стебель с боковыми ветками, листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения Конопля (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство, суммарной массой 165,9 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре плюс 110-115 градусов Цельсия), что является крупным размером, которое поместил в полимерный пакет.

18 октября 2023 года в 18:10, находясь на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от 

<

адрес> сотрудниками ОНК МО МВД России «Балашовский» была пресечена преступная деятельность ФИО2 и в тот же вечер 18 октября 2023 года с 19:15 до 20:00 в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 в служебном кабинете № МО МВД России «Балашовский» 

<

адрес> ОНК по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОНК МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, у него в правой руке, в полимерном пакете, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные без цели сбыта последним части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 165,9 грамма, (после высушивания до постоянной массы при температуре плюс 110-115 градусов Цельсия), что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что 18 октября 2023 года он решил нарвать наркотическое средство «марихуана» для личного употребления. Примерно в 17:00 на своем автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер №, проехал к оврагу, расположенному за детской поликлиникой в микрорайоне «КПТ» г. Балашова, где на склоне оврага нарвал части дикорастущей конопли, поместил их в имеющийся у него полимерный пакет, положил его в автомобиль и поехал домой. Сорванные им части растений конопля он хотел поместить в подвал своего дома для высушивания и дальнейшего употребления путем курения. Когда он проезжал по 

<

адрес>, его автомобиль пришел в неисправность, в связи с чем он припарковал его около 

<

адрес>, взял пакет с дикорастущей коноплей, закрыл автомобиль и направился пешком в сторону своего дома. Когда он прошел небольшое расстояние, к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и пригласили его проследовать в отдел ОНК МО МВД России «Балашовский», на что он в добровольном порядке согласился. В кабинете полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в находящемся в правой руке пакете были обнаружены и изъяты сорванные им ранее части наркотического средства. Также в ходе его личного досмотра марлевыми тампонами с поверхностей ладоней его обеих рук были выполнены смывы, которые также были упакованы и опечатаны. По поводу обнаруженного он пояснил, что в изъятом у него полимерном пакете, находится наркотическое средство, которое он нарвал в тот же день, 18 октября 2023 года для личного употребления без цели сбыта. По факту проведения личного досмотра был составлен акт, где расписались все присутствующие. После чего с его участием были проведены осмотры места происшествия: участка местности, расположенного на склоне в овраг, находящийся за детской поликлиникой в микрорайоне «КПТ» г.Балашова, где он 18 октября 2023 года нарвал дикорастущую коноплю и его автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № припаркованного около 

<

адрес>. По факту проведения осмотров места происшествия были составлены протоколы, в котором расписались все участвующие лица. Никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Балашовский», чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что 18 октября 2023 года в 18:10 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» и «отождествление личности» в связи с имеющейся оперативной информацией им совместно с оперуполномоченными ОНК Свидетель №4, Свидетель №5, начальником ОНК Свидетель №6, в 10-ти метрах от 

<

адрес> была пресечена преступная деятельность ФИО2, в правой руке у которого находился полимерный пакет светлого цвета, который был чем-то наполнен. ФИО1 был доставлен в отделение полиции, расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этот же день с 19:15 в служебном кабинете № ОНК МО МВД России «Балашовский» им в присутствии двух понятых и в присутствии сотрудника ОНК Свидетель №5 был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра, в правой руке у последнего был обнаружен полимерный пакет светлого цвета, который в присутствии понятых и участвующих лиц был открыт. Внутри пакета находились части растений зеленого цвета, состоящие из фрагментов стеблей и веток, похожие на растения конопля. Данный полимерный пакет с содержимым был упакован и опечатан. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 с поверхностей его обеих ладоней рук были выполнены смывы на два марлевых тампона, которые также были помещены в два бумажных конверта и опечатаны. Никаких мер физического и психического воздействия на ФИО2 при проведении личного досмотра не оказывалось, все его действия носили добровольный характер. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того, в этот же день в вечернее время он принимал участие в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 70 метров с левой стороны от 

<

адрес>, где в ходе осмотра ФИО2 указал на место, где он 18 октября 2023 года нарвал части растения конопля, которые положил в имевшейся при себе пакет. Также 18 октября 2023 года он принимал участие в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ 21010 с государственным регистрационным знаком № припаркованного у 

<

адрес>. В ходе осмотров места происшествия предметов, подлежащих изъятию не обнаружено. По окончании осмотров места происшествия были составлены протоколы, где расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 47-50).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Балашовский» Свидетель №5 дал аналогичные показания в части пресечения преступной деятельности ФИО2 18 октября 2023 года в 18:10 и последующего проведения его личного досмотра в служебном кабинете, в ходе которого у последнего в имевшемся при себе полимерном пакете было обнаружено и изъято: части растений зеленого цвета, состоящие из фрагментов стеблей и веток, похожие на растения конопля, а также с поверхностей обеих ладоней рук ФИО2 выполнены смывы на два марлевых тампона, которые также были упакованы и опечатаны.

Свидетель Свидетель №6, начальник ОНК МО МВД России «Балашовский», чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердил свое участие в проведении ОРМ «наблюдение» и «отождествление личности» 18 октября 2023 года, когда в 18:10 им совместно с оперуполномоченными ОНК Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 в 10-ти метрах от 

<

адрес> была пресечена преступная деятельность ФИО2, у которого в правой руке находился полимерный пакет светлого цвета, который был чем-то наполнен. Впоследствии от оперуполномоченного ОНК Свидетель №3, производившего личный досмотр ФИО2, ему стало известно о том, что у ФИО2 в находящемся при нем полимерном пакете светлого цвета было обнаружено и изъято: части растений зеленого цвета, состоящие из фрагментов стеблей и веток, похожие на растения конопля. По результатам исследования установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством конопля (т. 1 л.д. 51-53).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 (каждый в отдельности), показания которых были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что 18 октября 2023 года по просьбе сотрудников полиции принимали участие в ходе личного досмотра ФИО2 в кабинете № МО МВД России «Балашовский». Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот ничего не пояснил. В ходе проведения личного досмотра в правой руке ФИО2 находился полимерный пакет светлого цвета, в котором были обнаружены части растений зеленого цвета, похожие на части растения конопля. Указанный пакет с частями растений зеленого цвета был изъят и опечатан. Также в ходе досмотра с поверхностей обеих ладоней рук ФИО2 марлевыми тампонами были выполнены смывы, которые также были упакованы и опечатаны. По поводу изъятого ФИО2 пояснил и собственноручно указал, что в изъятом у него полимерном пакете находится наркотическое средство «конопля», которую он нарвал 18 октября 2023 года для личного употребления (т.1 л.д. 41-43,44-46). 

О своем участии в ОРМ «наблюдение» и «отождествление личности» при которых 18 октября 2023 года в 18:10 была пресечена преступная деятельность ФИО2 показал суду свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Балашовский». Также он принимал участие в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 70 метров с левой стороны от 

<

адрес>, где ФИО2 указал на место, где он 18 октября 2023 года нарвал части растения конопля, положил в имевшейся при себе пакет. В ходе осмотра места происшествия предметов, подлежащих изъятию, не обнаружено. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором распились все присутствующие. Кроме того, он принимал участие в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ 21010 с государственным регистрационным знаком № припаркованного у 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия предметов, подлежащих изъятию не обнаружено. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, где также расписались все участвующие. Впоследствии от оперуполномоченного ОНК Свидетель №3, производившего личный досмотр ФИО2, ему стало известно о том, что у последнего в находящимся при нем полимерном пакете светлого цвета было обнаружено и изъято: части растений зеленого цвета, состоящие из фрагментов стеблей и веток, похожие на растения конопля. По результатам исследования установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством.

Признавая данные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от 18 октября 2023 года, в ходе которого в правой руке последнего обнаружен и изъят полимерный пакет светлого цвета, в котором находились части растений зеленого цвета, а также марлевыми тампонами выполнены смывы с поверхностей правой и левой ладоней рук ФИО2 (т. 1 л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - участка местности, расположенного в 70 м. с левой стороны от 

<

адрес> в ходе которого ФИО2 указал на место, где приобрел наркотическое средство, которое в последующем у него было изъято в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 13-15,16-17); 

- справкой об исследовании № от 19 октября 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 165,9 гр. (т. 1 л.д. 31); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, два марлевых тампона со смывами ладоней рук ФИО2, которые постановлениями от 02 ноября 2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балашовский» (т. 1 л.д. 62-63,64-66, 67,68,69);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от 31 октября 2023 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… +115 градусов Цельсия составила 165,4 г. (т. 1 л.д. 74-79).

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2, в том, что во время, месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он незаконно приобрел без цели сбыта части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 165,9 грамм, что является крупным размером.

Суд находит представленное заключение эксперта обоснованным и достаточно аргументированным, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности.

Об умысле подсудимого ФИО2 на совершение преступления свидетельствуют его объективные действия.

Показания ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

О крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (из расчета, что крупный размер наркотического средства Конопля (растений рода Cannabis) – от 100 гр. до 100000 гр.).

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта частей растения Конопля (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство в крупном размере.

Однако доказательств виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления в части незаконного хранения без цели сбыта частей растения Конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере суду не представлено.

То обстоятельство, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства, а наркотическое средство было изъято, исключает наличие реальной возможности у подсудимого владения приобретенным наркотическим средством.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак - незаконное хранение без цели сбыта частей растения Конопля (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере. 

Кроме того, судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО2 

Так, согласно заключению комиссии экспертов № от 02 ноября 2023 года, у ФИО2 обнаруживается 

<

данные изъяты> ФИО2 мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 85-86).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого, а также обстоятельств дела и поэтому сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, в качестве явки с повинной суд признает объяснения ФИО2 от 18 октября 2023 года (т. 1 л.д. 23-24) и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ. 

В связи с изложенным суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Однако, учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд считает возможным применить при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом, что в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, а также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывала юридическую помощь адвокат Марусева Е.Н. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 4938 рублей. 

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Марусевой Е.Н. в ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения в отношении ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 09 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, два марлевых тампона со смывами рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю.Клишина