Мировой судья судебного участка № 3

Тамбовского района Тамбовской области

Паршина О.А.

УИД 68MS0№-90

Административное дело № г.

Р ЕШЕ Н И Е

13 июля 2020 года г.Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Симонова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кузнецовой О. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой О. М.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 26.03.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что с вынесенным постановлением не согласна, поскольку ранее с нее был взыскан административный судебным приставом ФИО2, что подтверждается квитанцией о списании денежных средств. Кроме того, ее отсутствие в судебном заседании было обусловлено тем, что 25.03.2020 года она лично приехала в здание мировых судей Тамбовского района Тамбовской области, с целью уточнения возбужденного в отношении нее административного производства, на что секретарем мирового судьи судебного участка № 3 по Тамбовскому району Тамбовской области ей было пояснено, что судебное заседание, назначенное на 26.03.2020 года не состоится в связи с введением карантина, и о новой дате судебного заседания ее уведомят, однако никаких уведомлений она не получала.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила суд удовлетворить ее. 

Представитель Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 26.03.2020г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии ССС № от 18.02.2020г., установлено, что ФИО1 не оплатила административный штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., наложенный постановлением серии ААА № от 05.11.2019 г. эксперта (контроллера) 2 отдела НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» ФИО3, вступившему в законную силу 16.11.2019г. Следовательно, оплату штрафа ФИО1 должна была произвести не позднее 16.01.2020г.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что оплата вышеуказанного штрафа произведена на основании взыскания судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОСП УФССП по Тамбовской области от 11.02.2020 года на сумму 

<

данные изъяты> руб. и 14.02.2020 года на сумму 

<

данные изъяты> руб., в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.02.2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный на нее постановлением серии ААА № от 05.11.2019 г. экспертом (контроллером) 2 отдела НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» ФИО3 по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением серии ААА № от 05.11.2019 г., протоколом об административном правонарушении серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией ПАО «Сбербанк России» об арестах и взысканиях, постановлением об окончании исполнительного производства от 18.02.2020 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Ссылка ФИО1 в жалобе на то, что дело рассмотрено в ее отсутствие, является несостоятельной по следующим основаниям.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 808 «Об ограничительных мерах в судах в связи с угрозой распространения на территории РФ коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» было постановлено: приостановить личный прием граждан в судах и рекомендовать подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России; рассматривать только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства; всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференц-связи.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, а рассмотрение вышеуказанного административного дела в отсутствии привлекаемого лица - ФИО1 обусловлено исполнением Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 808 «Об ограничительных мерах в судах в связи с угрозой распространения на территории РФ коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а именно рассмотрение дела безотлагательного характера, срок давности привлечения к ответственности по которому истекал.

Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовали все доказательства по делу. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, не имеется.

Мировым судьей установлена правильная квалификация действий ФИО1, наказание назначено в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 26 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья – 

ФИО4