Дело № 2-1982/2023

УИД 24RS0024-01-2023-001880-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Глущенко Ю.В., 

при секретаре Гаврилица В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 об обязании совершить действия по регистрации права общей собственности несовершеннолетнего ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО7 об обязании совершить действия по регистрации права общей собственности несовершеннолетнего ребенка. Требования мотивированы тем, что Канской межрайонной прокуратурой на основании информации руководителя УО администрации г. Канска проведена проверка соблюдения имущественных прав несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Проверкой установлено, что матерью несовершеннолетних является ФИО7. Сведения об отце ребенка отсутствуют.

Решением УПФ РФ в Иланском районе удовлетворено заявление ФИО6 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении денежных средств в сумме 428026 рублей 00 копеек на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (договор купли-продажи недвижимости с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ № (МК-2017-37).

Нотариусом по Канскому нотариальному округу удостоверено обязательство ФИО6, в соответствии с которым она обязалась в течение 6 месяцев после снятия обременения оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, право собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано на ФИО6

ФИО6 на основании заочного решения Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении ФИО1

Несовершеннолетний находится под попечительством ФИО8 на основании постановления администрации Ирбейского района от 23.03.2023 № 185-пг.

Просит обязать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу совершить действия по регистрации права общей долевой собственности ФИО1, на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с выделением долей по соглашению.

В дальнейшем свои требования уточнил, просит обязать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, совершить действия по регистрации права общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с выделением долей по соглашению.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник Канского межрайонного прокурора Здоровова Г.С., уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Материальный истец ФИО8, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, о причине неявки не сообщила. 

Материальный истец ФИО9, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО3, в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, о причине неявки не сообщила. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений, отзыва, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. 

Представители третьих лиц Управления образования администрации г Канска, ОСФР по Красноярскому краю, Управления образования г. Иланский, Управления образования администрации Ирбейского района в судебном заседании участия не принимали, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, и заслушав представителя процессуального истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования, с учетом уточнения исковых требований, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту - Закон № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 7 названного закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Частью 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своего супруга и детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ).

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 29.12 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность. 

По смыслу Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина с целью защиты его жилищных прав, а также в отношении гражданина, который по уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения имущественных прав несовершеннолетних и установлено, что ФИО6 является матерью несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании решения Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья. 

Решением УПФ РФ в Иланском районе от 03.05.2017 удовлетворено заявление ФИО6 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении денежных средств в сумме 428026 рублей 00 копеек на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> лесозавод, 

<

адрес> (договор купли-продажи недвижимости с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ № (МК- 2017-37).

Нотариусом по Канскому нотариальному округу удостоверено обязательство ФИО6 в соответствии с которым она обязалась в течение 6 месяцев после снятия обременения оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, право собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано на ФИО6

Следовательно, судом достоверно установлено, что ФИО6 до настоящего времени не выполнила обязательства по оформлению реконструированного с использованием средств материнского капитала жилого помещения в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми, которые имеют право в силу выше приведенных норм закона, иметь долю в праве на дом, который был приобретен с использованию средств материнского капитала право на получением и использования которого имела ФИО10 в связи с рождением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО6 до настоящего времени не выполнила обязательство по оформлению приобретенных с использованием средств материнского капитала жилого помещения в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми, что повлекло существенное нарушение их прав на жилое помещение. Тем самым ответчица лишает прав несовершеннолетних на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона.

При этом срок в который истец просит возложить на ответчика исполнения обязанности –в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, представляется суду разумным. 

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО6 в доход местного бюджета к взысканию также подлежит государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Канского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 об обязании совершить действия по регистрации права общей собственности несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить.

Обязать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края, паспорт серия 0409 № выдан, ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, совершить действия по регистрации права общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с выделением долей по соглашению

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глущенко Ю.В. 

Мотивированное решение суда изготовлено 06 декабря 2023 года.