Дело № 12-23/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

10 мая 2018 года с. Моргауши 

Моргаушский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Алексеевой А.В., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении ФИО1, ФИО5, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которой разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> проживающий по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, управляя автомашиной «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, на автодороге «

<

данные изъяты>», 90 км + 995 м, осуществляя обгон, двигался по полосе встречного направления в зоне действия линии разметки 1.1, установленной Приложением №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Не согласившись с вынесенными постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ФИО5, обжаловала его в Моргаушский районный суд. Просит изменить назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000,00 руб. Жалоба мотивирована тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства выезда ФИО1 на полосу встречного движения путем пересечения дорожной разметки 1.1. Вывод судьи о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не соответствует действительности, поскольку он не привлекался по ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, на иждивении ФИО1 находятся двое малолетних детей. ФИО1 работает в Коломенской территориальной фирме «МОСТООТРЯД-125» в качестве инженера-геодезиста с выездом и проживанием в 

<

адрес>, его трудовая деятельность прямо связана и зависит от наличия права управления транспортными средствами, является основным источником дохода семьи.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечил явку защитника ФИО5

Защитник ФИО5 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, вновь привел их суду, просила удовлетворить. Пояснила, что она является супругой ФИО1 Мировому судье была представлена справка о ее беременности, однако ребенка она потеряла.

Суд, с согласия лица, участвующего в деле, рассмотрел настоящее дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на автодороге «

<

данные изъяты>» 90 км + 995 м, осуществляя обгон, двигался по полосе встречного направления в зоне действия линии разметки 1.1. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки автомобильной дороги (л.д.7), рапортом инспектора ДПС роты ДПС 

<

адрес> ФИО3(л.д.8). 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административным органом правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и поэтому является допустимым доказательством. Какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

Согласно материалам дела, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 21-22).

Доказательств, опровергающих совокупность собранных по делу доказательств, ФИО1 и его защитником не приведено.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену либо изменение постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение было квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений. 

В связи с изложенным, судья считает, что основания для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 04 апреля 2018 года отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 04 апреля 2018 года оставить без изменения, а жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1- ФИО5 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья А.В. Алексеева