ДЕЛО № 2 -583/20

Решение

 

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

участием ответчика ФИО1,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Инвестсбербанк (ныне АО «ОТП Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №ПО№, согласно которому банк предоставил последнему кредит в размере 188000 рублей на срок 36 месяцев под 33,9% годовых. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 270228,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретено право требования данной задолженности у АО «ОТП Банк» по договору уступки прав. Поэтому истец просит рассмотреть дело в их отсутствие, взыскать сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5903 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования иска не признал, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Инвестсбербанк (ныне АО «ОТП Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №ПО№, согласно которому банк предоставил последнему кредит в размере 188000 рублей на срок 36 месяцев под 33,9% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается заявлением–анкетой, полисами комбинированного страхования, анкетой клиента, анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора, графиком платежей, подписанным ФИО1, что является выражением его воли на заключение договора и получение кредита, а также выпиской по счету. 

Суд учитывает, что согласно кредитному договору №ПО№ заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, определенных кредитным договором. 

В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору и, как указывается истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в сумме 270228,13 рублей, из которых: сумма долга по кредиту – 168297,59 рублей, проценты – 101930,54 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

На основании договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретено право требования вышеуказанной задолженности у АО «ОТП Банк».

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате образовавшейся задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Разрешая требования ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности суд исходит из следующего.

Так, согласно положениям ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан вышеуказанный судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в рамках настоящего спора не истек с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Как указано выше погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения ежемесячного платежа 2-го числа каждого календарного месяца.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу с учетом графика платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по платежам, срок осуществления которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основаниям для отказа истцу в удовлетворении исковых требований об их взыскании.

По платежам, срок осуществления которых наступил с ДД.ММ.ГГГГ и позднее, срок исковой давности не пропущен.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании задолженности могут быть удовлетворены за трехлетний период, предшествующей дате обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периодов погашения кредита). 

Таким образом, поскольку ФИО1 не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, состоящая из суммы основного долга и процентов, образовавшихся с ДД.ММ.ГГГГ в размере 178658,53 рублей, в том числе: основной долг – 144917,96 рублей, проценты – 33740,57 рублей.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 4773,17 рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» 178658 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 53 копейки в счет погашения задолженности по кредиту и процентов.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4773 (четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: