Дело № 2а-1293/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года город Белгород 

Свердловский районный суд города Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Кашлаковой А.Б.,

с участием старшего помощника прокурора г. Белгорода Вирютина В.П.,

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 (по доверенности от 28.12.2018 года), 

административного ответчика Ю.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области к Ю.А.В. об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Ю.А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 228 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 222 ч. 1 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ года изменен, исключены ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК Российской Федерации, в связи с декриминализацией; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года на основании ст. 70 УК Российской Федерации считать осужденным к 03 года 09 месяцам лишения свободы; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года считать осужденным на основании ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации к 04 годам 03 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области с ДД.ММ.ГГГГ года. Срок отбытия наказания Ю.А.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ года. 

Дело инициировано административным иском ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области. Административный истец просит установить Ю.А.В. административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Сослался на необходимость установления административного надзора, поскольку Ю.А.В. осужден за совершение тяжкого преступления преступление при рецидиве и признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания, а также с целью индивидуального профилактического воздействия на него.

ФИО1, представляющий интересы ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, административный иск об установлении административного надзора Ю.А.В. поддержал. 

Административный ответчик Ю.А.В. административный иск ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области об установлении ему административного надзора признал частично. Оспаривал необходимость ограничения пребывания его вне места жительства в ночное время, полагая, что проверки соблюдения этого ограничения будут беспокоить членов его семьи. Постановление о признании его злостным нарушителем не подписал. Просил уменьшить срок административного надзора на 1 год.

Помощник прокурора Вирютин в своем заключении полагал административный иск подлежащим удовлетворению. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.

Административным истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие осуждение Ю.А.В. при рецидиве преступления к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, наличие неснятой и непогашенной судимости в установленном законом порядке, а также его признание в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Ю.А.В. осужден за совершение тяжкого преступления при рецидиве по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации к 01 году лишения свободы строгого режима, окончательно назначено 04 года 06 месяцев лишения свободы. В срок отбывания наказания зачтено наказание, частично отбытое по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 228 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 222 ч. 1 УК Российской Федерации, что следует из копий приговоров, апелляционного определения и требований информационного центра УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года, информационного центра УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ГИАЦ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ года, сведений АИСС 

<

данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК Российской Федерации срок погашения указанной судимости за совершение тяжкого преступления истекает у административного ответчика через 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ года.

По месту отбытия наказания Ю.А.В. 

<

данные изъяты>

В соответствии с постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года Ю.А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с оскорблением представителя администрации при отсутствии признаков преступления 

<

данные изъяты> 

Представленные административным истцом вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Административный надзор за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы, предусматривает установление в отношении указанной категории граждан временного ограничения прав и свобод, что соответствует положениям Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации, в силу которых права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

По правилам ст. 3 ч. 1 п. 1 и 2, ч. 3 п. 1 и ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления либо при рецидиве, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Исходя из вышеуказанных требований закона, а также с учетом того, что Ю.А.В. в период отбывания наказания за совершение тяжкого преступления при рецидиве, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении него подлежит установлению административный надзор сроком на 3 года.

При этом осужденному необходимо установить запрашиваемые начальником исправительного учреждения административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. Оснований для снижения количества явок для регистрации и увеличения времени пребывания вне места жительства, не установлено. Срок административного надзора соответствует правилам п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, не превышает срок погашения судимости, и оснований для его снижения у суда не имеется.

Доводы административного ответчика о том, что установления административного надзора и ограничения пребывания его вне места жительства в ночное время, будет беспокоить членов его семьи, не состоятельны и противоречат положениям ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в соответствии с которыми административный надзор не является наказанием, а устанавливается в отношении только административного ответчика, а не членов его семьи, для предупреждения совершения им как лицом, отбывшим наказание, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Указанная позиция соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от 22 марта 2012 года № 597-О-О.

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за осужденным Ю.А.В., для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Ю.А.В. не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области к Ю.А.В. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Ю.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего до осуждения по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со следующими ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений;

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Н. Сапронов

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2019 года.