Дело № 2-1589/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» марта 2017 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Бородовской Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону", ОАО "Дорожное ремонтное строительное управление", 3-е лицо АО "Ростовводоканал" о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и убытков, ссылаясь на то, что 13.08.2016 по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля «№ под управлением и принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДТП произошло в результате наезда на открытый люк. Обязательства по текущему ремонту указанного отрезка дороги возложены МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону». Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к экспертам ООО «Областная лаборатория судебной экспертизы». Согласно заключению эксперта сумма восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 79484 руб., в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 79484 руб., а также просила взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о слушании дела в ее отсутствие, поэтому дело слушается в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

От представителя истца по доверенности к судебному заседанию поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону", ОАО "Дорожное ремонтное строительное управление" о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и убытков.

Представители ответчиков по доверенности МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону" и ОАО "Дорожное ремонтное строительное управление" против прекращения производства по делу не возражали. 

Представитель 3-его лица АО "Ростовводоканал" по доверенности против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО обратилась в суд с иском к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону", ОАО "Дорожное ремонтное строительное управление", 3-е лицо АО "Ростовводоканал" о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и убытков.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности ФИО поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истца от исковых требований к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону", ОАО "Дорожное ремонтное строительное управление" о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и убытков.

Таким образом, поскольку имеется добровольный отказ истца от иска, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по иску ФИО к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону", ОАО "Дорожное ремонтное строительное управление", 3-е лицо АО "Ростовводоканал" о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и убытков.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Руководствуясь ст. 39, п.2 ч-1 ст. 173, 220, 221, 224, 152 ГПК РФ, суд: 

о п р е д е л и л:

Принять от представителя ФИО по доверенности ФИО отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону", ОАО "Дорожное ремонтное строительное управление", 3-е лицо АО "Ростовводоканал" о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и убытков- прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: