Дело № 2-2491/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Пермь 

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю.Ю.,

при секретаре Мельниковой О.А., 

с участием представителя истца ФИО1, предъявлен паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смарт Сторедж» к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Сторедж» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указал, что между ООО «Смарт Сторедж» (далее – общество, Компания) и ФИО2 (Пользователь) заключены Договоры предоставления индивидуального места хранения № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставления индивидуального места хранения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договоров, Компания предоставляет, а Пользователь принимает во временное пользование на возмездной основе индивидуальное место хранения в специально оборудованном нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Компании.

В соответствии с пунктом 1.12 Договора №, Сторонами составлен Акт приема - передачи места хранения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Пользователю было передано в пользование место хранения 

<

данные изъяты> (5,1 кв.м.).

Аналогично, в соответствии с пунктом 1.12 Договора №, Сторонами был составлен Акт приема-передачи Места хранения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Пользователю было передано в пользование место хранения 

<

данные изъяты> (4 кв.м.).

По договору № Пользователем был оплачен период пользования индивидуальным Местом хранения до ДД.ММ.ГГГГ 

Аналогично, по № Пользователем был оплачен период пользования индивидуальным Местом хранения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.8 обоих указанных Договоров, размер ежемесячной платы за использование Места хранения на момент заключения Договоров составляет -ФИО3- за 1 квадратный метр.

Таким образом, месячная плата по Договору № составляет -ФИО4- Соответственно, месячная плата по Договору № составляет -ФИО4-

Во исполнение условий Договора Истец передал Пользователю помещения, что подтверждается актами приема-передачи к каждому из Договоров.

С момента окончания оплаченного периода пользования местом хранения (с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно) пользователем ни разу не вносилась плата за пользование.

На ДД.ММ.ГГГГ переданные пользователю по договорам помещения Компании не возвращены, фактически заняты Пользователем. Пользователю направлялись претензионные письма по обоим Договорам. Однако, претензии Компании были оставлены без внимания и какого-либо ответа. 

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

На основании изложенного, общество просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере 73 358,4 рублей; неустойку по договору № в размере 19 276,69 рублей; по договору № в размере 57 652 рубля; неустойку по договору № в размере 15 120,83 рублей; государственную пошлину в размере 4 508 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу, письменный отзыв с возражениями не представлен, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она адресована, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменения его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Смарт Сторедж» и ФИО2 заключен договор предоставления индивидуального места хранения № (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Смарт Сторедж» и ФИО2 заключен договор предоставления индивидуального места хранения № (л.д. 11-12).

Согласно условиям Договоров, общество предоставляет, а Пользователь принимает во временное пользование на возмездной основе индивидуальное место хранения в специально оборудованном нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Компании на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № с Пермским краевым государственным унитарным предприятием «Дирекция по управлению активами Пермского края».

В соответствии с пунктом 1.12 Договора №, Сторонами составлен Акт приема - передачи места хранения к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Пользователю передано в пользование место хранения 

<

данные изъяты> (5,1 кв.м., л.д. 10).

Пользователем оплачен период пользования индивидуальным Местом хранения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.12 Договора №, Сторонами составлен Акт приема-передачи места хранения к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Пользователю передано в пользование место хранения 

<

данные изъяты> (4 кв.м., л.д. 13).

Пользователем оплачен период пользования индивидуальным Местом хранения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.4 Договоров, Договора являются договорами присоединения к Стандартным условиям предоставления индивидуального Места хранения ООО «Смарт Сторедж», которые являются неотъемлемой частью Договоров (л.д. 14-17).

Пунктом 1.14 Договоров Пользователь подтвердил, что он ознакомлен и выразил свое согласие с вышеуказанными Стандартными условиями.

Пунктами 1.8 Договоров установлен размер ежемесячной платы за использование Места хранения на момент заключения Договоров составляет -ФИО3- за 1 квадратный метр.

Таким образом, месячная плата по Договору № составляет -ФИО4-

Месячная плата по Договору № составляет -ФИО4-

в адрес ответчика направлены претензии (л.д. 22-24).

29.09.2018 мировой судья судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края вынес судебный приказ о взыскании в пользу общества с должника задолженности по договору предоставления индивидуального места хранения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО4-, неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО4-, задолженности по договору предоставления индивидуального места хранения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО4-, неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО4-, расходов по уплате государственной пошлины в размере -ФИО4- (л.д. 45).

15.11.2018 судебный приказ № 2-4894/1-2018 от 28.09.2018 о взыскании в пользу общества с должника задолженности по договорам отменен (л.д. 46).

Сведений об исполнении обязательств по возврату денежных средств в материалы дела не представлено. 

Истцом представлен расчет задолженности: задолженность по договору № составляет -ФИО4-; неустойка составляет -ФИО4-; по договору № составляет -ФИО4-; неустойка по договору № составляет -ФИО4-

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Контррасчёт задолженности, а также доказательства уплаты взыскиваемых сумм ответчиком суду не представлены.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду на день вынесения решения не представлено.

На основании изложенного, суд считает законным и обоснованным удовлетворить требования истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере -ФИО4-, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере -ФИО4- подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Смарт Сторедж» задолженность по договору предоставления индивидуального места хранения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 358,40 рублей, задолженность по договору предоставления индивидуального места хранения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 652,00 рублей, неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 19 276,69 рублей, неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 120,83 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 508,00 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Чернышева Ю. Ю. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2019 года.