54RS0№...-36

Дело 2-4894/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГПК «Удачный» к ФИО1 о взыскании расходов на строительство газопровода,

установил:

ГПК «Удачный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать расходы на строительство газопровода в размере 160 363 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4508 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> В поселке построен газопровод, которым пользуется ответчик. Собственником газопровода является ГПК «Удачный», что подтверждается выписками из ЕГРН. Газопровод построен для обеспечения подачи газа в дома жителей поселка. Строительство осуществлялось за счёт инвестора №... и инвестора №....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Регион-Строй» (инвестор №...), ООО «Техногаз» (инвестор №...), ГПК «Удачный» (заказчик) был заключен инвестиционный договор №...-И/Д. Согласно условий договора инвестор №... и инвестор №... обязуются соединить свои инвестиции в совместную деятельность по созданию и реализации объекта путем финансирования заказчика, выступающего в роли застройщика, а заказчик на правах застройщика обязуется привлечь к созданию результат инвестиционной деятельности подрядчиков для выполнения необходимых работ. По окончании строительства объекта (газопровода) заказчик обязуется осуществить возврат инвестиций и оплату вознаграждения инвестору №... и инвестору №... за счет целевых и паевых взносов членов кооператива на создание имущества общего пользования в порядке, определенном сторонами п. 3.5 договора.

Инвестор №... и инвестор №... свои обязательства по договору выполнили в полном объеме, объект (газопровод) построен, принят в эксплуатацию. Заказчиком зарегистрировано право собственности на объект.

ГПК «Удачный» свои обязательства по отношению к инвестору №... и инвестору №... не исполнил и не возместил инвесторам денежные средства, израсходованные на строительство газопровода. В связи с этим инвестор -ООО УК «Регион-Строй» обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ГПК «Удачный» о взыскании суммы задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45- 38030/2022 принято решение, по которому требования инвестора ООО УК «Регион-Строй» удовлетворено в полном объеме и с газового потребительского кооператива «Удачный» взыскана сумма задолженности по договору в размере 33 725 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Собственник земельного участка проживающий по адресу: 

<

адрес> №... в настоящее время подключен в качестве абонента к газораспределительной сети поселка, пользуется газом и не участвовал в финансировании строительства газопровода.

Согласно Протоколу №... от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания кооператива стоимость целевого взноса составляет 160 363 рубля. Данная сумма является задолженностью ответчика.

Данная сумма складывается из стоимости строительства газопровода поделенная на количество земельных участков поселка «Удачный».

Поскольку, ответчик принял решение воспользоваться газопроводом, созданным другим лицом, и подключиться к нему, на него подлежит возложению обязанность по оплате доли расходов по строительству газопровода, поскольку, ранее он не принимал участие в финансировании строительства газопровода.

Указанная доля расходов в сумме сумма рассчитана путем деления, понесенных затрат на строительство газопровода, на количество земельных участков газопровода.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ГПК «Удачный» подлежат взысканию расходы на строительство газопровода в размере - 160 363 рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа норм приведенных в статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Из смысла вышеприведенных норм закона следует, что бремя доказывания неосновательного обогащения в суде возлагается на истца. При этом истцу, с учетом норм гражданско-процессуального законодательства, надлежит доказать наличие вышеприведенных трех условий.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. В поселке построен газопровод, которым пользуется ответчик. Собственником газопровода является ГПК «Удачный», что подтверждается выписками из ЕГРН. Газопровод построен для обеспечения подачи газа в дома жителей поселка. Строительство осуществлялось за счёт ООО УК «Регион-Строй», ООО «Техногаз».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Регион-Строй» (инвестор №...), ООО «Техногаз» (инвестор №...), ГПК «Удачный» (заказчик) был заключен инвестиционный договор №...-И/Д. Согласно условий договора инвестор №... и инвестор №... обязуются соединить свои инвестиции в совместную деятельность по созданию и реализации объекта путем финансирования заказчика, выступающего в роли застройщика, а заказчик на правах застройщика обязуется привлечь к созданию результат инвестиционной деятельности подрядчиков для выполнения необходимых работ. По окончании строительства объекта (газопровода) заказчик обязуется осуществить возврат инвестиций и оплату вознаграждения инвестору №... и инвестору №... за счет целевых и паевых взносов членов кооператива на создание имущества общего пользования в порядке, определенном сторонами п. 3.5 договора.

ООО УК «Регион-Строй», ООО «Техногаз» свои обязательства по договору выполнили в полном объеме, объект (газопровод) построен, принят в эксплуатацию. Заказчиком зарегистрировано право собственности на объект.

ГПК «Удачный» свои обязательства по отношению к ООО УК «Регион-Строй» и ООО «Техногаз» не исполнил и не возместил инвесторам денежные средства, израсходованные на строительство газопровода. В связи с этим инвестор -ООО УК «Регион-Строй» обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ГПК «Удачный» о взыскании суммы задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45- 38030/2022 принято решение, по которому требования инвестора ООО УК «Регион-Строй» удовлетворено в полном объеме и с газового потребительского кооператива «Удачный» взыскана сумма задолженности по договору в размере 33 725 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Собственник земельного участка проживающий по адресу: Новосибирский район, Станционный сельсовет, ДНП «Удачный», 

<

адрес> участок, №... в настоящее время подключен в качестве абонента к газораспределительной сети поселка, пользуется газом и не участвовал в финансировании строительства газопровода.

Согласно Протоколу №... от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания кооператива стоимость целевого взноса составляет 160 363 руб. Данная сумма складывается из стоимости строительства газопровода, подтвержденная платежными документами, поделенная на количество земельных участков поселка «Удачный».

Поскольку материалами дела документально подтверждены расходы на строительство газопровода, а ответчик принял решение воспользоваться газопроводом, созданным другим лицом, и подключиться к нему, на него подлежит возложению обязанность по оплате доли расходов по строительству газопровода, поскольку, ранее он не принимал участие в финансировании строительства газопровода. Таким образом, с ФИО1 в пользу ГПК «Удачный» подлежат взысканию расходы на строительство газопровода в размере - 160 363 руб.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4508 руб.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №...) в пользу ГПК «Удачный» (ИНН №...) расходы на строительство газопровода в размере 160 363 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4508 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - М.В. Попова