Дело № 2–289

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шумихинский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Махмутова М.Х. 

секретаря судебного заседания Усмановой Э.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2017 года в г. Шумиха Курганской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «РГС Банк» обратился в суд с иском к заемщику ФИО1, указав, что для получения кредитной карты 

<

Дата> ответчиком в ОАО «Русь-Банк» подана Анкета-заявление, что расценивается Банком как оферта. В соответствии с п. 11.2 Анкеты-заявления ответчик предложила Банку заключить с ней договор, в рамках которого просила открыть ей специальный карточный счет, установить кредитный лимит, и выпустить кредитную карту, а также осуществлять обслуживание кредитной карты в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Условиями кредитования специального карточного счета Кредитной карты и условиями Тарифа «Кредитный Плюс». Указанное предложение было принято Банком, путем открытия на имя ответчика специального карточного счета и выпуска кредитной карты, на которую был установлен кредитный лимит 50 000 руб., который впоследствии был увеличен до 75 000 руб. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор от 

<

Дата> № ***. Согласно расчету задолженности по состоянию на 

<

Дата>, ответчик нарушила условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. Последний платеж был произведен 

<

Дата> в размер 250 руб. Требование о возврате кредита, а также начисленных процентов и пени направленное 

<

Дата> ответчиком не выполнено. По состоянию на 

<

Дата> задолженность по кредитному договору составляет 593 772 руб. 30 коп., из них 74 985 руб. 20 коп. - задолженность по основному долгу; 54 419 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом; 464 367 руб. 66 коп. – пени. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 

<

Дата> № *** в размере 129 404 руб. 64 коп., в том числе 74 985 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу, 54 419 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом и расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснив, что задолженность по кредиту должна быть меньше. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторон-ний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не до-пускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с за-емщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимо-давцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу правил установленных п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемых к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа преду-смотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребо-вать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися про-центами. 

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существен-ным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, усло-вия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необхо-димые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> ФИО1 подписано заявление на получение кредитной карты Мастер Кард, на основании которого ответчику 

<

Дата> в ОАО «Русь-Банк» открыт специальный карточный счет банковской карты № *** и выдана кредитная карта № *** с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. под 23,0 % годовых, на условиях Тарифа «Кредитный Плюс», что являются договором № ***, между Банком и Держателем карты по выпуску и ее обслуживанию, а также по открытию и обслуживанию специального карточного счета и предоставлению кредитного лимита. 

Порядок открытия Банком специальных карточных счетов физическим лицам и осуществление расчетов по операциям, совершаемым физическими лицами с использованием банковских карт, регулируется Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Русь-Банк». 

В соответствии с п. 2.1. Правил Банк обязуется открыть Клиенту специальный карточный счет, а также выпустить держателю Карту, а Держатель обязуется использовать ее в соответствии с настоящими Правилами, Тарифами и законодательством Российской Федерации. 

Договор в части открытия специального карточного счета, а также выпуска и обслуживания Карты, заключается после идентификации Клиента путем акцепта Банком оферты Клиента содержащейся в Анкете-заявлении. Акцептом Банка оферты Клиента являются действия Банка по открытию Клиенту специального карточного счета и выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата открытия специального карточного счета (п. 2.2.).

В силу п. 4.1.4. Правил, Банк начисляет проценты на среднемесячный остаток денежных средств на специальном карточном счете согласно действующим Тарифам Банка. Проценты начисляются Банком ежемесячно, в последний календарный день текущего месяца. 

Держатель Карты обязан своевременно пополнять специальный карточный счет для обеспечения платежеспособности Карты путем осуществления безналичного перевода или внесения наличных денежных средств (п. 7.1.3.).

Согласно Тарифу «Кредитный Плюс» длительность Льготного периода кредитования составляет 50 дней, проценты на сумму кредита при условии непогашения задолженности до конца Льготного периода кредитования 23,0 %, комиссия за выдачу наличных денежных средств 4,99 % от суммы операции, обязательный платеж в счет погашения задолженности по кредиту: по основному долгу - не менее 10,0 % от суммы основного долга, имеющегося на 1-е число месяца, следующего за Отчетным периодом, по начисленным процентам – 100,0 % от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду. 

Ответчик ознакомлена с информацией о полной стоимости Кредита (35,95 % годовых), сроком действия банковской карты - 3 года, процентной ставкой по кредиту 23,0 %, с размером вознаграждения за присоединение к Программе страхования «Финансовая защита» 0,25 % от суммы кредитного лимита ежемесячно при наличии задолженности на последний рабочий день Отчетного периода, сроком внесения ежемесячного платежа - 1-е число каждого месяца. 

Судом установлено, что обязательства Банк выполнил полностью, выдав ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. После получения кредитной карты заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Согласно мемориальному ордера от 

<

Дата> кредитный лимит увеличен на 25 000 руб. 

В настоящее время ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по погашению задолженности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

Дата> составила 129 404 руб. 64 коп. 

Указанные обстоятельства подтверждаются Анкетой-заявлением, уведомлением о полной стоимости кредита, мемориальным ордером, расчётом задолженности по договору на 

<

Дата>. 

Как следует из представленных суду доказательств, задолженность по кредитной карте на 

<

Дата> составляет по процентам 54 419 руб. 44 коп., по просроченному основному долгу 74 985 руб. 20 коп. и в добровольном порядке по требованию истца от 

<

Дата> ответчиком не погашена. 

Последняя оплата по кредитному договору осуществлена ответчиком 

<

Дата>. 

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по заключенному кредитному договору и наличие оснований для досрочного возврата всей задолженности по кредиту. 

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение Правил принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов не исполнила, допустила просрочку платежа, в связи, с чем требования истца в соответствии со ст. 811 ГК РФ о досрочном взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению. 

Истец в добровольном порядке отказался от взыскания пени с ответчика. 

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом представлен истцом в материалы дела и соответствует условиям договора. Своего расчета, опровергающего расчет представленный истцом, ответчик не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 789 руб. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 

<

Дата> (протокол № ***) полное и сокращенное наименования Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк», ПАО «РГС Банк» (п. 1 Устава). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 

<

Дата> № *** в размере 129 404 руб. 64 коп. и в счёт возмещения судебных расходов (возврат государственной пошлины) 3 789 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его приня-тия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский рай-онный суд. 

Судья Махмутов М.Х.

Мотивированное решение

изготовлено 27 июня 2017 года

Судья Махмутов М.Х.