Дело № 2-84/2024 Мотивированное 

решение

 составлено 04.03.2024

УИД 51RS0011-01-2024-000016-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н., 

при секретаре судебного заседания Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего З. к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, К., В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивирует тем, что К. являлась собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: .... 

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла.

Задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за 1/2 указанного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66416 рублей 42 копейки, на которую начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82852 рубля 48 копеек.

Просит установить надлежащих ответчиков и взыскать с них указанную задолженность и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены К. и В. (л.д. 19, 68).

Представитель истца АО «

<

данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В. (по доверенности) просила о рассмотрении дела без участия представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Конкурсный управляющий АО «

<

данные изъяты>» З. извещалась о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.

Представитель ответчика Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в судебное заседание не явился. М. (по доверенности) направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что Администрация города Оленегорска является ненадлежащим ответчиком в связи с тем, что имеются наследники, принявшие наследство (л.д. 45-46).

Ответчики К., В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, получение свидетельства о праве на наследство по закону не ограничено каким – либо сроком. 

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что АО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям и иным пользователям помещений многоквартирного ... (л.д. 11) в соответствии с Публичным договором производит начисление и сбор платежей за коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за коммунальные услуги (л.д. 12). 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ АО «

<

данные изъяты>» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства (л.д. 13).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., значатся К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/2 доли), К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/2 доли) (л.д. 33).

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Как следует из наследственного дела к имуществу К. № ХХХ наследником, принявшим наследство, является сын В., которым написано нотариусу ... заявление о принятии наследства в установленный законом срок (л.д. 41-50).

Согласно справке ГОБУ «МФЦ МО» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - К., ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ - В., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ - К., ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ - К., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ - К., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за коммунальные услуги за 1/2 доли К. не производилась, что привело к образованию задолженности в сумме (132832 руб. 84 коп. /2) 66416 рублей 42 копейки (л.д. 6).

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, подлежит взысканию с В., как наследника, принявшего наследство после К.

Кроме того, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Принимая во внимание, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (165704 руб. 96 коп. /2) 82852 рубля 48 копеек с учетом моратория, который распространяется на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для начисления пени на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 (л.д. 7). 

Вместе с тем, суд полагает необходимым снизить пени. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данная норма по существу определяет обязанность суда по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Находя начисленные истцом пени явно завышенными и не соответствующими нарушению обязательства, суд, руководствуясь частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным снизить пени до 22000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании пени в размере (82852 руб. 48 коп. – 22000 руб.) 60852 рубля 48 копеек следует отказать.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя перед АО «

<

данные изъяты>» (л.д. 32-34).

В связи с тем, что при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, исковые требования удовлетворены частично, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика В. в сумме 2852 рубля 49 копеек.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах в удовлетворении иска к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, К. следует отказать, поскольку в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечает наследник, принявший наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего З. к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, К., В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично. 

Взыскать с В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» (ИНН/КПП: № ХХХ) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66416 (шестьдесят шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей 42 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

Взыскать с В. государственную пошлину в бюджет Муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в сумме 2852 (две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 49 копеек.

Во взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60852 рубля 48 копеек, а также в удовлетворении иска к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова