Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 мая 2017 г.

Курганский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Тихоновой Е.Е.,

с участием: государственных обвинителей – представителей отдела прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, ФИО3, 

подсудимой, гражданского ответчика ФИО4

защитника – адвоката Хрущева Ф.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, лишенной родительских прав в отношении малолетнего ребенка – сына Сергея, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Черемухово, 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея свободный доступ к принадлежащей ранее ей знакомому ФИО2 банковской карте ПАО «Сбербанк» и, зная необходимый для доступа находящихся на счете карты денежных средств пин-код, умышленно, с корыстной целью, в период с 14 часов 11 января по 11 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила со счета указанной карты, принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 16715 рублей 40 копеек, обратив их в свою пользу, путем совершения следующих тождественных преступных действий обусловленных единой корыстной целью: 

- в 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенного в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Черемухово, 

<

адрес>, сняла со счета карты наличные денежные средства в сумме 4600 рублей; 

- в 13 часов 52 минуты, затем в 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Промтовары», расположенного по 

<

адрес>, микрорайона Черемухово в 

<

адрес> произвела картой оплату приобретенных товаров на суммы 66 рублей и 250 рублей 40 копеек (соответственно); 

- в 14 часов 07 минут, затем в 14 часов 8 минут и в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Семья», расположенного по 

<

адрес>, микрорайона Черемухово в 

<

адрес> произвела картой оплату приобретенных товаров на суммы 1150 рублей, 32 рубля и 117 рублей (соответственно);

- в 23 часа 7 минут ДД.ММ.ГГГГ, затем в 0 часов 30 минут, 3 часа 59 минут, 9 часов 1 минуту и в 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенного в фойе отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, сняла со счета карты наличные денежные средства в суммах 3000 рублей, 2000 рублей и три раза по 1000 рублей (соответственно); 

- в 11 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенного в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, посредством использования лица, введенного в заблуждение относительно ее преступных намерений, сняла, обратив в последующем в свою пользу, со счета карты наличные денежные средства в сумме 2500 рублей. 

Похищенными со счета банковской карты потерпевшего при вышеизложенных обстоятельствах денежными средствами ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 16715 рублей 40 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО4 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в адрес суда не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, согласно сведениям отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> и вступившему в законную силу решению Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи тем, что самоустранилась от воспитания ребенка, ведет асоциальный образ жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний в ходе производства по уголовному делу. 

Поскольку ФИО4 лишена родительских прав в отношении малолетнего сына, суд не находит оснований учитывать данное обстоятельство в качестве предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства. 

С учетом совершения ФИО4 деяния в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, злоупотребляющей спиртными напитками, отягчающим обстоятельством суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Иных смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, характеризующейся отрицательно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, а не иной из других более мягких видов наказания, предусмотренных в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ без применения положений ст. 73 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимой, достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. 

Учитывая, что ФИО4 лишена родительских прав в отношении малолетнего сына, в его воспитании и содержании участия не принимает, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 82 УК РФ. 

Поскольку малолетний ребенок подсудимой уже находится на попечении, в разрешении данного вопроса одновременно с постановлением приговора необходимости не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд не назначает ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая в полной мере отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Учитывая отрицательно характеризующие личность подсудимой сведения, ее образ жизни, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима. 

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО4 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу. 

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении ему ФИО4 материального вреда, причиненного в результате хищения денежных средств, в размере 16715 рублей 40 копеек (л.д. 25), полностью признанные гражданским ответчиком ФИО4, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства: лазерный диск с видеозаписью, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; хранящуюся при уголовном деле банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, следует передать потерпевшему ФИО2, либо его представителю, а в случае невостребованности в течение 1 года с момента вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить ее в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок отбывания ФИО4 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 16715 рублей 40 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: лазерный диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; хранящуюся при уголовном деле банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, передать потерпевшему ФИО2, либо его представителю, а в случае невостребованности в течение 1 года с момента вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А.Н. Шнайдер