№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2024 года 

г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пастух В.Г.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, извещенных о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом, предоставившими заявления о рассмотрении дела в их отсутствие

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

Установил:

13 октября 2023 года умер ФИО6 – отец ФИО1. После смерти умершего открылось наследство в виде автомобиля марки 

<

данные изъяты> № года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>; прицепа марки № года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>; денежных средств имеющихся на счетах №; № в ПАО Сбербанк.

Наследниками умершего являются его дети: ФИО1, ФИО2, мать ФИО4 и жена ФИО5 

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на указанное имущество: автомобиль с прицепом и денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО6, ссылаясь, что отец погиб в зоне действия специальной военной операции, запись акта о смерти была составлена только 17.05.2024 года. ФИО6 более полугода считался без вести пропавшим, в связи с чем он пропустил шестимесячный срок для вступления в наследство. Другие наследники на наследственное имущество не претендуют.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 считала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании не присутствовали, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, по заявленным требованиям не возражают, просили требования удовлетворить. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

Статья 35 ч. 4 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13 октября 2023 года умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от 4 июня 2024 № № (л.д. №

Его наследниками по закону являются сын ФИО1- истец по делу, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. №), из которого усматривается, что отцом ФИО1 являлся ФИО6, а так же сын ФИО2 (л.д.№ свидетельство о рождении II-ЛЕ №), мать ФИО4 (л.д.№ свидетельство о рождении № №) и жена ФИО5 (л.д.№ свидетельство о заключении брака №, выданное 8 декабря 2023 года, брак заключили 11 октября 2022 года).

Из представленных в суд письменных доказательств следует, что при жизни в собственности наследодателя ФИО6 находился автомобиль марки №, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет желтый; прицеп марки ГКБ8118, 1993 года выпуска, цвет серый, что подтверждается свидетельствами о регистрации ТС (л.д.№), паспортами транспортных средств (л.д. №) и сведениями, предоставленными РЭО ГИБДД ОМВД «Губкинский» (л.д.44-45). Указанные транспортные средства были приобретены наследодателем до вступления в брак с ответчицей ФИО5 

По представленным письменным документам ПАО Сбербанк установлено, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО6 открыты следующие счета: №; №; №; №, на которые завещательные распоряжения не составлялись (л.д. №). 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является наследником первой очереди по закону. Другие наследники – ответчики по делу на наследственное имущество не претендуют, о чем они указали в своих заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д №

Истец вступил в управление наследственным имуществом, ему был передан спорный автомобиль, он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец фактически вступил в управление наследственным имуществом, и считается принявшим наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти отца ФИО6. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. 

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 218 ГК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на автомобиль марки № №, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет желтый; на прицеп марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серый; на денежные средства с причитающимися процентами, внесенные на счета №; №; №; № в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего 13.10.2023 года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

<

данные изъяты>

Судья: