Дело №

25RS0№-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 июня 2025 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Бадеева А.В., при помощнике судьи Славиной А.О.,

с участием: государственного обвинителя Рязановой А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Полякова Н.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающего не официально вахтенным, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от торца 

<

адрес> по Светланская в 

<

адрес> увидел, лежавший на земле бумажный сверток, подняв который, обнаружил внутри табакообразное вещество растительного происхождения и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, положив сверток с содержимым в носок, надетый на его правую ногу, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> 3- 478и от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 2,85г., а постоянная масса содержащегося в них масла каннабиса (гашишного масла) - 0,31г. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе, примерно до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в носке, надетом на его правую ногу, когда находясь в 

<

адрес>«б» в 

<

адрес> был задержан сотрудниками 1 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, после чего бумажный сверток с наркотическим средством был обнаружен сотрудником полиции в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъят в ходе его личного досмотра, проходившего в помещении СПСЗЛ ОП 1 УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>«а». Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

По ходатайству ФИО1 полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, в силу положений главы 32.1 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая то, что наказание за совершение ФИО1 преступления не превышает 5 лет лишения свободы, полагает, соблюденными все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ и возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ с согласия участников судебного заседания судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания ФИО1 согласно которым вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме (л.д.40-43), показания свидетелей: ФИО2, ФИО3 (л.д.48-50, 51-53), проткол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), протоколы осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-29, 31-35), справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-57).

Исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, а по местам работы положительно, на учете у врачей – нарколога, психиатра не состоит, проживает с сожительницей, имеющей онкологическое заболевание и инвалидность 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении ребенка 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей признательных показаний, указанием мест приобретения наркотического средства и задержания сотрудниками полиции), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, имеющей онкологическое заболевание и инвалидность 1 группы.

О наличии тяжелых или хронических заболеваний, о лицах, находящихся на его иждивении или нуждающихся в постороннем уходе, и других характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его социального и материального состояния, состава его семьи, влияние наказания на его исправление, и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1 на момент постановления приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД по 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ИНН 

<

***>, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК р/с 40№, БИК 040507001, КБК 18№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, массой 2,62г., являющееся смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в прозрачном полимерном пакете с застежкой (гриппер), пустой бумажный сверток, упакованные в бумажный конверт, а затем в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по 

<

адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1 на момент постановления приговора не установлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного судопроизводства. 

Судья А.В. Бадеев