Дело № 1-116/2020

03RS0037-01-2020-000685-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., 

при секретаре Фаизовой Г.Г., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Гафурийского района Республики Башкортостан Раянова Р.Р., Идрисова И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гарифуллина Р.С., представившего ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее - специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений ФИО3 №1, взял со стола кухонный нож, и используя его в качестве оружия для осуществления своих преступных намерений, направленных на причинение телесных повреждений стоявшего к нему лицом ФИО3 №1, умышленно, нанес ему один удар ножом в область передней брюшной стенки слева, один удар ножом в область спины слева и один удар ножом в локтевую область слева, причинив тем самым ФИО3 №1 телесные повреждения, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (л.д.79-81) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил отметить свой день рождения. На празднование дня рождения он позвал своего двоюродного братишку ФИО3 №1. ФИО3 №1 пришел примерно 11:30 часов со своей матерью ФИО1, сестрой ФИО14, которые живут вместе с ФИО3 №1 в 

<

адрес>. За стол они сели сразу как пришел ФИО3 №1, кушали, пили водку. Позже мать ФИО3 №1 и сестра ушли домой, они продолжали употреблять спиртное. На двоих с ФИО3 №1 они выпили один литр водки. Позже они с ФИО3 №1 сходили в баню и продолжили употреблять спиртное. Сидя за столом, они стали ругаться, так как он и ФИО3 №1 сильно опьянели. Из-за чего началась ссора он не помнит, так как был сильно пьян, но помнит, что что-то ему не понравилось в его словах. В состоянии агрессии он прошел на кухню дома, взял со стола нож серого цвета, с широким лезвием. Выйдя на веранду, он, держа в правой руке кухонный нож, начал идти в сторону и размахиваться им. Он подошел ближе к ФИО3 №1 и нанес по его туловищу четыре удара ножом: в область груди, живота и в руку. Увидев, что он порезал ФИО3 №1, понял, что натворил страшное, испугался своих действий и больше его не трогал. Нож он бросил на пол в прихожей. После чего они с ФИО3 №1 посидели, покурили, он наложил ему бинт и марлю на раны, ФИО3 №1 тяжело дышал и говорил, что ему больно. Родители все это время находились дома, как он ударил ФИО3 №1 ножом, не видели. Так как ФИО3 №1 нужна была медицинская помощь, он вызвал скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, он вместе с ФИО3 №1 приехали в больницу, где его положили на операцию, а его забрали в полицию. В последующем ему стало известно, что он причинил тяжкий вред здоровью ФИО3 №1. Он этого не хотел, все это произошло, из -за того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не контролировал свои действия и ФИО3 №1 сильно его разозлил. Свою вину в совершении нанесении ножевых ранении своему брату ФИО3 №1, он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашения данных показаний ФИО2 их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО2 суд считает достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний в качестве доказательства по делу.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

Из показаний потерпевшего ФИО3 №1, данных в ходе судебного заседания, следует, что подсудимый ФИО2 приходится двоюродным братом. О том, что ФИО2 нанес ему ножевые ранения он не помнит.

В связи с тем, что потерпевший ФИО3 №1 не помнит обстоятельства произошедшего, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего ФИО3 №1 данных в ходе предварительного следствия следует, чтоДД.ММ.ГГГГ брат ФИО2 позвал его, мать, сестру к себе в гости на свое день рождения. Около 11:30 часов они приехали домой к ФИО2 Амирьяну с матерью, сестрой. Они сели за стол, начали отмечать день рождение. Около 17:00 часов мать и сестра уехали домой. Они остались сидеть за столом с Амирьяном. Около 21:00 часов они с Амирьяном сходили в баню, после чего продолжали употреблять спиртное. Во время застолья между ним и Амирьяном произошел спор, который перешел в конфликт. Они вышли в веранду дома, покурить, где продолжали ругаться. В это время Амирьян почему то зашел с веранды домой, и сразу вышел обратно с ножом серого цвета и пошел в его сторону, при этом размахивая в его сторону ножом. Он пытался увернуться от ударов, но у него не получилось, после чего он почувствовал резкую боль в левой области туловища. Также когда он пытался защититься от ударов ножа Амирьяна, тот порезал ему левую руку. От резкой боли он упал, потерял сознание. В себя он пришел в больнице 

<

адрес>, там ему стало известно, что ему сделали операцию. Всего Амирьян нанес ему удары ножом около 4 раз, порезав слева его туловище, спину, левую руку. Из-за чего произошла ссора между Амирьяном и им не знает, они оба в тот день находились в состоянии алкогольного опьянения. Амирьян по характеру спокойный, но когда находится в состоянии алкогольного опьянения, очень агрессивен. В результате причинения ему телесных повреждений ему был причинен тяжкий вред здоровью. (л.д. 60-62).

После оглашения данных показаний потерпевший ФИО3 №1 их подтвердил.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 (л.д.96-97) показала в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ году у сына Амиряна было день рождения. На день рождение к ним пришли родственники ФИО3 №1 с матерью и сестрой. Они сидели за столом, кушали, пили спиртное. Позже мать и сестра ФИО3 №1 ушли домой. Сын Амирьян и ФИО3 №1 продолжали застолье, потом сходили в баню и опять сели за стол. Они с супругом пошли в зал смотреть телевизор. Они слышали, как Амирьян и ФИО3 №1 начали между собой ругаться и вышли в веранду дома. Затем они услышали грохот. Выйдя в веранду дома, они увидели как Амирьян и ФИО3 №1 лежат на полу, у ФИО3 №1 в области живота они увидели кровь. Возле них лежал их кухонный нож серого цвета. Затем они вызвали скорую помощь, которая увезла ФИО3 №1 в больницу. Позже сын Амирьян пояснил, что ударил ФИО3 №1 ножом из за конфликта. Из-за чего произошел конфликт, Амирьян им пояснить не смог. Как Амирьян ударил ножом ФИО3 №1 они не видели.

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного следствия были даны свидетелем Свидетель №2 (л.д.98-99).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Гафурийскому району ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов, зарегистрировано сообщение фельдшера ФАП 

<

адрес> о том, что оказана мед. помощь ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес>. Диагноз: резаная рана локтевого сустава, резаная рана грудной клетки. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен жилой дом ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 7-8, 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен перевязочный кабинет №, расположенный на первом этаже приемного покоя ГБУЗ РБ Красноусольская ЦРБ, по адресу: 

<

адрес>. При входе в помещение, на полу обнаружена одежда, принадлежещая ФИО3 №1 При осмотре установлено, вся одежда в пятнах бурого цвета. На обнаруженной рубашке имеется два сквозных резаных отверстия. (л.д.15-16); 

- постановлением и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Гафурийскому району ФИО9 были изъяты мужская рубашка, мужские джинсовые брюки, мужские трусы, 1 пара мужских носков, которые были в пятная бурого цвета. (л.д. 36; 37-38); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены: мужская рубашка, мужские джинсовые брюки, мужские трусы, 1 пара мужских носков, которые были в пятнах бурого цвета, кухонный нож серого цвета. ( л.д. 39-40, 41-43); 

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что мужская рубашка, мужские джинсовые брюки, мужские трусы, 1 пара мужских носков, которые были в пятнах бурого цвета, кухонный нож серого цвета, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (л.д.44);

- справкой ГБУЗ РБ Красноусольская центральная районная больница от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что гр. ФИО3 №1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., осмотрен врачом хирургом. Диагноз: проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки; колото-резаное сквозное ранение спины слева; колото-резаное ранение локтевой области слева. (л.д.17);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у гр. ФИО3 №1 имели место повреждения в виде: раны (в проекции 9 межреберья слева по передней подмышечной линии), проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника, поперечно-ободочной кишки, сопровождавшейся гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости), которая вызвала ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. (согласно п.6.1.15 Приказа МЗ РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г.); ран задней поверхности туловища, левой верхней конечности, которые вызвали ЛЕГКИЙ вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня (Основание: п.8.1 приказа МЗ РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д. 31-33); 

- заключением судебно – трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на представленной на исследование рубашке, изъятой по факту причинения телесных повреждений гр. ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ имеется два колото-резаных повреждения, которые могли быть образованы как и клинком представленного на исследование ножа, а равно как и клинком иного ножа. (л.д. 49-53);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что обвиняемый ФИО2, добровольно, в присутствии понятых и защитника показал как он ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов в ходе конфликта с ФИО3 №1 нанес ему удары ножом.(л.д. 90-91, 93-95).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого ФИО2

Анализируя вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО2, в показаниях не установил. 

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый ФИО2 по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание вышеуказанные положения УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ мера пресечения, избранная в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: мужскую рубашку, мужские джинсовые брюки, мужские трусы, 1 пару мужских носков, в пятнах бурого цвета, кухонный нож серого цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья И.Ф. Уразметов