Дело № 2-462/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 27 марта 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в состав

председательствующего судьи Рубан Ю.Ф., 

при секретаре судебного заседания Будниченко П.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, 

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, в обосновании которого в исковом заявлении указал, что ФИО1 Управлением выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, как лицу, не достигшему 23 летнего возраста обучающемуся в образовательном учреждении по очной форме обучения.

Данный вид пенсии выплачивается пенсионеру при условии, что она должна обучаться в учебном заведении. При отчислении из учебного заведения гражданин, получающий данный вид пенсии теряет право на ее получение.

Ответчиком была дана расписка-обязательство Управлению о том, что она безотлагательно обязуется извещать Управление о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты.

Приказом №-к п. 2 от ДД.ММ.ГГГГ она отчислена из Спасского политехнического колледжа.

Поскольку ответчик не сообщила об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата пенсии, в связи с этим ответчик незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

сумма 1>.

Просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную пенсию в сумме 

<

сумма 1> и государственную пошлину в сумме 

<

сумма 2>; рассмотреть дело без участия представителя. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковым заявлением согласилась, пояснила суду, что давала обязательство пенсионному фонду, но не сообщила об отчислении из учебного заведения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В силу ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу положений нормы ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно расписке – обязательству ответчик ФИО1 обязалась извещать ГУ - Управление Пенсионного фонда по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. Также ответчику разъяснены положения ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

В соответствии с предоставленной ответчиком справкой от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обучается в КГБ ПОУ «Спасский политехнический колледж» по профессии «Повар, кондитер» по очной форме обучения; зачислена приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ; срок окончания обучения согласно учебному плану ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1 имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения, но не более достижения возраста 23 лет.

Как следует из материалов дела и выписки из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. на основании Решения Совета колледжа от ДД.ММ.ГГГГ. № и Положения о порядке перевода, отчисления, восстановления студентов КГБ ПОУ «СПК» отчислить за невыполнение учебных планов и программ в установленные сроки без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ из состава обучающихся группы 207/16 по профессии «Повар, кондитер» ФИО1. 

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по СПК ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

сумма 1>. 

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о необходимости возврата необоснованно полученной пенсии, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Учитывая, что ответчик не известила пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, в результате чего возникла переплата в размере 

<

сумма 1>, суд приходит к выводу о взыскании неосновательно полученной денежной суммы с ответчика.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. 

Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 

<

сумма 2>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району 

<

адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району 

<

адрес> незаконно полученную пенсию в размере 

<

сумма 1>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 2> 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья Ю.Ф. Рубан