Дело №12-292/2017

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2017 года город Заинск 

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., при секретаре Алдошиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Набиуллиной Н.В. – Р.А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Набиуллина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В обжалуемом постановлении мирового судьи указано, что Набиуллина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут, управляя автомашиной «BMW», государственный регистрационный знак №, на 39 километре + 560 метров автодороги Набережные Челны-Заинск, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила обгон автомобиля с выездом на полосу для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, защитник Набиуллиной Н.В. – Р.А.Ф. обратился в Заинский городской суд Республики Татарстан с жалобой, указав в ней, что не согласен с назначенным наказанием. У Набиуллиной Н.В. на иждивении малолетний ребенок, муж – инвалид 3 группы. Автомобиль используется Набиуллиной Н.В. для ежедневных перевозок товара, необходимый для осуществления предпринимательской деятельности. Лишение права управления транспортными средствами поставит семью в тяжелое материальное положение. Просит постановление мирового судьи изменить, назначить административный штраф.

Защитник Набиуллиной Н.В. Р.А.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней. Добавил, что Набиуллина Н.В. находится в декретном отпуске, но занимается предпринимательской деятельностью, в которой использует автомобиль для перевозки товара. Просил изменить назначенное наказание на штраф. 

Набиуллина Н.В., а также инспектор ДПС, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Судья, выслушав Р.А.Ф., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об 

административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20, 3.22, 5.11, 5.15.7, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожной разметкой и соблюдать ее требования.

Как усматривается из материалов дела, Набиуллина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут, управляя автомашиной «BMW», государственный регистрационный знак №, на 39 километре + 560 метров автодороги Набережные Челны-Заинск, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила обгон автомобиля с выездом на полосу для встречного движения, нарушив п.1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортами инспекторов ДПС (л.д.12, 15), фототаблицей (л.д.4), схемой участка автодороги (л.д.7), схемой происшествия (л.д.8), письменными объяснениями Набиуллиной Н.В. (л.д.10), М.Т.М. (л.д.11).

Приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Набиуллиной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Набиуллину Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

При назначении Набиуллиной Н.В. вида и размера административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вид административного наказания является обоснованным, срок лишения права управления транспортными средствами назначен в минимальном размере, отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного административного наказания. 

Мировым судьей обоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что Набиуллина Н.В. является лицом, ранее совершавшим административные правонарушения. Поскольку Набиуллина Н.В. ранее многократно совершала административные правонарушения в области дорожного движения, повторно совершила однородное административное правонарушение, судья приходит к выводу, что Набиуллина Н.В. систематически нарушает порядок пользования специальным правом. Совершенное Набиуллиной Н.В. административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную опасность, поскольку создает потенциальную угрозу безопасности неограниченному кругу участников дорожного движения. 

Поэтому вид назначенного административного наказания установлен мировым судьей правильно, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Наличие у Набиуллиной Н.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, само по себе не может служить безусловным основанием для установления препятствий в назначении административного наказания в виде лишения специального права на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доказательств невозможности осуществления предпринимательской деятельности в результате лишения Набиуллину Н.В. права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат. 

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Набиуллиной Н.В. оставить без изменения, жалобу защитника Набиуллиной Н.В. - Р.А.Ф. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья С.А. Трошин