Дело № 5-31/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

******** 

<

адрес>

Судья Туринского районного суда 

<

адрес> Куликова Г.А., 

При секретаре Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ******** в 14 часов 00 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки «Лада 219010», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес> совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащий К. В результате чего автомобилю ВАЗ-21074, гос. номер № были причинены механические повреждения и материальный ущерб. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно ********, управляя принадлежащим ему автомобилем «Лада 219010», около здания центра занятости населения, по адресу: 

<

адрес>», при движении задним ходом он совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21074. С места происшествия он уехал потому что позвонила жена, попросила срочно приехать так как упала, он уехал в 

<

адрес>, после этого, он вновь вернулся на это место, но там никого не было. Сказал сыну и он сообщил об этом в полицию.. 

Представитель ОМВД России по 

<

адрес> С пояснила, что в отношении ФИО2 был составлен протокол об оставлении им места происшествия. Доводы ФИО2 о том, что он возвращался на место происшествия они не проверяли, в результате совершения наезда причинены незначительные повреждения транспортным средствам.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО2, представителя ОМВД России по 

<

адрес> С судья считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. 

Частью 2 ст. 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб, а согласно п.2.5 указанных правил водитель, причастный к этому событию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Судом установлено, что ******** в 14:00 часов, у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Лада 219010», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий позади автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся по уважительной причине, после чего вновь вернулся на место дорожно транспортного происшествия, но там уже никого не было, поэтому он попросил сына сообщить о случившемся в отдел полиции. Указанные ФИО1 доводы не были проверены ОМВД России по 

<

адрес>.

Факт совершения наезда подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия от ********; объяснением потерпевшего К от ********; протоколом осмотра транспортного средства от ********. Учитывая то что ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия по уважительной причине, что его действиями причинен незначительный материальный ущерб транспортному средству, то что умысел ФИО1 не был направлен на оставление ДТП, поскольку он отлучился по уважительной причине, суд считает необходимым его действия квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Таким образом, оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также его характеризующие данные. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судьей не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд также учитывает имущественное и семейное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его характеризующие данные, сведения о состоянии здоровья., является инвалидом второй группы. 

С учётом изложенного, личности правонарушителя, его семейного и материального положения, обстоятельств совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления, а копия документа об оплате направлена в Туринский районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1., что лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН № КБК 18№ ОКТМО № БИК № № счета № КПП №, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через канцелярию Туринского районного суда 

<

адрес>.

Судья Г.А. Куликова