Дело № 1-36/2024 УИД 23RS0051-01-2023-002272-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тимашевск 18 января 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края Симоняна А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Улищенко В.Е.,

предоставившего удостоверение 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и ордер 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>,

потерпевшего Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

ФИО>1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судим,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период времени с 23 час. 00 мин., 

<

дд.мм.гггг>, по 01 час. 50 мин. 

<

дд.мм.гггг>, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на берегу реки Кирпили, прилегающего к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Медведовское сельское поселение, 

<

адрес> «Б», возник внезапный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 находящегося в беседках, расположенных на берегу реки Кирпили, территории домовладений по адресу: 

<

адрес>, Медведовское сельское поселение, 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «Б».

В период времени с 23 час. 00 мин., 

<

дд.мм.гггг>, по 01 час. 50 мин. 

<

дд.мм.гггг>, точное время следствием не установлено, ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный на берегу реки Кирпили, где проследовал в беседку, расположенную на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, Медведовское сельское поселение, 

<

адрес> «А». После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, отрытым доступом из указанной беседки забрал, тем самым тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: рыболовную безынерционную катушку марки «SEAKOR BR - JIGGER 7 RIF» стоимостью 1 200 рублей; рыболовную безынерционную катушку марки «СВ 340» стоимостью 300 рублей, рыболовную безынерционную катушку марки «GTE 6000С 4.5:1 G ERR ATI О SHIMANO» стоимостью 4 300 рублей, рыболовную безынерционную катушку марки «EF 200» стоимостью 300 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 100 рублей.

В период времени с 23 час. 00 мин., 

<

дд.мм.гггг>, по 01 час. 50 мин. 

<

дд.мм.гггг>, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Кирпили, проследовал в беседку, расположенную на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, Медведовское сельское поселение, 

<

адрес> «А». После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, отрытым доступом из указанной беседки забрал, тем самым тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №3 4 раколовки, не представляющие ценности для потерпевшего, а также рыболовную безынерционную катушку марки «XS 340 GERRATIO 5.2:1» - 500 рублей, рыболовную безынерционную катушку марки «Winner 1000 AMD» - 1100 рублей, рыболовную безынерционную катушку марки «Quick 2, 2000 ED» - 2 000 рублей, рыболовную безынерционную катушку марки «KASTMASTER 4000F» - 1100 рублей, телескопическую удочку марки «Invader» длиной 3 метра - 4 000 рублей, телескопическую удочку марки «Восточная Дюна 240» - 900 рублей, рыболовную безынерционную катушку марки «Nao Hai GA 2000» - 600 рублей, телескопическую удочку марки «Crokodile 210» - 600 рублей, телескопическую удочку марки «Красавица Кубань 5-500» - 2 шт. - 1 400 рублей за две штуки, рыболовную безынерционную катушку марки «SEAKOR BR - JIGGER 7 RIF»-1 200 рублей, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 800 рублей.

В период времени с 23 час. 00 мин., 

<

дд.мм.гггг>, по 01 час. 50 мин. 

<

дд.мм.гггг>, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Кирпили, проследовал в беседку, расположенную на территории домовладения, по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, Медведовское сельское поселение, 

<

адрес> «Б». После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, отрытым доступом из указанной беседки забрал, тем самым тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №2 имущество: 1 раколовку, не представляющую ценности для потерпевшего, а также телескопическую удочку марки «Knight 400» - 600 рублей, телескопическую удочку неустановленной марки длинной 180 см. - 400 рублей, телескопическую удочку марки «WOLF 3608» длинной 3,60 м. - 600 рублей, телескопическую удочку марки «WOLF 3608» длиной 3,60 м. - 600 рублей, телескопическую удочку марки «Delta» длинной 5 м - 900 рублей., телескопическую удочку марки «Crocodile 300» - 600 рублей, рыболовную безынерционную катушку марки «АК 200» - общей стоимостью 2000 рублей за две штуки, рыболовную безынерционную катушку марки «Cobra GB 240» - 300 рублей, рыболовную безынерционную катушку марки «GOLLDEN 510» - 500 рублей, рыболовную безынерционную катушку марки «SINUS PR XL 10 pi» - 2000 рублей, рыболовную безынерционную катушку марки «СВ 640» - 500 рублей, рыболовную безынерционную катушку марки «ХМ 200 -2» - 400 рублей, чем причинил Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на общую сумму 9 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 100 рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 800 рублей и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке в виду полного признания своей вины, в судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает. 

Потерпевшие согласны на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление относятся к преступлениям категории небольшой тяжести.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, ущерб он полностью возместил, в содеянном раскаивается, просит дело прекратить. 

Государственный обвинитель считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая то, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести то, что ранее он не судим, а также учитывая положительные характеристики личности подсудимого, заявление потерпевших о прекращении данного уголовного дела, так как у них претензий к подсудимому нет в связи с тем, что они примирились и подсудимый полностью загладил причиненный ущерб потерпевшим, суд считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить, в силу ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому суд считает необходимым отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в резолютивной части постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, снять ограничение с вещественного доказательства:

- рыболовная безынерционная катушка «SEAKOR BR - JIGGER 7 R1E»; рыболовная безынерционная катушка «СВ 340», рыболовная безынерционная катушка «GTE 6000С 4.5:1 GERRATIO SHIMANO», рыболовная безынерционная катушка «SEACOR BR - JIGGER 7 RIF», рыболовная безынерционная катушка «EF 200» - 1 шт., переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1;

- рыболовная безынерционная катушка «XS 340 GERRATIO 5.2:1», черного цвета; рыболовная безынерционная катушка «Winner 1000 AMD» красного цвета, рыболовная безынерционная катушка «Quick 2, 2000 ED» красного цвета, рыболовная безынерционная катушка «KASTMASTER 4000F» зеленого цвета, переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3;

- рыболовная безынерционная катушка «SINUS PR XL 10 pi» золотистожелтого цвета, рыболовная безынерционная катушка «GOLLDEN 510» красного цвета, рыболовная безынерционная катушка «ХУНДА СВ 640», рыболовная безынерционная катушка «EF 200» черного цвета, рыболовная безынерционная катушка «ХМ 200 -2», переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий