Дело № 1-66/2020

УИД: 75RS0032-01-2020-000319-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 25 сентября 2020 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Поварове И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Федорчука К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прониной Е.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере.

Преступления совершены в Кыринском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах. 

В сентябре 2019 года, ФИО1, находясь на территории животноводческой стоянки, расположенной в 18 км. севернее от 

<

адрес>, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта незаконно приобрел путем ручной сборки верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 973,6 грамма, относящейся к крупному размеру, с целью дальнейшего потребления путем курения, без цели сбыта. После чего, приобретенное наркотическое средство перенес от места приобретения до помещения загона для скота, находящегося на территории животноводческой стоянки, расположенной в 18 км. севернее от с. Хапчеранга Кыринского района, где поместив в металлическую бочку, незаконно хранил, без цели сбыта до его изъятия сотрудниками полиции 11 марта 2020 года.

Кроме того, 16 марта 2020 года, в период времени с 14 часов до 15 часов, ФИО1, находясь на территории животноводческой стоянки, расположенной в 18 км. севернее от 

<

адрес>, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, путем ручной сборки дикорастущей конопли из стога сухого сена, незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопли, массой 777,7 грамм, относящейся к крупному размеру. После чего, приобретенные части наркотикосодержащего растения конопли перенес от места приобретения к руслу ручья, находящегося в 100 метрах севернее от вышеуказанной животноводческой стоянки, где незаконно хранил, без цели сбыта на льду, до изъятия сотрудниками полиции 23 марта 2020 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 03.06.2020 года и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в настоящий момент он подрабатывает на животноводческой стоянке разнорабочим и пастухом, занимается выпасом коров. Данная стоянка расположена в 18 километрах севернее от 

<

адрес> на месте бывшей 

<

адрес>, поэтому это место так и называют. Около 20 лет он периодически изредка употребляет коноплю в качестве наркотика путем курения. Растение конопля он знает и отличает от других растений. Из растения конопля при помощи растворителя и термической обработки он изготавливает «химку», которую употребляет с табаком путем выкуривания. 15.09.2019 он заступил на смену на указанную стоянку, смена продолжается один месяц. Находясь на стоянке, примерно 20.09.2019 в дневное время в период с 14 часов до 14 часов 10 минут он нарвал листья и верхушечные части растения конопля, недалеко от дома, в котором проживал на стоянке. Сорвал их с целью изготовления наркотического средства и употребления его им лично. Листьев нарвал много. Разложил их сушиться там же на месте. Подсушив листья и верхушечные части, он собрал их в мешок, а мешок поставил в бочку, которая в свою очередь находится в помещении загона для скота. Получился практически полный мешок. Периодически он сам изготавливал из заготовленных листьев растения конопля и верхушечных частей растения наркотическое средство, путем замачивания листьев в ацетоне, а после выпаривания ацетона, так получал «химку», которую употреблял один путем выкуривания с табаком. В феврале он так же находился на работе, и уехал 15.02.2020 домой. Мешок с растением конопля остался на стоянке так же в бочке. 11.03.2020 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые ему сообщили, что на стоянке обнаружили заготовленную им коноплю. Он сразу во всем сознался. 15.03.2020 он заехал на указанную стоянку вновь на месяц. Так как у него сотрудники полиции изъяли коноплю, которую он ранее приобрел и хранил, он решил 16.03.2020 года вновь покурить коноплю, в это время на стоянке он был один. С целью приобретения конопли он направился к копнам сена и стал собирать сухие части растения конопля. Конопля находилась в копнах сена, как ее скосили в летнее время. Насобирал он около 10-20 кустов, точного количества не помнит. Собирал их в послеобеденное время, в период с 14 до 15 часов. После собранные им кусты он понес к руслу ручья, который течет в 100 метрах от стоянки, там же стал обрывать листья и верхушки от кустов. Данные листья складывал на лед. Стебли от растений он бросил там же. Коноплю курил путем перетирания сухих частей в руках и набивания указанной массы в сигарету. Конопля у него хранилась в кучках на льду, с данных заготовленных кучек он периодически брал коноплю и употреблял ее. Последний раз употребил 17.03.2020 года (том 1 л.д. 50-53, 108-111).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний он признает в полном объеме, дал показания об обстоятельствах совершения им преступлений, аналогичные тем, что были им даны при допросах в качестве подозреваемого 03.06.2020 года, дополнительно показал, что 23.03.2020 года когда сотрудники полиции снова приехали к нему на стоянку, один из сотрудников полиции случайно недалеко от стоянки увидел в устье ручья на льду собранные им кусты, оборванные листья и верхушки от кустов, по всей видимости, он сразу догадался, что это является дикорастущей коноплей. Спросив у него чье это и откуда, он не стал врать, и сразу же сознался, что и это принадлежит ему. Затем сотрудники полиции привезли понятых - его односельчан из 

<

адрес> и в ходе осмотра места происшествия все изъятое сотрудникам и полиции было упаковано в его присутствии и в присутствии понятых, и наделено пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он (том 1 л.д. 178-181).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 добровольно, в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на животноводческой стоянке, находящейся в 18 км от 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке местности он в сентябре 2019 года нарвал листья и верхушечные части конопли. Также указал на металлическую бочку, находящуюся в деревянном строении на той же животноводческой стоянке и пояснил, что в данной бочке он хранил приобретенные им листья и верхушечные части конопли. После чего ФИО1 указал место расположения стога сена, из которого 16.03.2020 года он выбрал примерно 10-20 кустов дикорастущей конопли. Затем ФИО1 указал место, расположенное в 100 метрах от животноводческой стоянке, около ручья и пояснил, что в данном месте он оборвал листья и верхушечные части со стеблей конопли и сложил на лед, где и хранил до изъятия сотрудниками полиции (том 1 л.д. 162-170).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо признания вины им самим, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно телефонограмме от 11.03.2020 г., зарегистрированной за № 392. 11 марта 2020 года в 18 часов 00 минут в ОП по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от начальника полиции МО МВД России «Акшинский» П.И.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут при посещении животноводческой стоянке в местечке «Малиново» в 18 км. севернее 

<

адрес> в металлическом баке обнаружена сухая растительная масса по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей (том 1 л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.03.2020 г., следует, что 11 марта 2020 года была осмотрена животноводческая стоянка в местечке «Малиново» в 18 км. севернее 

<

адрес>, где в деревянном строении для скота в металлической бочке обнаружен мешок из полимерного материала с сухой растительной массой зеленного цвета по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей. Мешок с растительной массой изъят (том 1 л.д. 6-12).

Изъятый мешок с растительной массой, был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> (том 1 л.д. 30-36).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу растительный образец, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 973,6 грамм (том 1 л.д. 20-22). 

Согласно телефонограмме от 23.03.2020 г., 23.03.2020 года в 13 часов 25 минут в ОП по Кыринскому району от начальника ОНК МО МВД России «Акшинский» Е.Е.В. поступило телефонное сообщение о том, что 23.03.2020 г. в 13 часов 00 минут в местечке «Малиново» в 18 км. от 

<

адрес> была обнаружена растительная масса по внешнему виду схожая с дикорастущей коноплей.(том 1 л.д. 60).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.03.2020 г. следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах севернее от животноводческой стоянки, находящейся в 18 км. севернее от 

<

адрес>. На указанном участке местности в русле ручья были обнаружены стебли растения конопля, а на льду обнаружены листья и верхушечные части растения, внешне схожие с растением - дикорастущая конопля. Обнаруженная растительная масса упакована в пакеты и изъята (том 1 л.д. 62-70).

Изъятый пакеты с растительной массой, был осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> (том 1 л.д. 88-94).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу растительные вещества, объекты №,2 являются частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса частей наркотикосодержащего растения конопля в пересчете на высушенное состояние составила №,2 грамм, №,5 грамм (том 1 л.д. 79-82).

Свидетель П.И.И. суду показал, что он работает начальником МО МВД России «Акшинский» 11 марта 2020 года он находился совместно с сотрудниками МО МВД России «Акшинский» Г.К.Б., Л.А.А., К.М.А., в служебной командировке с целью оказания практической помощи при раскрытии преступлений, на территории 

<

адрес>. В дневное время они все вместе проезжали мимо животноводческой стоянки, расположенной в местечке «Малиново», примерно в 13-18 км. от 

<

адрес>, так как ехали к месту выявленной незаконной рубки лесных насаждений. Подъехав к животноводческой стоянки, они определили, что на данной стоянке есть люди, поскольку был скот на стоянке и собаки. Автомашины они остановили между жилым домом и хозяйственными постройками, выйдя из автомашины, он услышал в хозяйственной постройке какой-то писк и решил посмотреть, кто пищит в постройке. Зайдя в данную постройку, он увидел маленьких щенков, когда стал выходить за ним зашла собака, по всей видимости мать щенков, которая рычала на него. Опасаясь её, он залез на небольшую деревянную перегородку внутри данного помещения и стал осматриваться с целью того, что бы найти какую-нибудь палку, что бы отогнать собаку, в это время за перегородкой он увидел металлическую боку, а в ней мешок, который был не завязан, и было видно, что в нем находилось растительное вещество, схожее с коноплей. Когда собака успокоилась, он вышел из данного помещения, подошел к сотрудникам полиции, которые в это время разговаривали с мужчинами, которые находились на стоянке, а именно это были сын и отец, фамилию, которых он не помнит, но один из них был работник данной животноводческой стоянки, а второй, тот, что отец приехал навестить своего сына. Сотрудникам полиции он сообщил, что обнаружил растительную массу, схожую с дикорастущей коноплей. Мужчина, который является работником стоянки, пояснил, что данная растительная масса ему не принадлежит, что он наркотические средства не употребляет, а также пояснил, что на стоянке он работает посменно с ФИО1, который в настоящее время находиться в 

<

адрес>. Кроме него и ФИО1 на стоянке ни кто не работает. О том, что им было обнаружено растительное вещество, схожее с дикорастущей коноплей, он сделал телефонное сообщение в ОП по 

<

адрес>, после чего был произведен осмотр места происшествия, с участием всех лиц, которые на тот момент находились на стоянке, в том, числе работника стоянки и его отца, который был привлечен в качестве понятого, также при проведении осмотра места происшествия производилось фотофиксация. В ходе осмотра места происшествия обнаруженная растительная масса, внешне схожая с дикорастущей коноплей, была изъята, упакована, опечатана, снабжена пояснительной запиской, в которой расписались, все участвующие лица.

Свидетель Г.К.Б. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником полиции МО МВД России «Акшинский» П.И.И., а также сотрудниками МО «Акшинский» Л.А.А., К.М.А. находились в служебной командировке на территории 

<

адрес>, где проводили работу по факту обнаружения незаконной рубки лесных насаждений. Все вместе они поехали на место незаконной рубки, где по пути в местечке «Малиново заехали на животноводческую стоянку с целью выяснить, информацию о том, когда и какие автомашины проезжали мимо данной стоянки с места обнаружения незаконной рубки. На стоянке в это время находились два мужчины, один из которых является работником данной стоянки, а второй был его отцом и приехал его навестить. В дощатом строении, расположенном на территории стоянке П.И.И. увидел растительную массу, схожую с коноплей, о чем сообщил им, работник стоянки, пояснил, что данная растительная масса ему не принадлежит, а также что на данной стоянке он работает посменно с ФИО1, который проживает в 

<

адрес>. После чего было по телефону сообщено в ОП по 

<

адрес>, об обнаружении растительной массы, внешне схожей с коноплей, а затем был произведен осмотр места происшествия с участием, в том числе работника стоянки и его отца, участвующего в качестве понятого. В ходе осмотра места происшествия в дощатом строении за перегородкой в мешке было обнаружено растительное вещество, похожее на дикорастущую коноплю.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.Н.Б., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что П.И.И. случайно обнаружил в металлической бочке раскрытый мешок из полимерного материала, внутри которого виднелась растительная масса зеленого цвета, по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей. Бочка стояла на видном месте в загоне для животных, справа от входа в 2,5 метрах у деревянной перегородки, верхняя часть её отсутствовала, в ней находился раскрытый мешок из которого виднелась растительная масса (том 1 л.д. 138-140).

Оглашенные показания свидетель Г.К.Б. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей К.М.А. и Л.А.А., допрошенных в ходе предварительного расследования, следует, что 11 марта 2020 года в послеобеденное время в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории 

<

адрес> с целью выявления незаконных рубок лесных насаждений и в сфере лесопользования совместно они совместно с начальником полиции МО МВД России «Акшинский» П.Н.И., а также сотрудником МО «Акшинский» Г.К.Б. на двух служебных автомобилях выехали в сторону лесного массива севернее от 

<

адрес>, где была совершена незаконная рубка деревьев породы лиственница. По пути они заехали на животноводческую стоянку расположенную в 18 км. севернее от 

<

адрес>. По прибытии на стоянку в жилом доме находились двое мужчин по фамилии Н.. Пока они находились на территории стоянки П.И.И. случайно обнаружил в металлической бочке раскрытый мешок из полимерного материала, внутри которого виднелась растительная масса зеленого цвета по внешнему виду и запаху схожая с коноплей. Данная бочка стояла на видном месте в загоне для животных, справа от входа в 2,5 метрах у деревянной перегородки верхняя часть отсутствовала. На вопрос кому принадлежит растительная масса, Н.З.С. пояснил, что коноплю он не употребляет и что на стоянке кроме него работает его сменщик ФИО1, который сейчас находится в 

<

адрес>. В связи с отсутствием мобильной связи и иной связи, Г.К.Б. и П.И.И. решили вернуться с данной стоянки в сторону 

<

адрес>, найти связь и сообщить в ОП по 

<

адрес> для регистрации сообщения об обнаруженной растительной массы, которая может являться наркотическим средством, они с Л.А.А. остались в это время на стоянке с Н.. После возвращения П. и Г. на стоянку, все участвующие лица зашли в деревянное бревенчатое строение - загон для животных П.И.И. стал заполнять протокол ОМП, в ходе осмотра был изъят обнаруженный мешок с растительной сухой массой зеленого цвета по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплей. Изъятое было упаковано в присутствии участвующих лиц, наделено пояснительной запиской, на которых расписались все участвующие лица. (том 1 л.д. 141-143,144-146).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.С.В., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 11.03.2020 г. в дневное время он находился на животноводческой стоянке в местечке «Малиново», расположенной примерно в 18 км. от 

<

адрес>. Он находился там у своего сына Н.З.С., который работает на данной стоянке по одному месяцу. Около 18 часов приехали сотрудники полиции, прошли на территорию стоянки, разговаривали с его сыном, о чем разговаривали, он сказать не может, так как не присутствовал при разговоре. Но через некоторое время нахождения сотрудников на стоянке, к нему подошел один из них и попросил поучаствовать в качестве понятого, для проведении осмотра в стойле для скота, пояснил, что там обнаружена растительная масса, похожая на дикорастущую коноплю, на что он согласился. Потом один из приехавших сотрудников полиции сел в машину и уехал, вернулся он быстро, примерно через 20 минут, когда он вернулся, он со своим сыном Н.З.С. и сотрудниками полиции зашел в деревянное стойло для животных для проведения осмотра. Перед проведением осмотра один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок его проведения, право, ответственность и обязанность участвующих лиц. При осмотре указанного деревянного стойла, при входе справа от входа в 2,5 метрах у деревянной перегородки он увидел бочку без крышки. Данная бочка стояла на видном месте, было видно, что в ней стоит полимерный белый мешок, внутри визуально была видна сухая трава зеленого цвета, как пояснили сотрудники полиции похожая на растение конопля. Обнаруженный мешок с сухой растительной массой зеленого цвета, схожей с растением конопля и предположительно являющимся данным растением, со слов сотрудников, в его присутствии был изъят, в средней части мешка обвязан ниткой, концы которой оклеены двумя фрагментами бумаги белого цвета на одном их фрагментов имелся оттиск круглой печати, а на другом пояснительная записка с надписью о содержимом. На данной пояснительной надписи, а так же в протоколе ОМП он поставил свои подписи. При этом Н.З.С. пояснил, что коноплю он не употребляет, он не курит даже сигареты, и что на стоянке кроме него работает его сменщик и односельчанин ФИО1, кроме них двоих на стоянке постоянно никто не находится. Он пояснил, что ФИО1 должен находится в 

<

адрес> (том 1 л.д. 156-158).

Свидетель Е.Е.В. суду показал, что он является начальником ОНК МО МВД России «Акшинский», 23.03.2020 года он совместно с о/у ОНК МО МВД России «Акпшнскии» К.Е.С. и о/у ОНК МО МВД России «Акшинский» Ф.Д.В. выехали в служебную командировку в 

<

адрес>, где в дневное время заехали на животноводческую стоянку, расположенную в местечке Малиново, где ранее было изъятие наркотических средств. В это время на животноводческой стоянке, находился ФИО1 К.Е.С. отошел немного в сторону от стоянки, а когда вернулся, сообщил ему, что обнаружил травянистую массу на земле, схожую с дикорастущей коноплей. После чего он сообщил по телефону в ОП по 

<

адрес> об обнаружении травянистой массы, похожей на коноплю, а Ф.Д.В. поехал в ближайшее 

<

адрес> за понятыми. Ф.Д.В. привезя двух понятых, фамилии которых, в настоящее время он не помнит, помнит, что были женщина- фельдшер ФАП и мужчина. После чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого неподалеку от животноводческой стоянке, на старом русле реки были обнаружены стебли, предположительно дикорастущей конопли, а также мелкие верхушечные части предположительно растения конопля, которые лежали на льду. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему. Стебли растения были упакованы в полимерный мешок белого цвета, который был предоставлен ФИО1, а мелкие части в полимерный пакет. 

Свидетель К.Е.С. суду показал, что он работает оперуполномоченным ОНК в МО МВД РФ «Акшинский». 23.03.2020 года он совместно с начальником ОНК МО МВД России «Акшинский» Е.Е.В., а также о/у ОНК МО МВД России «Акшинский» Ф.Д.В. приехали на животноводческую стоянку в местечке Малиново, поскольку была необходимость доработать материалы по изъятию наркотического средства, произведенного ранее. На животноводческой стоянке в это время находился ФИО1 Отойдя примерно метров 100 от стоянки он увидел стебли растений на земле, которые внешнее были похожи на растение конопля, он подошел поближе и обнаружил помимо стеблей, также листья и верхушечные части, предположительно растения конопля. Данное растительное вещество было им обнаружено в русле речки, там был лед и именно на льду лежали листья и верхушечные части. Об обнаруженном, он доложил начальнику Е.Е.В. После чего Ф.Д.В. из 

<

адрес> привез двух понятых мужчину и женщину, в присутствии которых они осмотрели место происшествия и изъяли обнаруженные стебли и верхушечные части и листья, предположительно дикорастущей конопли, участвующий ФИО1 пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему. Стебли были упакованы в полимерный мешок, который они взяли на стоянке, а верхушечные части и листья были упакованы в полимерный пакет.

Свидетель Ф.Д.В. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Е.С., данным им в ходе судебного следствия.

Свидетель М.А.В. суду показал, что проживает в 

<

адрес>, 23.03.2020 г., примерно в обеденное время, он находился дома, к нему домой подъехал сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия на животноводческой стоянке, он согласился, вместе с ним в качестве понятого была приглашена С.Л.- фельдшер ФАП. Вместе с сотрудником полиции они проехали на животноводческую стоянку в местечко «Малиново», расположенное примерно в 20 км. от 

<

адрес>. Прибыв на животноводческую стоянку, там находился односельчанин ФИО1, и ещё сотрудник полиции, все вместе они прошли в сторону от стоянки примерно 50 метров, в том месте находился небольшой ручей, и там изъяли траву и стебли, как пояснил ФИО1, что это трава и стебли конопли и принадлежат ему. Стебли были упакованы в полимерный мешок, а трава в пакет. Сотрудником полиции был составлен протокол в котором он расписался. Помнит, что мешок, в который упаковали стебли и пакет в который упаковали траву были перевязаны нитями, были ли прикреплены пояснительные записки он не помнит, также не помнит, были ли проставлен оттиски печати.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.А.В., данных им в ходе предварительного расследования следует, что они подошли руслу ручья, он увидел, что открыто, прямо на льду лежат стебли растения, как пояснил сотрудник полиции, по внешнему виду схожи с дикорастущим растением - конопля, также на льду лежала растительная масса, как пояснил сотрудник полиции это листья и верхушечные части растения, по внешнему виду схожий с дикорастущим растением- конопля. Данные стебли и растительная масса сотрудником полиции собиралась и упаковывались в два пакета в его присутствии, в средней части пакеты обвязывались ниткой, свободные концы которого оклеены двумя фрагментами бумаги белого цвета на одном их фрагментов имелся оттиск круглой печати «для пакетов», а на другом пояснительная записка надписью о содержимом. На данных пояснительных надписях, а так же в протоколе ОМП он поставил свои подписи (том 1 л.д. 150-152) 

Оглашенные показания свидетель М.А.П. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Л.С.. данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она проживает в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, где-то после обеда, она находилась дома, когда приехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия на животноводческой стоянке, она согласилась, вместе с ней в качестве понятого был приглашен её односельчанин М.А.В.. Вместе с сотрудниками полиции они на их автомобиле проехали на животноводческую стоянку, в местечке «Малиново» это примерно в 18 км. севернее от 

<

адрес>. Прибыв на животноводческую стоянку, там находился мужчина по имени ФИО1, и ещё сотрудник полиции, все вместе они прошли в сторону от стоянки к руслу ручья, она увидела, что открыто, прямо на льду лежит стебель растения, как пояснил сотрудник полиции, по внешнему виду схожий с дикорастущим растением- конопля, также на льду лежали растительная масса, как пояснил сотрудник полиции это листья и верхушечные части растения, по внешнему виду схожий с дикорастущим растением- конопля, Данные стебли и растительная масса сотрудником полиции собиралась и упаковывались в два пакета в её присутствии, в средней части пакеты обвязывались ниткой, свободные концы которого оклеены двумя фрагментами бумаги белого цвета на одном их фрагментов имелся оттиск круглой печати «для пакетов», а на другом пояснительная записка надписью о содержимом. На данных пояснительных надписях, а так же в протоколе ОМП она поставила свои подписи. После изъятия, ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, он хранил это для личного употребления, без цели сбыта (том 1 л.д. 153-155).

Анализируя показания указанных свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, по мнению суда, нет, вследствие чего суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает. 

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении инкриминируемых ему умышленных преступлений, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям, которые положены в основу обвинительного приговора. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере.

Общую массу наркотического средства, и массу частей растения, содержащего наркотические средства, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил, суд признает крупным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуаны) массой 973,6 грамм и части наркотикосодержащего растения конопли массой 777,7 грамм относятся к крупному размеру.

<

данные изъяты> 

Обоснованность выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия. 

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (том 1л.д.198,203), не судим (том 1 л.д. 183-190), 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.192), военнообязанный (том 1 л.д. 113), состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, вместе с тем на протяжении длительного времени занимается трудовой деятельностью на животноводческой стоянке.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по обоим преступлениям суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ ни по одному из инкриминируемых ФИО1 преступлений не имеется.

При назначении наказания по обоим преступлениям подсудимому ФИО1 суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющее порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства – наркотические средства – каннабис (марихуана), упакованное в полимерном мешке белого цвета, части, растений, содержащие наркотические средства, упакованные в полимерные пакеты синего и белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании оказывал по назначению адвокат Пронина Е.С.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным, суд считает возможным взыскать с него в федеральный бюджет Российской Федерации судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод изъятия ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст.228 УК РФ (эпизод изъятия ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 на период испытательного срока возложить исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц;

- в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения, о результатах уведомить специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованное в полимерном мешке белого цвета, части, растений, содержащие наркотические средства, упакованные в полимерные пакеты синего и белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме 1875 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Самохвалова