к делу № 1-47/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. ФИО1 16 апреля 2019 года

Краснодарского края 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Волковой О.П.

при секретаре Филекиной Н.В.

с участием:

государственного обвинителя 

помощника прокурора Брюховецкого района Мамедова О.Я.,

потерпевшей ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Нененко А.Г., предоставившего удостоверение 

<

......> и ордер 

<

......> от 

<

......> 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, 

<

......>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

......>, фактически проживающего по адресу: 

<

......>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 октября 2018 года, примерно в 22 часа 10 минут, точное время предварительным следствием не установлено, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Хендэ-Акцент», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, двигаясь в ст. Чепигинской, Брюховецкого района, Краснодарского края, со стороны автодороги «Краснодар - Ейск», в сторону п. Раздольный, в нарушение п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, превысил безопасную скорость движения и превысил разрешенную скорость движения на данном участке дороги, проявил невнимательность в дорожной обстановке, в результате чего потерял контроль за обстановкой на дороге и контроль за управлением транспортным средством и напротив дома номер 62 по ул. 40 лет Октября ст. Чепигинской Брюховецкого района Краснодарского края, допустил съезд с автодороги с последующим наездом на дерево, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру Т., были причинены телесные повреждения в виде закрытого вывиха левого плеча с отрывом большого бугорка, которые квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть; телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, параорбитальной обширной гематомы справа, ушибленной2 раны правого надбровья, рванной раны верхней трети правой голени, контузии правого глаза легкой степени, гематомы век, субконьюктивального кровоизлияния, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, на срок менее трех недель; повреждения в виде ушиба таза, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3 и его защитник согласны с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264 УК РФ. ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании от потерпевшей по делу Т. поступило ходатайство о примирении с подсудимым ФИО3, поскольку они полностью примирились. Претензий морального и материального характера она к подсудимому не имеет, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело, возбуждённое в отношении подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство потерпевшей Т. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого и его защитника, согласившихся с ходатайством, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу, о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что органы следствия действия подсудимого ФИО3 квалифицировали верно по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО3 признал себя виновным в совершении преступления чистосердечно раскаялся.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред. Потерпевшая Т. ходатайствует о прекращении уголовного дела и утверждает, что ей полностью заглажен вред, причиненный подсудимым, они полностью примирились, и претензий к подсудимому она не имеет.

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Уголовно процессуальный кодекс не содержит других ограничений относительно возможности прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, а потерпевшие не ограничены в осуществлении своих прав на примирение с подсудимым. Кроме того, в соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст.381 УПК РФ, не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 76, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить за примирением его с потерпевшей Т.. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Хенде Акцент», серебристого цвета, государственный номер 

<

......> 

<

......> регион и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

......> 

<

......> от 

<

......> считать возвращенным собственнику ФИО3

Медицинскую стационарного больного 

<

......> на имя Т. считать возвращенной по миновании надобности в ГБУЗ ЦРБ Брюховецкого района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 (десяти) суток.

Мировой судья: подпись О.П. Волкова

Копия верна:_____________________О.П. Волкова