Дело № (№) копия

УИД: №

Мотивированное 

решение

 составлено 17 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ейде М.Г., 

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е., 

с участиемистца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО2, Администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м., № года постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; прекращении права собственности ФИО3 на № доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; признании права собственности на жилой дом площадью № кв.м., № года постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником № долей в праве собственности на одноэтажный жилой дом площадью № кв.м., № года постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, из которых: № доли в праве приобрела на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а № доли в праве – на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником оставшейся № доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом площадью № кв.м., № года постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, должна являться ответчик ФИО2, которая получила имущество по наследству от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, что № доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом будет продана истцу за № рублей для регистрации за истцом единоличной собственности на него. Жилой дом был построен в № году, он был разделен на № части, в одной части дома проживала семья Б-вых, в других – семья З-вых, Ч-вых, К-вых. После переезда семьи Б-вых в ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение была вселена семья истца (родители ФИО4, бабушка ФИО5, родная сестра матери ФИО6 и сама истец ФИО1) и проживали в нем до № года. Право собственности на № доли в праве на жилое помещение было в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за родной сестрой матери истца ФИО6, позже она подарила свою долю истцу. В другой № части жилого помещения проживал ФИО7, после его смерти сыновья подарили истцу унаследованную долю. Ещё одну № часть дома занимала семья К-ных, после них примерно с ДД.ММ.ГГГГ семья Ермолаевых.В настоящее время в этом жилом доме никто не проживает, поскольку еще в ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка об его износе на №%. После вынесенного в пользу ФИО2 решения об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к нотариусу ФИО8 с целью получения свидетельства о принятии наследства в виде № доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, нотариусом были запрошены необходимые документы для его выдачи, которые у ФИО2 отсутствует, в связи с чем ей не удалось оформить права на фактически унаследованное имущество. Однако истец считает, что договор купли-продажи с предыдущим его собственником ФИО2 был заключен в требуемой законом форме, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям, фактические требования исполнены, расчет между сторонами произведен, недвижимое имущество передано покупателю, в связи с чем должен быть зарегистрирован переход право собственности на вышеуказанное имущество. Кроме того, истец указывает, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, стоит новый дом, построенный в №, однако на регистрационный учет он не поставлен, поскольку за истцом не оформлено право собственности на землю и на старый дом.Все спорное имущество перешло во владение к истцу, по день обращения в суд никто кроме истца земельным участком и жилым домомне пользовался, она открыто и непрерывно владеет спорным имуществом, считая себя его собственником, не скрывает факта нахождения имущества в её пользовании, иные лица своих прав на имущество не заявляли. Истец просит признать за собой право собственности на вновь возведенный жилой дом площадью № кв.м., № года постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Пермскому краю (л.д. 124-125).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Пермского муниципального округа Пермского края, исключена их числа третьих лиц (л.д. 227-227 оборот). 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия с согласия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме (л.д. 226), пояснила, что не смогла оформить унаследованное имущество в связи с отсутствием необходимых документов и невозможностью их восстановить, заключение сделки с истцом не оспаривала, денежные средства за ? долю получила, на указанное имущество не претендует, просила удовлетворить иск. 

Ответчик Администрация Пермского муниципального округа Пермского края в судебное заседание представителя не направила, письменных возражения по существу заявленных требований не представила. 

Третьи лица нотариус Пермского окружного нотариального округа Пермского края ФИО8, Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края, Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. 

Основания приобретения права собственности перечислены в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, право собственности приобретается на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества, принадлежащего иному собственнику (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. 

В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. 

В пункте 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который не должен подменять собой установленный законом порядок регистрации права собственности. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданского права. 

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом (пункт 60). 

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из анализа приведенных норм законодательства и норм и разъяснений Верховного Суда РФ, признание права является одним из способов защиты права. Лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на это имущество, при этом отсутствие регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество само по себе не свидетельствует о недействительности сделки по его приобретению. 

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ФИО2 по договору купли-продажи № доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом площадью № кв.м., № года постройки, инвентарный номер № расположенный по адресу: 

<

адрес>, за № рублей (т.1 л.д. 225). 

Изначально № доли в праве собственности на вышеуказанное помещение принадлежала ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ былозарегистрировано право собственности на неё в установленном законом порядке (т.1 л.д. 28-31 оборот, 74-80, 81-85).

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия ФИО2 наследственного имущества, открывшегося после смерти двоюродной бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли жилого дома, общей площадью № кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, доказанным. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, никем не обжаловано (т.1 л.д. 38-39 оборот). 

Указанное решение имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора, его применение при разрешении спора не свидетельствует о нарушении судом положений ст. 196 ГПК РФ.

Право собственности ФИО2 на № доли жилого дома, общей площадью № кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, не оспаривается, признается юридически действительным на момент продажи имущества. 

Ни одна из сторон (истец и ответчик по рассматриваемому иску) не отрицала факт заключения договора купли-продажи на спорное имущество, после заключения договора купли-продажи истец до настоящего времени открыто добросовестно владеет и пользуется объектом недвижимости, как своим собственным. 

ФИО2 в полном объеме согласна с исковыми требованиями ФИО1 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком основано на представленных истцом доказательствах и обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, в связи с чем, заявленные требованияо признании права собственности ФИО1 на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему, что между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи № доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом площадью № кв.м., № года постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в надлежащей форме, между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, расчет по договору произведен, имущество передано покупателю. Последовательность совершения сторонами действий при заключении договора купли-продажи свидетельствует о том, что воля продавца была направлена именно на отчуждение принадлежащего продавцу имущества. Переход права собственности на № доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом площадью № кв.м., № года постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, до настоящего времени не зарегистрирован, поскольку ФИО2 не получено свидетельство о праве на наследство по закону. При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, за истцом следует признать право собственности на № доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом площадью № кв.м., № года постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Разрешая требования истца ФИО1 о признании права собственности на жилой дом площадью № кв.м., № года постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес> суд пришел к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Бремя доказывания наличия условий для признания права собственности на самовольную постройку возложено на самовольного застройщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец в ДД.ММ.ГГГГ возвела на земельном участке по адресу: 

<

адрес>жилой дом площадью № кв.м., инвентарный №.

На данное жилое помещение имеются технические паспорта (т.1 л.д. 60-63 оборот, 64-65 оборот, 66-69 оборот). 

Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания ФИО1 зарегистрирована в жилом доме по вышеуказанному адресу на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14).

Из представленных в материалы дела письменных документов следует, что земельный участок под домом не сформирован, в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под ним находится в собственности соответствующего публично-правового образования. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что спорный жилой дом является самовольной постройкой, а земельный участок, на котором возведен указанный жилой дом, не принадлежит истцу, основания для признания за истцом права собственности на самовольную постройку отсутствуют. Также в связи с отсутствием такого признака владения как добросовестность суд не нашел оснований для признания права собственности в силу приобретательной давности. Допустимых доказательств законного владения земельным участком, на котором располагается спорный жилой дом, стороной истца не представлено. Поэтому, учитывая, что необходимым условием для признания права собственности лица, осуществившего самовольную постройку, является должным образом оформленный землеотвод, а материалами дела установлено, что земельный участок, на котором расположен возведенный истцом жилой дом, истцу не выделялся, соответственно, оснований для удовлетворения требований истца не имелось.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из содержания ст. 234 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Пленум №), следует, что в предмет доказывания по делу о признании права собственности в силу приобретательной давности входит факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение срока, установленного действующим законодательством.

Добросовестность владения означает, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности (абз. 3 п. 15абз. 3 п. 15 Пленума №).

В соответствии с абз. 6 п. 15 Пленума № владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным не по договору; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 Пленума №).

Как отмечено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке, поскольку в подобной ситуации отсутствует такое необходимое условие, как добросовестность застройщика, так как, осуществляя самовольное строительство, лицо должно было осознавать отсутствие у него оснований для возникновения права собственности. Тогда как лишь совокупность всех перечисленных в ст. 234 ГК РФ условий (добросовестность, открытость и непрерывность владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет) является основанием для приобретения права собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

Оснований для применения положений ст. 234 ГК РФ суд не усмотрел, возможность признания права собственности на самовольно возведенную на неправомерно занимаемом земельном участке постройку в порядке приобретательной давности не предусмотрена.

Доводы истца о том, что её право пользования земельным участком никем не оспаривается, земельный участок используется ею длительное время, открыто и добросовестно в соответствии с его функциональным назначением и в соответствии с правилами застройки и землепользования, подлежат отклонению. 

В силу п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Так, в соответствии с положениями п. 2 ст. 214 ГК РФ, положениями п. 1 ст. 16 ЗК РФ земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, является государственной собственностью.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

В силу статьи 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно статье 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Таким образом, действующим законодательством установлен специальный механизм приобретения земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность.

Учитывая изложенное, истец не лишен права ставить вопрос о приобретении в собственность (или в аренду) земельного участка, в отношении по правилам, установленным главой V.1. ЗК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>,право собственности на № доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом площадью № кв.м., № года постройки, инвентарный номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество:

записи о прекращении права собственности ФИО3 на № доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., № года постройки, инвентарный номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

записи о праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>,на № доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., № года постройки, инвентарный номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Г. Ейде

подлинник подшит в гражданском деле № (№)

Пермского районного суда Пермского края