Дело № 2а-23/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года с.Нижняя Омка 

Нижнеомский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Шаульского А.А., 

при секретаре Мальчихиной Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП «Нижнеомское» МО МВД России о возложении дополнительных обязанностей в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы,

у с т а н о в и л :

Отделение МВД России по Нижнеомскому району обратилось в Нижнеомский районный суд Омской области с административным исковым заявлением в отношении ФИО1, возложении дополнительных обязанностей: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы Нижнеомского муниципального района. 

В обоснование заявления указал, что решением Советского районного суда Омской области от 20.07.2012 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запретить выезд за пределы Омской без предварительного разрешения уполномоченного органа внутренних дел; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Решением Нижнеомского районного суда Омской области от 23.06.2016 года срок возложена обязанность 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Вместе с тем, в настоящее время ФИО1 нарушает общественный порядок, за что дважды привлекался к административной ответственности. 

Представитель Отделения МВД России по Нижнеомскому району ФИО2 поддержал направленное заявление в части установления явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Отказался от требований в части запрета на выезд за пределы Нижнеомского муниципального района. ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности, возложение обязанности 4 раза являться в органы полиции может повлечь положительные результаты для исправления осужденного.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал, за исключением запрета на выезд за пределы Нижнеомского муниципального района. 

Помощник прокурора района Ляшенко А.В. пояснила, что имеются основания удовлетворения заявления ОМВД. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства, находит заявленные органом внутренних дел требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что последний был осужден приговором Нижнеомского районного суда Омской области 23.11.2005 г. по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 г. лишения свободы. 

Однако. решением Советского районного суда Омской области от 20.07.2012 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запретить выезд за пределы Омской без предварительного разрешения уполномоченного органа внутренних дел; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Решением Нижнеомского районного суда Омской области от 23.06.2016 года срок возложена обязанность 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Как следует из материалов дела, 17.09.2017, постановлением ОВД ФИО1 за нарушение общественного порядка, был привлечен к ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ, 15.12.2017 года был привлечен к административной ответственности за нарушение порядка управления, ст.20.25 КОАП РФ.

Таким образом, заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение года 2 правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Такими образом. поскольку в ходе судебного заседания истцом нее представлено доказательств необходимости возложения обязанности запретить выезд за пределы Нижнеомского муниципального района, суд отказывает в удовлетворении указанных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272- 273 КАС РФ,

р е ш и л :

Обязать ФИО1 являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня оглашения решения суда.

Председательствующий А.А.Шаульский