Дело №1-181/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-001291-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 20 сентября 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Толстовой Т.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Сорокина Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Швеца П.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 12 июля 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества К.Я.М. с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

05.06.2019 около 14 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, расположенного на участке местности в 100 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу 

<

адрес>, где совместно с К.Я.М. распивал спиртное, после чего последний на время покинул салон автомобиля, а ФИО1 увидел лежащие в ящике между передними сидениями автомобиля сотовый телефон и портмоне, в котором находилась банковская карта, пин-код которой ФИО1 был известен, принадлежащие К.Я.М. После этого ФИО1 решил тайно похитить сотовый телефон и денежные средства с банковского счета К.Я.М. с использованием его банковской карты. С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из ящика между передними сидениями автомобиля ВA3-2106, государственный регистрационный знак №, расположенного на участке местности в 100 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу 

<

адрес>, совершил тайное хищение принадлежащего К.Я.М. имущества сотового телефона INOI 2 Lite, стоимостью 3224 рубля, в силиконовом чехле, стоимостью 206 рублей, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Затем 05.06.2019 в период времени с 14 часов 30 минут до 21 часа ФИО1 в магазине «Универмаг», расположенного по адресу 

<

...> используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя К.Я.М. , пин-код которой ФИО1 был известен, осознавая преступность своих действий, действуя умышленно путем безналичного расчета оплатил денежными средствами с банковского счета К.Я.М. несколько покупок на общую сумму 1013 рублей 30 копеек, совершив таким образом тайное хищение денежных средств на общую сумму 1013 рублей 30 копеек с банковского счета. 05.06.2019 в дневное время ФИО1 в магазине «Березка», расположенного по адресу 

<

...> используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя К.Я.М. , путем безналичного расчета оплатил денежными средствами с банковского счета К.Я.М. несколько покупок на общую сумму 1009 рублей 10 копеек, совершив таким образом тайное хищение денежных средств на общую сумму 1009 рублей 10 копеек с банковского счета. В период с 05.06.2019 по 07.06.2019 в дневное время ФИО1 в магазине «Зеленый», расположенного по адресу 

<

...> используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя К.Я.М. , путем безналичного расчета оплатил денежными средствами с банковского счета К.Я.М. несколько покупок на общую сумму 5479 рублей, совершив таким образом тайное хищение денежных средств на общую сумму 5479 рублей с банковского счета. В период с 06.06.2019 по 07.06.2019 в дневное время ФИО1 в магазине «Айсберг», расположенного по адресу 

<

...> используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя К.Я.М. , путем безналичного расчета оплатил денежными средствами с банковского счета К.Я.М. несколько покупок на общую сумму 1367 рублей 40 копеек, совершив таким образом тайное хищение денежных средств на общую сумму 1367 рублей 40 копеек с банковского счета. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К.Я.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 12298 рублей 80 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в июне 2019 года он из автомобиля похитит сотовый телефон и банковскую карту К.Я.М. , затем совершал покупки с его банковской карты в магазинах с.Субботино.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Явкой с повинной ФИО1 от 12.07.2019, в которой он сообщает о совершении им кражи имущества К.Я.М. (л.д.107).

Протоколом проверки показаний обвиняемого на месте от 15.08.2019, согласно которого ФИО1 на месте показал, как совершил хищение имущества К.Я.М. из автомобиля (л.д.134-142).

Показаниями свидетеля Д.Е.Н. , пояснившей суду, что в июле 2019 года ФИО1 совершал покупки в магазине «Зеленый», расплачивался банковской картой.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями потерпевшего К.Я.М. , пояснившего на предварительном следствии, что с его кредитной карты с 5 июня по 7 июля были списаны денежные средства на сумму 8868,8 рублей, которые мог похитить ФИО1, а так же его сотовый телефон, который ранее видел, как он расплачивался в магазине с помощью банковской карты (л.д.23-24).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля В.Л.П. , пояснившей на предварительном следствии, что 6 июня 2019 года ФИО1 совершал покупки в магазине «Айсберг», расплачивался банковской картой (л.д.48-49).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля В.О.Н. , пояснившей на предварительном следствии, что 5 июня 2019 года ФИО1 совершал покупки в магазине «Березка», расплачивался банковской картой (л.д.62-63).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Р.Е.С. , пояснившей на предварительном следствии, что 5 июня 2019 года ФИО1 совершал покупки в магазине «Универмаг», расплачивался банковской картой (л.д.48-49).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2019, в ходе которого осмотрен участок местности на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу 

<

адрес>, где совершил хищение имущества ФИО1 (л.д.10-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Универмаг» по адресу 

<

...> (л.д.70-73).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Березка» по адресу 

<

...> (л.д.64-67)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Айсберг» по адресу 

<

...> (л.д.50-53).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Зеленый» по адресу 

<

...> (л.д.58-61).

Заключением товароведческой экспертизы № от 29.07.2019, согласно которой стоимость похищенного у К.Я.М. сотового телефона INOI 2 Lite составляет 3224 рубля, силиконового чехла к сотовому телефону INOI 2 Lite - 206 рублей (л.д.92-100).

Выпиской по счету банковской карты № с 14.05.2019 года по 07.06.2019 года, согласно которой производились оплаты с карты (л.д.32-36).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 26.07.2019 ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом степень выраженности имеющихся у ФИО1 расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 170-172).

В отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1: с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск К.Я.М. на сумму 12298,8 рублей, заявленный к ФИО1, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г.Минусинска изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда. Подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Я.М. 12298 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу: портмоне – оставить К.Я.М. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 01 октября 2019 года