УИД: 31RS0022-01-2025-000213-88 2-33/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Чуйковой Ю.О.,

с участием истца М.Г.В., представителя истца М.О.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Г.В. к АО «Белгородская сбытовая компания» о признании отсутствия задолженности по коммунальной услуге, о признании действий незаконными,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском М.Г.В. (далее-Истец) просит:

признать действия АО «Белгородская сбытовая компания» по взысканию задолженности по коммунальной услуге в судебном порядке, выразившиеся в подаче заявления о вынесении судебного приказа в судебный участок №3 мировых судей Белгородского района Белгородской области, а так же в подаче искового заявления в Белгородской районный суд Белгородской области не законными, ввиду отсутствия задолженности по коммунальной услуге;

признать отсутствующей задолженность истца по коммунальной услуге «электрическая энергия» перед АО «Белгородэнергосбыт».

Истец сослалась на то, что не является собственником, но постоянно проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Собственником является ее внук, инвалид 1-й группы. Истец членом семьи собственника не является.

В судебном заседании представитель истца М.О.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как решением Белгородского районного суда с М.Г.В. взыскана задолженность по оплате электрической энергии, решение вступило в законную силу.

Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Заявленные требования о признании действий АО «Белгородская сбытовая компания» по взысканию задолженности по коммунальной услуге в судебном порядке, не подлежат удовлетворению, так как в силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Белгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АО «Белгородэнергосбыт» к М.Г.В., М.А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, с М.Г.В. в пользу АО «Белгородэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124611,9 рублей.

Указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы о наличии у М.Г.В. задолженности по оплате электрической энергии имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, опровергают доводы Истца об отсутствии задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований М.Г.В. паспорт № к АО «Белгородская сбытовая компания» ИНН 

<

***> о признании отсутствия задолженности по коммунальной услуге, о признании действий незаконными, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение составлено 7 апреля 2026 г.

Судья -