Дело № 1-186/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 26 июня 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Невзоровой Л.Е., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Мичуринска Галкиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Толмачева В.Ф., представившего удостоверение №502 и ордер № 105, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

... года около 01 часа ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба, и желая их наступления, находясь около д... по ул.... г.Мичуринска из автомобиля марки «...» госномер ..., тайно похитил автомагнитолу марки «...»стоимостью 2000 рублей, видеорегистратор марки «...» стоимостью 1000 рублей, денежные средства в размере 250 рублей, а всего имущества на сумму 3250 рублей, принадлежащего Х., а также цифровой накопитель информации, емкостью 8 гигабайт стоимостью 45 рублей, принадлежащий Ш., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 3250 рублейХ., и в размере 45 рублей Ш. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

... около 01 часа ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба, и желая их наступления, находясь у д. ... на ул.... г.Мичуринска, незаконно проник в автомобиль марки «...», имеющий государственный регистрационный знак ... принадлежащий С., откуда из салона похитил автомагнитолу марки «...» стоимостью 680 рублей, антирадар торговой марки ...» стоимостью 1200 рублей, мультиметр марки «...» стоимостью 594 рубля, не имеющий, ценности в денежном выражении разветвитель на три гнезда, а также из моторного отсека указанного транспортного средства - аккумулятор торговой марки «...» стоимостью 2500 рублей, а всего имущества, принадлежащего С. на сумму 4974 рубля, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на сумму 4974 рубля.

Помимо этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

... около 01 часа ночи ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба, и желая их наступления, находясь во дворе д... по ул.....Мичуринска, путем отлома рукоятки пассажирской двери автомобиля марки «...», имеющего государственный регистрационный знак ..., принадлежащего П.., незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда похитил: автомагнитолу торговой марки «...» стоимостью 1500 рублей, навигатор торговой марки «...» стоимостью 2200 рублей, усилитель марки «...» стоимостью 1200 рублей, сабвуфер марки «...» стоимостью 3000 рублей, две лампы в футляре марки «...» стоимостью 274 рубля 50 копеек, а также денежные средства в размере 32700 рублей, а всего имуществана сумму 40874 рубля 50 копеек, принадлежащего Б., а кроме того из салона автомобиля марки «...», имеющего государственный регистрационный знак ... похитил видеорегистратор марки «...», принадлежащий П. стоимостью 1300 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества Б. материальный ущерб на общуюсумму 40874 рубля 50 копеек, который для него является значительным, и П. материальный ущерб на сумму 1300 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Признал все исковые требования, за исключением исковых требований потерпевшего Б. 

Адвокат Толмачев В.Ф. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ПотерпевшиеБ., П., С., Ш., Х., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласны, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Галкина Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ... суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его же действия по преступлению от ... суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Помимо этого, его же действия по преступлению от ... суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил три преступления, два из которых относится к преступлениям небольшой тяжести и одно - средней тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому - ..., полное признание вины, раскаяние в содеянном и явки с повинной по всем преступлениям.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФс применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего Х. о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 250 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 данные исковые требования признал полностью, а также сумма имущественного ущерба в указанной частиподтверждается материалами дела. 

Гражданский иск потерпевшего П. о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 4790 рублей ФИО1 признал в полном объеме, однако суд считает, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то есть в размере материального ущерба, причиненного потерпевшему, подтвержденного материалами дела, в частности в сумме 1300 рублей.В остальной части гражданский иск П. суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с необходимостью подтверждения сумм материального ущерба свыше доказанного, то есть в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском. При этом суд признает за потерпевшим П. право на возмещение материального ущерба свыше доказанного, разъяснив ему, что за разрешением данного вопроса он может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Б. о взыскании с ФИО1 в качестве причиненного имущественного ущерба от преступления денежной суммы в размере 33900 рублей, складывающейся из суммы похищенных денежных средств и похищенного усилителя марки «...», суд, руководствуясь требованиями ст.250 УПК РФ, полагает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, поскольку Б. как гражданский истец не явился в судебное заседание, а подсудимый ФИО1 данные исковые требования не признал.При этом суд признает за потерпевшим Б. право на взыскание имущественного ущерба, разъяснив ему, что за разрешением данного вопроса он может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск прокурора г. Мичуринска о взыскании с ФИО1 в пользу ОМВД России по г. Мичуринску суммы в размере 2900 рублей, затраченной на производство товароведческой судебной экспертизы не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.7 ч.2 ст.131 УПК РФ данная сумма относится к процессуальным издержкам. В случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: один видеорегистратор марки «...» серийный номер ..., один цифровой видеодиск № ..., хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле, одну пару матерчатых перчаток, хранящихся при уголовном деле, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства, что согласно ст.71 УК РФ соответствует 1 (одному) месяцу лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства, что согласно ст.71 УК РФ соответствует 1 (одному) месяцу лишения свободы;

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний ФИО1 определить наказание в виде 1 (одного) года8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Засчитать в срок назначенного наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ на предварительном следствии с ... года по ... года включительно.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в пользуХ. денежную сумму в размере 250 (двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в пользу П. денежную сумму в размере 1300 (одна тысячатриста) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Б. о взыскании с ФИО1 в качестве причиненного имущественного ущерба от преступления денежной суммы в размере33900 рублей оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение с данным вопросом в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск прокурора г. Мичуринска о взыскании с ФИО1 в пользу ОМВД России по г. Мичуринску суммы в размере 2900 рублей оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: один видеорегистратор марки «...» серийный номер ..., один цифровой видеодиск № ... хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, одну пару матерчатых перчаток, хранящихся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Мичуринского городского суда М.В. Гончаров