Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 17 января 2019 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е., с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Лёгочкина С.В., потерпевшего ФИО, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 1554, выданное управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 27.10.2017 года и ордер № 187132 от 17.01.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> под стражей не содержащегося, ранее судимого

13.11.2018 Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей, наказание исполнено 15.01.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, прошел на территорию домовладения ФИО, расположенного по адресу 

<

адрес>, откуда тайно похитил различные металлические предметы: чугунные радиаторы отопления в количестве 8 шт., лебедку «червячного типа», 3 рессоры, нож 6-ти лопастный от гидравлического дровокола (самодельный), лемех от плуга, предплужник от плуга, башмак от бульдозера, кронштейн, швеллер (П-образный), лист железный (30х30 см), представляющие собой лом черного металла общей массой 850 кг, стоимостью 11 рублей за 1 кг, на общую сумму 9350 рублей.

Завладев похищенным, подсудимый ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 9350 рублей, который для последнего является значительным, так как в настоящее время нигде не работает и иных источников дохода он не имеет. 

При ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, и в настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и указал, что осознает характер и последствия, добровольно заявленного им, после проведения консультации с защитником, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым ФИО2 сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Возражений от защитника, государственного обвинителя и потерпевшего против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторонами не оспаривается.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, в силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое на основании ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему преступления был судим, административных наказаний не имеет (л.д.№), на «Д» учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), по месту проживания характеризуется положительно (л.д.№), в настоящее время трудоустроен (л.д.№).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, также неудовлетворительное состояние его здоровья, имеющего тяжелое инфекционное заболевание, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО2 суд отмечает рецидив преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку рассматриваемое преступление было совершено подсудимым в совершеннолетнем возрасте в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 13.11.2018 года. 

С учетом требований ст.6,60 УК РФ, личности подсудимого и наличии в его действиях рецидива преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, на срок, соразмерный тяжести содеянного, с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку он будучи осужденным 13.11.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа, не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встал и уже на следующий день совершил однородное умышленное преступление против собственности. 

При таких обстоятельствах назначение менее строгих альтернативных видов наказания для подсудимого, не сможет достичь целей наказания. 

Исходя из степени общественной опасности действий ФИО2, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности рассматриваемого преступления, кроме этого рассматриваемое преступление было совершено подсудимым в условиях рецидива. 

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст.73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив для него соответствующий испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него определенные обязанности, способствующие его исправлению. 

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО2 не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательным срок на 2 (два) года. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно – осужденного ФИО2 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без своевременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не появляться в общественных местах и на улицах населенных пунктов в состоянии опьянения.

Испытательный срок для ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 17 января 2019 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – журнал приема металла, возвращенный свидетелю ФИО1, оставить в дальнейшем пользовании в пункте приема металлолома расположенном по адресу 

<

адрес>, похищенные металлические изделия, возвращенные законному владельцу ФИО- оставить в его полном распоряжении после вступления приговора в законную силу; детализацию телефонных соединений с абонентским номером № – хранить в материалах уголовного дела (л.д.№), считая его неотъемлемой частью.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения оглашения с подачей апелляционной жалобы, представления через Ишимский районный суд Тюменской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья подпись В.В. Милютин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>