Дело № 1-79/2020

УИД 22RS0045-01-2020-000356-40

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 08 июля 2020 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н., 

при секретаре Бикетовой Д.С., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Павловой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника–адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за управление транспортным средством: водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Водительское удостоверение ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами закончился ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оплачен. Административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.

На основании с ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения в гараже, расположенном на расстоянии 30 метров в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление мопедом «HONDA DIO», без государственного регистрационного знака.

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление мопедом «HONDA DIO», без государственного регистрационного знака, после чего от гаража, расположенного на расстоянии 30 метров в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, мкр. ПМК, 

<

адрес>, стал передвигаться по улицам 

<

адрес>, создавая опасность участникам дорожного движения, и проследовал до участка местности, расположенного у 

<

адрес>, где в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, после чего ФИО1 в присутствии понятых, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор АКПЭ-0ГМ». номер прибора 4406, на что ФИО1 отказался. После этого, в 10 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен в КГБУЗ «Наркологический диспансер, 

<

адрес>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние опьянения, результат которого составил в 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ – 1,484 миллиграмм на литр, при допустимой норме 0,160 миллиграмм на литр, в 12 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ - 1,426 миллиграмм на литр, при допустимой норме 0,160 миллиграмм на литр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку установлено, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, которое, по мнению суда, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником, дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, государственный обвинитель просил о рассмотрении дела в особом порядке, суд принимает решение по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.2 и ч.3 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: рапортом, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, показаниями подозреваемого ФИО1, объяснениями П.В.О., Б.К.В., материалом дела об административном правонарушении и другими, которые изучены в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, его вина в инкриминируемом ему деянии установлена, и суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, не работает, имеет постоянное место жительства. по месту жительства Администрацией Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на специализированных медицинских учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт и учитывает его раскаяние, полное признание вины, оказание помощи близким родственникам. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признаётся и учитывается активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования вину признал полностью, дал признательные показания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, сведения, изложенные в характеристике, его поведение в быту, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учётом имущественного положения, суд считает исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде обязательных работ с назначением наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения иных видов наказания суд не находит, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что объектом преступного посягательства являются отношения, обеспечивающие безопасность движения и эксплуатации транспорта, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении наказания подсудимому.

В ходе предварительного расследования, постановлением Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено наложение ареста на имущество подозреваемого ФИО1 – мопед «HONDA DIO», без государственного регистрационного знака, установлены ограничения, связанные с пользованием и распоряжением им. (том 1 л.д.56-57) 

Руководствуясь требованиями п.11 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым снять арест, разрешенный в ходе предварительного расследования постановлением Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа – с мопеда «HONDA DIO», без государственного регистрационного знака.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: протокол 22 № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в материалах уголовного дела; мопед «HONDA DIO», без государственного регистрационного знака – хранится на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, мопед «HONDA DIO», без государственного регистрационного знака, суд читает необходимым передать владельцу ФИО1; протокол № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - необходимо хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, понесённые на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в размере 1437 рублей 50 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осуждённого, не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316, ч.2 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Избранную в отношении осуждённого ФИО1 меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу. 

Арест, наложенный на мопед «HONDA DIO», без государственного регистрационного знака, после вступления приговора в законную силу снять.

Вещественные доказательства: мопед «HONDA DIO», без государственного регистрационного знака - передать по принадлежности законному владельцу ФИО1; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранение в уголовном деле.

Освободить осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 1437 рублей 50 копеек, связанных с оплатой труда адвоката, отнести данные издержки на счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева