По делу № 5-13/2025

УИД: 16RS0031-01-2025-001449-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2025 года г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> женатого, имеющего на иждивении троих детей, неофициально работающего на 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

ФИО2 права и обязанности по ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ разъяснены

установил:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в подъезде 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, делал непристойные жесты, на замечания прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать, ограничиться штрафом.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему:

в соответствии ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

На виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения указывают: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Тукаевскому району ФИО3; сообщение; заявление ФИО4; объяснение ФИО5; объяснение ФИО4, также иными материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Согласно протоколу № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> старшим оперативным дежурным отдела МВД России по Тукаевскому району ФИО6

Рапорт сотрудника полиции составлен в рамках осуществления должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорт содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, в связи с чем, признаю его допустимыми доказательством.

Протокол об административном правонарушении, и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, признаю их допустимыми доказательствами.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, судом не установлено.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

При определении виновному вида и меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, а так же обстоятельства совершенного им правонарушения. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 раскаяние в содеянном, а согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание правонарушителем своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется, а потому суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного ареста, а также заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, по делу не установлено. 

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11, частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок - 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 ФИО9 исчислять с момента административного задержания - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

копия верна

Судья