Дело №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное ТС марки ВАЗ 21083, г/н №, которым управлял ФИО1 Основанием для задержания ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Указанное ТС, согласно акту помещения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> и хранилось на спецстоянке до вступления в силу решения о признании ТС бесхозяйным, то есть свыше трех месяцев.

ГКУ «АМПП» должным образом уведомило собственника, направив требование от ДД.ММ.ГГГГ № забрать ТС со стоянки и оплатить расходы на перемещение ТС на срецстоянку и хранение на ней задержанного автомобиля.

Так как заявок на возврат машины не поступало, решением Савеловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство ВАЗ признано бесхозяйным и передано в собственность города Москвы.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 336 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 560 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом по адресу регистрации, месту жительства надлежащим образом. Об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на иск, в том числе через канцелярию суда, не представил. Судебная повестка возвращена в суд ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 11 ст. 27.13 КРФоАП, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают, в том числе на основании ст. 906 ГК РФ, на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства Москвы от 09 апреля 2013 г. N 216-ПП "О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 г. N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве" специализированной организацией является Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (ГКУ "АМПП").

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное ТС марки ВАЗ 21083, г/н №, ввиду совершения собственником ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

ГКУ «АМПП» должным образом уведомило собственника, направив требование от ДД.ММ.ГГГГ № забрать ТС со стоянки и оплатить расходы на перемещение ТС на срецстоянку и хранение на ней задержанного автомобиля.

Решением Савеловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, транспортное средство ВАЗ признано бесхозяйным и передано в собственность города Москвы.

С учетом мощности двигателя, стоимость перемещения автомобиля ВАЗ 21083, г/н № составила 3000 руб. Стоимость хранения в соответствии с утвержденными тарифами 333 000 руб.

На основании совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы, в виде оплаченной госпошлины в размере 6 560 руб. подлежат возмещению путем взыскания указанной суммы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» расходы по перемещению, хранению автомобиля ВАЗ 21083, № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 336 000 руб., судебные расходы в размере 6 560 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова