Судья Кочетков Д.И. Материал № 22-2085

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2025 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,

при секретаре Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Белоусова П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, апелляционную жалобу адвоката Белоусова П.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 05 августа 2025 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области ФИО2 в отношении 

ФИО1 ФИО8, родившегося 

<

дата> в г

<

данные изъяты>,

об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступления осужденного ФИО1, адвоката Белоусова П.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 24 апреля 2024 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 01 ноября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Кроме того, приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08 июня 2023 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 01 января 2022 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской ФИО2 обратился с представлением, в котором просит разъяснить порядок исполнения приговора, в связи с тем, что Центральным районным судом г. Тюмени при постановлении приговора от 24 апреля 2024 года не учтено осуждение ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга 08 июня 2023 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 05 августа 2025 года представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области ФИО2 удовлетворено, разъяснен порядок исполнения приговора при наличии других неисполненных приговоров.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, как незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. Полагает, что судом неверно назначен окончательный срок наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, его положение ухудшено. Просит постановление изменить, назначить ему окончательное наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Белоусов П.В. в интересах осужденного выражает несогласие с постановлением, как незаконным и чрезмерно суровым. Считает, что срок наказания не соответствует тяжести преступлений и личности осужденного, отношению осужденного к содеянному, полному признанию вины, наличию тяжелых заболеваний у близких родственников, поведению при отбывании наказания. Просит постановление изменить, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Проверив материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Как видно из представленного материала, при постановлении приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 24 апреля 2024 года, действительно не учтено осуждение ФИО1 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 8 июня 2023 года.

Вывод суда о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, является верным. 

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, мотивировано и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд в результате рассмотрения ходатайства. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления в отношении ФИО1 судом не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не имеется.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 05 августа 2025 года в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, апелляционную жалобу адвоката в интересах осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий судья