Уг.дело № 1-76/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 31 августа 2017 г.

Судья Избербашского городского суда Исаев И. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гаджиева З.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

при секретаре судебного заседания Булкадаровой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного

по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по

адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в обеденное время, находясь в парке «

<

данные изъяты>» недалеко от входа у ограждения парка, расположенного по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, обнаружил оставленные там его знакомым, ныне покойным, ФИО4, (убитым в ходе спецоперации ДД.ММ.ГГГГ.), патроны калибра 9-мм. в количестве 16 штук, являющиеся боеприпасами, которые он незаконно присвоил и хранил в левом кармане своих джинсовых брюк, до их обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 15 минут в ходе личного досмотра в парке «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> сотрудниками правоохранительных органов.

Своими действиями, ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь в парке «

<

данные изъяты>» недалеко от входа у ограждения парка, расположенного по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, обнаружил оставленные там, его знакомым, ныне покойным ФИО4, (убитым в ходе спецоперации ДД.ММ.ГГГГ.), гранату «

<

данные изъяты>» с взрывателем «

<

данные изъяты>», являющиеся в совокупности взрывным устройством, которое он незаконно присвоил и хранил в правом кармане своих джинсовых брюк, до их обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.15 мин. в ходе личного досмотра в парке «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов.

Своими действиями, ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывное устройство, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы и взрывное устройство, то есть совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе производства предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката Гаджиева З.Р. заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Гаджиева З.Р. - заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, виновным себя в предъявленных ему органами предварительного расследования преступлениях признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Гаджиев З.Р. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Избербаша Бакаев Ш.А. согласился с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, с которыми последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанным статьям является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, преступления совершил впервые, вину свою в совершении указанных преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, с раннего возраста страдает болезнью сердца, находится на «Д» учете у врачей по поводу вирусного гепатита «В», состоит в гражданском браке с гражданкой ФИО7 и последняя находится в состоянии беременности, по месту жительства характеризуется посредственно, и все указанные обстоятельства в совокупности суд считает смягчающими ответственность подсудимого, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлены.

С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, условно в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, в пределах санкций ч.1ст.222 и ч.1 ст. 222-1 УК РФ. 

В соответствии с п.4 ст. 311 УПК РФ, подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно. 

При определении срока наказания ФИО1 суд исходит и из требований ч.7 ст 316 УПК РФ, согласно которому при проведении судебного заседания и постановлении приговора в порядке предусмотренном ст.316 УПК РФ, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.303,304,308-310,311 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ст.222 ч.1 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы, без штрафа,

по ст. 222-1 ч.1 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 к отбыванию назначить 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать) тысяча рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2года 6месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место своего жительства и не выезжать за пределы 

<

адрес> без согласия филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД, и периодически являться в указанный орган исполнения наказаний не менее 1-го раз в месяц, на регистрацию в установленный последним срок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражей отменить и освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: патроны калибра 9 мм. в количестве 16 штук хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по г.Избербашу – по вступлении приговора в законную силу, передать в ОМТ ХОЗО МВД России по Республике Дагестан для уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение 10 дней со дня оглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья И.М. Исаев 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, 

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.