УИД 40RS0020-02-2025-000044-38 КОПИЯ 

Дело № 2-2-230/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 30 октября 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А. при секретаре Грибовой Е.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференцсвязи постоянного судебного присутствия в поселке Думиничи Думиничского района Калужской области Сухиничского районного суда Калужской области дело по иску Государственной жилищной инспекции Калужской области к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение. 

УСТАНОВИЛ:

04.03.2025 года Государственная жилищная инспекция Калужской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение, в котором содержится требование обязать ответчика предоставить доступ специалистам Государственной жилищной инспекции Калужской области по адресу: 

<

адрес> в целях проверки исполнения предписания №-прК от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований указывается на то, что в ходе проверки обращения специалистом государственной жилищной инспекции Калужской области установлено, что в доме по вышеназванному адресу, собственником которого является ответчик ФИО1, имеется газовое оборудование организации (газовый котел) с неисправным устройством, позволяющим автоматически отключить подачу газа при отклонении параметров за допустимые пределы, что свидетельствует о наличии угрозы (п. 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного оборудования при предоставлении услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549).

Проверка проведена на основании обращения филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Людиново от ДД.ММ.ГГГГ №-И/ЛД.

Результаты проверки зафиксированы в акте филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Людиново № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции Калужской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал на то, что не препятствовал и не собирается препятствовать допуску сотрудников газовой организации в его дом, но возражает против отключения котла в отопительный период. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика ФИО1, приходит к следующему.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По результатам проведенной истцом на основании обращения филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» проверки, установлено, что в доме ответчика по вышеназванному адресу имеется газовое оборудование организации (газовый котел) с неисправным устройством, позволяющим автоматически отключить подачу газа при отклонении параметров за допустимые пределы, что является фактором, свидетельствующим о наличии угрозы.

ФИО1 по месту регистрации, было направлено предписание №-прК от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований действующего законодательства РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое обжаловано не было. 

:

Согласно выданному предписанию собственнику необходимо устранить указанную выше неисправность газоиспользующего оборудования (котла).

Заказным письмом с уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту регистрации уведомлен о назначении проверки исполнения предписания №-прК от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки исполнения данного предписания, проведенной ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 на проверке присутствовал, допуск в жилой дом по указанному адресу предоставлять отказался, в связи с чем проверить исполнение предписания представилось невозможным. 

Проверка проведена на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №-НК.

Результаты проверки удостоверяются актом проверки исполнения предписания №-пп от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Как установлено ст. 25 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно. 

Согласно ч. 2 ст. 3 ЖК РФ никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения. 

В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1). 

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4). 

Согласно п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Как установлено пп. «в» п. 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствует неисправность или вмешательство в работу предусмотренных изготовителем в конструкции газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы (если такое вмешательство повлекло нарушение функционирования указанных устройств) при невозможности незамедлительного устранения такой неисправности.

П. 77 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 Правил распространяется также на содержание газового оборудования в частном жилом доме. 

В соответствии с Положением о государственной жилищной инспекции Калужской области, утвержденным постановлением Правительства Калужской области № 104 от 12.04.2004 года (далее - Положение), одной из функций инспекции является осуществление регионального государственного жилищного контроля (надзора) (п. 3.1. Положения).

Одним из предусмотренных ст. 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав является присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В настоящем случае суд приходит к выводу о том, что избранный истцом способ защиты оспариваемого права направлен на защиту интересов истца, проживающих в доме граждан и соседей. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая наличие объективной необходимости доступа в жилое помещение ответчика и отсутствие возможности иным способом обеспечить выполнение возложенных на инспекцию обязанностей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственной жилищной инспекции об обеспечении доступа в жилое помещение ответчика для проверки исполнения предписания №-прК от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание социальный статус ответчика, его имущественное положение, процессуальное поведение по делу, нормы ст. 90 ГПК РФ, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности его освобождения от уплаты расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции Калужской области к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение удовлетворить. 

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № №, предоставить доступ специалистам Государственной жилищной инспекции Калужской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 248600, 

<

...>) в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в целях проверки исполнения предписания №-прК от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий 

Копия верна

<

данные изъяты>