П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 22 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

с участием прокурора Спиридоновой К.Д.,

подозреваемой ФИО6,

защитника подозреваемой - адвоката Гриф Ю.А., предоставившей удостоверение № от 10.12.2015 г. и ордер № 889,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ССО СУ УМВД по Тверской области ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, русской, гражданки 

<

данные изъяты> со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей ИП «

<

данные изъяты>.», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил допрожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2019 года около 10 часов 10 минут ФИО6, управляя автомобилем SUZUKI SX4 HATCHBACK, регистрационный знак № регион, двигалась по проезжей части улицы Роговик г. Твери в направлении к Беляковскому переулку г. Твери.

В указанное время ФИО6, являясь участником дорожного движения, будучи обязанной действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигалась по второстепенной дороге, при подъезде к перекрестку неравнозначных дорог (ул. Роговик и Беляковского переулка г. Твери), проявила преступную неосторожность, при выполнении маневра поворота налево на Беляковский переулок в направлении ул. С.Перовской г. Твери, создала опасность для движения и не уступила дорогу автомобилю ДЭУ МАТИЗ, регистрационный знак № регион под управлением ФИО8, двигающемуся по главной дороге – Беляковскому переулку в направлении от ул. С.Перовской к Краснофлотской набережной г. Твери, в результате чего, в районе дома 46 по Беляковскому переулку г. Твери, совершила с ним столкновение.

В результате нарушения водителем ФИО6 Правил дорожного движения РФ,утвержденных Постановолением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту ПДД РФ), и произошедшего вследствие этого дорожно – транспортного происшествия, водителю автомобиля ДЭУ МАТИЗ, регистрационный знак № регион были причинены следующие телесные повреждения: закрытый неосложненный перелом тела 2-го шейного позвонка, дисторсия (растяжение капсульео-связочного аппарата) шейного отдела позвоночника.

Перелом тела 2-го шейного позвоночника являлся опасным для жизни и в совокупности с диосторсией шейного отдела позвоночника расценивается как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н.).

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1 находится в прямой причинно – следственной связи с противоправными действиями ФИО6, которая, управляя автомобилем, нарушила требования:

- пункта 1.5 ПДД РФ. обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…

- пункта 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- пункта 8.2 ПДД РФ, подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности;

- пункта 13.9 ПДД РФ, обязывающего водителя, движущегося по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, уступить дорогу транпортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

Данные нарушения и привели к указанным выше последствиям. 

Действия ФИО6 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Следователь ССО СУ УМВД по Тверской области ФИО7 с согласия руководителя следственного органа – начальника ССО СУ УМВД России по Тверской области ФИО9 возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО6 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО6 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, возместила причинённый вред потерпевшему ФИО1. Потерпевший ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемая ФИО6 также согласна на прекращение уголовного дела в связи с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО6 согласилась с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, она согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ею возмещен причиненный вред потерпевшему ФИО1 и принесены последнему извинения, на прекращение в отношении неё уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ согласна, юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. 

Защитник-адвокат Гриф Ю.А. согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила прекратить уголовное дело и назначить её подзащитной меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО6 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признала, в содеянном раскаивается, причиненный вред потерпевшему ФИО1 ею возмещен.

Прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО10 поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для освобождения последнего от уголовной ответственности, просил суд прекратить уголовное дело в отношении последней на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Изучив материалы дела, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Выдвинутое в отношении ФИО6 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение. 

Так, согласно показаний ФИО6, данных на предварительном следствии, она виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтвердила, все обстоятельства, указала, что она действительно 16.12.2019 года около 10 часов 00 минут, управляя автомобилем SUZUKI SX4 HATCHBACK, регистрационный знак № регион, двигалась по проезжей части улицы Роговик г. Твери в направлении к Беляковскому переулку г. Твери, нарушила правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП с пострадавшим ФИО1. В судебном заседании ФИО6 дополнила, что ею возмещен причиненный ущерб потерпевшему ФИО1.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1 от 14.08.2020 г. (т.1 л.д. 71-73); свидетелей ФИО2 от 26.08.2020 г. (т.1 л.д. 83-85), ФИО3 от 25.08.2020 г. (т.1 л.д.81-82); протоколу осмотра места происшествия от 17.12.2019 г. (т.1 л.д.13-19) с прилагаемыми схемами и фототаблицами; протоколу выемки и осмотра предметов и документов от 17.08.2020 г. с фототаблицей (т.1 л.д. 109-111, 112-119); заключению медицинской судебной экспертизы № 603/403/322/85 от 05.08.2020 г. (т.1 л.д. 124-127); заключению автотехничеакой судебной экспетизы № 3513 от 28.08.2020 г. (т.1 л.д. 136-163); показаниям подозреваемой ФИО6 от 17.08.2020 г. (т.1 л.д. 96-98) установлены обстоятельства инкриминируемого ФИО6 преступления.

Вред, причиненный потерпевшему ФИО1 полностью заглажен, потерпевшему принесены извинения и данные извинения приняты последним, что также подтверждено ФИО1, в том числе письменно (т.1 л.д. 202, 171).

Потерпевшему ФИО1 в ходе предварительного следствия разъяснялись положения главы 51.1 УПК РФ о порядке прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в указанном порядке, в связи с возмещением ему причиненного вреда и принесением извинений (т.1 л.д. 203).

Таким образом, судом достоверно установлено, что со стороны ФИО6 перед потерпевшим ФИО1 полностью заглажен причиненный вред и принесены извинения, принятые последним.

Кроме того, ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении неё судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все необходимые условия для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, имеются.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО6 согласилась на прекращение уголовного дела в отношении неё на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для применения по делу положений статьи 25.1 УПК РФ установлены, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, судья исходит из положений части 1 статьи 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного ФИО6 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение лица, семейное положение, освобождаемого от уголовной ответственности, возможность получения указанным лицом заработной платы. 

ФИО6 является индитвидуальным предпринимателем, однако в связи кризисом после пандемии 2020 года не осуществляет свою деятельность, состоит в официальном браке, имеет на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также вместе с ее семьей проживает ее свекровь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, которая является инвалидом 

<

данные изъяты>-й группы, и за которой необходим постоянный уход по ее состоянию здоровья, со слов, ее семья имеет среднемесячный доход в размере 60 000 рублей, при этом старшая дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходит платное обучение в 

<

данные изъяты> 

По делу имеются процессуальные издержки:

- 15 000 рублей, сумма за производство автотехнической судебной экспертизы АНО «Тверской Центр Технических Экпертиз» (т.1 л.д. 164);

- 2 500 сумма, выплаченная адвокату Гриф Ю.А. за оказание юридической помощи подозреваемой ФИО6 в связи с участием адвоката по назначению в уголовном деле на предварительном следствии. (т.1 л.д. 170).

Указанные процессуальные издержки взысканию с подозреваемой ФИО6 взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении неё прекращено и по своему процессуальному статусу осуждённой она не является.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя ССО СУ УМВД по Тверской области ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, — удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, русской, гражданки 

<

данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (деясть тысяч ) рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО6 должна представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО6 привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/с №) ИНН 

<

***>/КПП 695001001, р/с № в отделение Тверь г. Тверь БИК 042809001 ОКТМО 28701000 КБК 18811603127010000140. При оплате через Сбербанк УИН-0.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные оплатой услуг адвоката Гриф Ю.А. и производством автотехнической судебной экспертизы АНО «Тверской Центр Технических Экпертиз» на предварительном следствии, возместить за счет федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу следственный номер № 12001280065072046: 

- диск DVD-R диск с имеющейся на нем видеозаписью момента ДТП (т.1 л.д. 121) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья О.Ю. Чернозубова 

1версия для печати